Решение по делу № 2-107/2024 от 26.12.2023

Дело № 2-107/2024

УИД 22RS0067-01-2023-001061-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново                                07 февраля 2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

с участием истца Кулецкой Л. В., ответчика Абросимова П. П., третьего лица Кулецкого И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулецкой Л. В. к Абросимову П. П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кулецкая Л. В. обратилась в Шипуновский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Абросимову П. П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> м автомобильной дороги А-322 Барнаул-Рубцовск-Граница с Республикой Казахстан произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Абросимова П. П. с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кулецкого И. М..

Постановлением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абросимов П. П., гражданская ответственность которого в соответствии с законом об ОСАГО не застрахована, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге Н-6001 сообщением Шипуново-Зеркалы-Коробейниково в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

В это же время Кулецкий И. М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании «Альфа Страхование» (страховой полис ХХХ №), двигался по правой полосе автодороги федерального значения А-322 Барнаул-Рубцовск-Граница с Республикой Казахстан со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Абросимов П. П., подъехав к перекрестку указанных выше неравнозначных дорог, перед которым на автодороге Н-6001 сообщением «Шипуново-Зеркалы-Коробейниково» установлены знаки приоритета «2.5» - «Движение без остановки запрещено», «2.4» - «Уступите дорогу», притормозил, но проявив преступное легкомыслие, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, абзаца 1 пункта 13.9 ПДД РФ, дорожного знака «2.4» «Уступите дорогу» и дорожного знака «2.5» «Движение без остановки запрещено», продолжил движение, выехал на расстояние 855 метров от километрового знака «175» в сторону <адрес> края автодороги федерального значения А-322, где допустил столкновение с движущимся указанным автомобилем <данные изъяты> под управлением Кулецкого И. М.

Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Абросимов П. П. освобожден от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Абросимовой О. В., уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением сторон.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Для установления суммы причиненного истцу в результате ДТП материального ущерба истица была вынуждена обратиться к эксперту-оценщику. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составил 460 000 рублей, стоимость услуг эксперта-техника составила 8 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке причиненный в результате ДТП материальный ущерб не возместил.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с Абросимова П. П. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 460 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 800 рублей, по направлению почты в сумме 172 рубля 62 копейки.

Истец Кулецкая Л. В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Абросимова П. П. в её пользу причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 460 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 800 рублей, расходы за услуги оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по направлению почты в сумме 172 рубля 62 копейки.

Ответчик Абросимов П. П. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал, пояснил, что его гражданская ответственность на момент ДТП в соответствии с законом об ОСАГО действительно не была застрахована, предоставил суду заявление о признании им исковых требований в полном объёме. Просит суд принять признание им исковых требований, последствия признания исковых требований понятны.

Третье лицо Кулецкий И. М. в судебном заседании полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица страховой компании «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом с учетом мнения участников процесса, определено рассмотреть дело без участия неявившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Абросимова П. П. с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника транспортного средства Абросимова П. П., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кулецкого И. М., транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Постановлением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абросимов П. П. освобожден от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей Абросимовой О. В., уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением сторон /л.д.7-8/.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежало на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ истице Кулецкой Л. В., снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу /л.д.<данные изъяты>/.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Кулецкой Л. М., на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования серии ХХХ №.

Судом также установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Абросимова П. П. не была застрахована, что подтверждено ответчиком, доказательств страхования ответственности Абросимова П. П. на момент ДТП суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Лукешкина А. Г., согласно которому материальный ущерб по причиненным автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, повреждениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определяется округленно в размере 460 000 рублей /л.д.<данные изъяты>/.

Ответчиком Абросимовым П. П. не представлено доказательств, опровергающих сумму материального ущерба, определенную в экспертном заключении ИП Лукешкин А. И. При этом ответчик Абросимов П.П. в судебном заседании согласился с заявленным истцом размером ущерба, признал заявленные истцом исковые требования в полном объёме, сумму ущерба, иные обстоятельства по делу не оспаривал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчику известны и понятны последствия признания им иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд полагает, что признание ответчиком Абросимовым П. П. иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно в совокупности с иными доказательствами по делу подлежит принятию судом, заявленные истицей Кулецкой Л. В. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма материального ущерба в размере 460 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 7 800 рублей 00 копеек, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/, также ИП Лукешкин А. И. оплачена сумма в размере 8 000 рублей 00 копеек за определение ущерба после ДТП /л.д.<данные изъяты>/, понесены расходы за почтовое отправление ответчику Абросимову П. П. в размере 172 рубля 62 копейки /л.д<данные изъяты>/.

Указанные суммы судебных расходов понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, признаются судом обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика Абросимова П. П. в пользу истца.

Определением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры, на денежные средства и имущество ответчика Абросимова П. П. на сумму иска 460 000 рублей 00 копеек наложен арест /л.д.<данные изъяты>/.

В силу части 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Кулецкой Л. В. - удовлетворить.

Взыскать с Абросимова П. П. в пользу Кулецкой Л. В. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение понесенных расходов: по уплате госпошлины 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, за оказанные услуги по оценке ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, почтовых расходов 172 (сто семьдесят два) рубля 62 копейки.

Обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства и имущество Абросимова П. П., принятые по определению Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - сохранить до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда                        О. В. Баранова.

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024.