Решение по делу № 2-8826/2022 от 02.09.2022

Копия 16RS0...-25

Дело ...

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.В обосновании иска указано, что ... между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № АЭ-0505/0055/19, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 423 720 рублей под 14 % процентов годовых в срок по ...г.

Договор потребительского кредита № АЭ-0505/0055/19 от ... заключен посредством акцепта Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита (далее - Общие условия кредитования) и акцепта Индивидуальных условий. В соответствии с Общими условиями кредитования к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий согласованных Банком и Заемщиком в Индивидуальных условиях.

Банк исполнил свои обязательства перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме согласно п.3.3. Общих условий кредитования, кредит был зачислен Заемщику на его текущий счет ... и переведен безналичными денежными средствами, что подтверждается выпиской по расчетному счету ..., в том числе на оплату по договору купли-продажи ТС ... от 04.12.2019г. в размере 2 360 000 рублей, по договору купли-продажи ТС ... от 10.12.2019г. в размере 730 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены Заемщиком ежемесячно «12» числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 117 078 (сто семнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Кредит был предоставлен Ответчику для целевого использования, а именно оплаты стоимости приобретения Автомобилей: (VIN): ...; Марка, модель: SCHMITZ, S01; Тип, категория: полуприцеп, ПРИЦЕП; 2006 года выпуска, Шасси (рама): № ...; Цвет: Серый; Наименование организации, выдавшей ПСМ/ЭПСМ: Калининградский акцизный таможенный пост; Номер ПТС: ... Дата выдачи ПТС: ... Согласно Экспертному заключению ... службы банка от ... рыночная стоимость предмета залога SCHMITZ, S01, 2006 г.в., составляет 800 000 рублей. А также автомобиль SCANIA, Р ...; (VIN): ...; Тип, категория: ФИО2 СЕДЕЛЬНЫЙ, С; 2012 года выпуска, Шасси (рама): № ...; Цвет: Красный; Наименование организации, выдавшей ПСМ/ЭПСМ: Центральная акцизная таможня; Номер ПТС: ... Дата выдачи ПТС: ... Согласно Экспертному заключению ... службы банка от ... рыночная стоимость предмета залога SCANIA, Р ... 2012 г.в., составляет 2 100 000 рублей.

Согласно п. 10 Договора потребительского кредита № АЭ-0505/0055/19 от ..., п. 10.4 Общих условий договора потребительского кредита, право залога возникает у Кредитора одновременно с возникновением права собственности Заемщика на Автомобиль.

Начиная с января 2021 года, должник не производил платежи по кредитному договору в соответствии с установленным графиком, а, следовательно, допускал неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также неоднократное нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

При этом Должник производил частичное погашение задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ АЭ-0505/0055/19 от ...г. - 2 400 155 рублей 17 копеек сумму задолженности по основному долгу; 287 559 рублей 88 копеек - сумму задолженности по просроченным процентам; 97 447 рублей 45 копеек - сумму неустойки за просроченный основной долг; 24 109 рублей 45 копеек - сумму неустойки за просроченные проценты, 28 246 рублей 35 копеек в счет возврата государственной пошлины, а также обратить взыскание на движимое имущество в виде автомобиля SCHMITZ, S01, (VIN): ..., с установлением начальной продажной цены 800 000 рублей, а также автомобиля SCANIA, Р ...; (VIN): ..., с установлением начальной продажной цены 2100 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв, в котором ответчик выразил свое несогласие с заявленной суммой, указав, что вносил платежи, что подтверждается платежными поручениями, которые истец не учел при расчете, в случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ при взыскании суммы неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Материалами дела установлено, что ... между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № АЭ-0505/0055/19, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 423 720 рублей под 14 % процентов годовых в срок по ...г.

Банк исполнил свои обязательства перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Установлено, что ответчиком частично задолженность по кредитному договору была погашена, что подтверждается платежным поручением ... от 15.04.2020г. на сумму 115000 руб., ... от 20.05.2020г. на сумму 120000 руб., ... от 11.09.2020г. на сумму 120000 руб., ... от 23.10.2020г. на сумму 124000 руб.

Из представленной выписки по счету и расчету задолженности усматривается, что данные платежи были учтены истцом в своем расчете задолженности, иных опровергающих доказательств представленного истцом расчета ответчиком не заявлено, контр расчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 2 (Двадцать) процентов годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы, если по условиям Договора потребительского кредита проценты за пользование Кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям Договора потребительского кредита проценты за пользование Кредитом в указанный период не начисляются.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки за неисполнение условий кредитного договора является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд приходит к убеждению о завышенном размере неустойки, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем, сумма неустойки за просроченный основной долг подлежит снижению до 30 000 рублей, сумма неустойки за просроченные проценты подлежит снижению до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие нарушения ответчиком сроков возврата кредита у истца возникло право требовать у должника задолженность по кредиту, со всеми причитающимися процентами, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, суд признает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными.

Вместе с тем, суд считает, что устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращено взыскание, законных оснований не имеется.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Реализация судом предусмотренного статьей 333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, согласно статье 98 ГПК РФ, а также положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца без учета уменьшения размера неустойки.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 28 246 рублей 35 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 166010112121) в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) (ИНН 7709138570) задолженность по кредитному договору № АЭ-0505/0055/19 от ...г. из которых: 2400 155 рублей 17 копеек сумма задолженности по основному долгу; 287 559 рублей 88 копеек - сумма задолженности по просроченным процентам; 30 000 рублей - сумма неустойки за просроченный основной долг; 5 000 рублей - сумма неустойки за просроченные проценты, 28 246 рублей 35 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Обратить взыскание на движимые имущества: автомобиль ...; (VIN): ..., 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...