Решение по делу № 2-262/2021 от 06.07.2021

Копия

Дело № 2-262/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000539-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

с участием истца Богомоловой М.И., ее представителя Морозовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Маргариты Ивановны к администрации сельского поселения Желябовское Устюженского района Вологодской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Богомолова М.И. обратился в суд с уточненным иском о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ....

Заявленные требования истец мотивировала тем, что ей, ее брату ...4 и их матери ...1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ...1 умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ни истец, ни ее брат не обращались. Решением Устюженского районного суда Вологодской области от 08.04.2011 истец признана принявшей наследство после смерти своей матери ...1 В 2005 ...4 пропал без вести, в связи с чем в 2009 истец обратилась в отделение полиции по Устюженскому району с заявлением о его розыске, до настоящего времени место нахождения ...4 не установлено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 12, 218, 1111, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 19.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лобанова Л.И.

В судебном заседании истец Богомолова М.И., ее представитель Морозова И.В. уточненные требования поддержали по основаниям, указанным в иске, пояснили, что вторая половина дома (1/2 доли) принадлежала Лобановой Л.И., которая в 2000 году зарегистрировала свое право собственности, но не на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, а на квартиру № 1, расположенную по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Желябовское Устюженского района Вологодской области не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно исковых требований не возражал.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лобанова Л.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) требование о признании права является одним из способов защиты права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.61ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Всудебномзаседании установлено, что истцу, ее матери – ...1, а также сыну ...1 (брату истца) – ...4, принадлежит на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости чье-либо право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не зарегистрировано.

Сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу являлась Лобанова Л.И., которая в 2000 зарегистрировала свое право собственности в установленном законе порядке.

Вместе с тем по сведениям ЕГРН Лобанова Л.И. является собственником квартиры № 1, расположенной по адресу: ...

ДД.ММ.ГГГГ ...1 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. Богомолова М.И. и ее брат ...6 являлись наследником первой очереди по закону, но к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти ...1 не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Бабаевский» заведено розыскное дело № в отношении ...4 как утратившего связь с родственниками. Решением суда ...4 безвестно отсутствующим, умершим не признавался.

Решением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец признана принявшей наследство после смерти своей матери ...1, в том числе в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный жилой дом.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ...1, не установлено.

Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц суд, суд пришел к выводу о том, что иск Богомоловой М.И. следует удовлетворить и признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается при уплате ее в излишнем размере.

Истцом излишне уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1 127 рублей 81 копейка (5816,55 – 4 688,74).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Богомоловой Маргариты Ивановны удовлетворить.

Признать за Богомоловой Маргаритой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ... с координатами характерных точек контура здания в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «Агрогеосервис»...7:

Номера характерных точек контура	Координаты, м
	Х	Y
1	314743.73	1327051.85
2	314744.18	1327053.25
3	314744.46	1327053.16
4	314744.87	1327054.46
5	314746.00	1327054.10
6	314749.28	1327064.32
7	314745.85	1327065.42
8	314745.02	1327062.81
9	314738.04	1327065.04
10	314738.88	1327067.65
11	314735.45	1327068.75
12	314732.18	1327058.52
13	314733.31	1327058.16
14	314732.89	1327056.87
15	314733.17	1327056.78
16	314732.72	1327055.38
17	314736.15	1327054.28
18	314737.01	1327056.97
19	314741.17	1327055.64
20	314740.31	1327052.95
1	314743.73	1327051.85

Возвратить Богомоловой Маргарите Ивановне из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере № (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Ракутина

Решение принято в окончательной форме 18.11.2021.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-262/2021, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья О.В. Ракутина