Решение по делу № 2-211/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-211/2021

УИД № 58RS0033-01-2021-000395-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 ноября 2021 года            р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

    председательствующего судьи                Елтищева К.В.,

    при секретаре судебного заседания        Кулеминой Л.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Семенкову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Семенкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, просит суд: взыскать с Семенкова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2019 года в общей сумме по состоянию на 17 июля 2021 года 1 385 142 рубля 75 копеек, из которых: 1 272 888,12 рублей сумма основного долга, 109 317,37 рублей задолженность по плановым процентам, 1 293,78 рубля задолженность по пени, 1 643,48 рублей задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на имущество: транспортное средство ГРУЗОВОЙ 3009Z7, 2019 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену согласно отчету об оценке в размере 793 581 рубль; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился. В исковом заявлении представитель Банка Юмина В.С., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело без своего участия (л.д.5).

Ответчик Семенков С.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по телефону.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, обращаясь в Тамалинский районный суд Пензенской области, в качестве адреса места жительства ответчика указал: <адрес>.

Между тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 16 сентября 2020 года ответчик Семенков С.В. зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением УВМ ГУ МВД России по г.Москве от 12.11.2021.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на момент подачи иска (06 октября 2021 года) и в настоящее время проживает в <адрес>, то данный иск принят Тамалинским районным судом Пензенской области с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Семенкову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд Московской области (141402, Московская область, городской округ Химки, ул. Ленинградская, д.13Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья:                                 К.В. Елтищев