Решение от 04.12.2024 по делу № 1-515/2024 от 31.10.2024

Уголовное дело №

УИД 52RS0№-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>          04 декабря 2024 года

Арзамасский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО15, предоставившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Газовое оборудование», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего инвалидность III группы, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства группы каннабиноидов, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное хранение наркотических средств, желая незаконно хранить без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, в начале сентября 2024 года находясь на территории заброшенного садового участка, расположенного в <адрес> г.о.<адрес>, подошел к произрастающим на данном участке растениям конопля (растения рода Cannabis), посаженным им ранее, весной 2024 года, при этом, не создавая каких-либо специальных условий для посева и выращивания, достоверно зная, что растения конопля (растения рода Cannabis) являются наркосодержащими, убедившись в том, что посаженные растения достигли стадии созревания, осуществил сбор урожая: извлек их с корневой системой из земли, после чего, с неустановленного в ходе следствия количества кустов растений конопля (растения рода Cannabis) руками отделил части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) от корневой системы и стволовой части, и незаконно храня части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 1129,38 грамма, что относится к крупному размеру, на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки/модели «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак *** перевез в помещение гаража, расположенного в <адрес>, где на столе, разложив собранные части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), сушил их естественным способом.

Находясь в помещении гаража, расположенного в <адрес>, ФИО1, в период с начала сентября 2024 года до 08 часов 05 минут <дата>, продолжая действовать умышленно, в рамках исполнения своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, достоверно зная, что из растений конопля в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство и, преследуя цель получения такого средства для личного потребления, дождавшись, когда собранные им ранее части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) высохнут, при помощи рук, измельчил их, таким образом, получив готовые к использованию и употреблению:

- части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее 693,86 грамма, что относится к крупному размеру,

- части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 8,64+426,88=435,52 грамма, что относится к крупному размеру.

Продолжая действовать умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, ФИО1, с начала сентября 2024 года до 08 часов 05 минут <дата>, находясь в помещении гаража, расположенного в <адрес>, незаконно хранящиеся и готовые к использованию и употреблению части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее 693,86 грамма и части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 8,64+426,88=435,52 грамма, расфасовал в удобную для хранения упаковку, после чего, часть наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 435,52 грамма сокрыл от посторонних в помещении гаража, расположенного в <адрес>, и умышленно незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции, а часть наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее 693,86 грамма, на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки/модели «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак *** перевез в подвальное помещение <адрес>, где сокрыв от посторонних продолжил умышленно незаконно хранить до обнаружения сотрудниками полиции.

<дата>, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 11 минут, в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России «Арзамасский» была обнаружена и изъята алюминиевая фляга с находящимися внутри частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 693,86 грамма, что относится к крупному размеру.

<дата>, в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 35 минут, в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России «Арзамасский» были обнаружены и изъяты: 2 полимерных ведра с находящимися внутри каждого частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 8,64+426,88=435,52 грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 1129,38 грамма, что относится к крупному размеру, которые при вышеуказанных обстоятельствах были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объёме и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Подсудимый ФИО1, чьи показания были оглашены (т.1 л.д.169-172).по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, свою вину признал в полном объеме и показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей женой – Свидетель №1, <дата> года рождения. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. Ранее судебную психиатрическую экспертизу ему не проводили. Он не судим, ранее привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения. Он официально не трудоустроен, но иногда подрабатывает на «стройке» разнорабочим. Он является потребителем наркотических средств растительного происхождения с 18 лет, употребляет путем курения, наркотические средства употребляет ежедневно, доза потребления около 2-3 грамм разово в чистом виде. С 2015 года он является инвали<адрес> группы в связи с заболеванием тазобедренных суставов.

Так, осенью 2022 года он находясь на территории <адрес>, в поле, где именно точно не помнит, на участке местности, обнаружил около 5 кустов дикорастущей конопли, достигших стадии созревания, в этот же день он с указанных кустов собрал семена, в каком количестве сказать не может, не помнит, которые он на находящемся у него в собственности автомобиле марки «Ford» модели «Focus1» государственный регистрационный знак в настоящее время назвать не может, не помнит, перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где указанные семена поместил в металлическую банку и продолжил хранить в одной из комнат вышеуказанной квартиры в шкафу, с целью их дальнейшей посадки. Весной 2024 года нуждаясь в наркотических средствах для личного употребления, он решил посадить имеющиеся у него, ранее собранные семена конопли на заброшенном садовом участке, расположенном в <адрес> г.о.<адрес>, в настоящее время указать данный участок не сможет, так как прошло много времени. Осуществив посадку семян конопли на заброшенном садовом участке, расположенном в <адрес> г.о.<адрес>, в каком количестве сказать не может, не помнит, он стал ожидать их всхода, при этом наркосодержащие растения конопля он не культивировал, то есть не поливал и не удобрял, почву для высадки семян не подготавливал. После того как из посаженных им семян выросли наркосодержащие растения конопля, в каком количестве сказать не может, не помнит, но не менее 10 кустов, осенью, примерно в начале сентября 2024 года, кусты конопли достигали в высоту около 1 м, и он поняв, что они достигли созревания, решил осуществить сбор урожая, после чего срезал кусты практически под корень, собрал в полимерный пакет верхушечные части растения и листья, а стволы растений выкинул там же на заброшенном участке. Вернувшись по месту своего проживания, в гаражном помещении, которое является одним помещением с его домом, он на столе разложил часть собранных им частей растений, с целью их дальнейшего высушивания. Примерно через неделю, он находясь в вышеуказанном гаражном помещении, при помощи своих рук измельчил высушенные им части растений конопля, после чего поместил их в два полимерных ведра белого цвета и в алюминиевую флягу. Наркотические средства он приготовил и поместил в ведра и алюминиевую флягу для дальнейшего личного употребления, сбывать наркотические средства он не собирался. В алюминиевую флягу он поместил листья наркосодержащего растения конопля, а в полимерные ведра он поместил «бошки», то есть верхушечные части растения. После чего полимерные ведра с высушенными им частями наркосодержащего растения конопля он сокрыл в шкафу, в одной из комнат, по месту своего проживания, для того чтобы его жена их не обнаружила. Алюминиевую флягу с высушенными им частями наркосодержащего растения конопля, он на находящемся у него в собственности автомобиле марки «Ford» модели «Focus1» государственный регистрационный знак в настоящее время назвать не может, не помнит, перевез в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, так как в <адрес> вышеуказанного дома проживает его мама, и ему известно, что в подвальном помещении у нее хранятся принадлежащие ей личные вещи, где сокрыл от посторонних алюминиевую флягу с веществом в указанных вещах, при этом никому об этом не сообщая. Собранные им при вышеописанных обстоятельствах и хранящиеся по месту его проживания по адресу: <адрес>, а также в подвальном помещении <адрес>, части наркосодержащих растений конопля, он планировал хранить и употреблять в течение длительного периода времени, добровольно выдавать их сотрудникам полиции он не планировал.

<дата> около 22 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности, в том числе разъяснено право на защиту и статья 51 Конституции РФ, и <дата> в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 11 минут с его участием и участием понятых, которым также были разъяснены их права и обязанности, следователем был произведен осмотр места происшествия – подвального помещения <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следователем среди личных вещей, принадлежащих его матери была обнаружена и изъята алюминиевая фляга, с находящимися в ней частями наркосодержащего растения конопля, ранее им сокрытая от посторонних и хранящаяся с целью дальнейшего личного употребления им указанных наркотических средств. Изъятая алюминиевая фляга, с находящимися в ней частями наркосодержащего растения конопля, в его присутствии и присутствии понятых опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО ОМВД России «Арзамасский», прикреплена записка пояснительного содержания, с подписями понятых и участвующих лиц, в том числе и его. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен, все было записано верно, замечаний и дополнений не поступило, все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи.

<дата> по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>, был произведен обыск в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства. Перед началом производства обыска ему было предъявлено постановление следователя о производстве обыска, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Перед началом обыска ему были разъяснены его права и обязанности, понятым также были разъяснены права и обязанности. После чего был произведен обыск в жилище по указанному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два ведра белого цвета с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения и банка с находящимися внутри семенами. Семена это оставшаяся часть семян, которые он осенью 2022 года собрал с 5 кустов дикорастущей конопли. Изъятые части наркосодержащего растения конопля, изъятые как по месту его проживания, так и в подвальном помещении, являются общей массой собранных им в сентябре 2024 года частей наркосодержащего растения конопля. Изъятое вещество с упаковкой хранения, были в его присутствии и присутствии понятых упакованы с целью сохранности содержимого, опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», прикреплены записки пояснительного содержания, с подписями понятых и участвующих лиц, в том числе и его. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым он был ознакомлен, все было записано верно, замечаний и дополнений не поступило, все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи.

О том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ему было известно. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не посчитал это обязательной процедурой.

Также ФИО1 пояснил, что ранее при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, в его показаниях были некорректно отражены следующие показания, а именно: первый раз он попробовал наркотическое вещество растительного происхождения в 18 лет, после этого он наркотические средства не употреблял длительное время, употреблял несколько раз наркотические вещества растительного происхождения путем курения, но когда точно сказать не может, не помнит. Также он хотел попробовать наркотические вещества растительного происхождения которые собрал в сентябре 2024 года, но не успел, так как они были изъяты сотрудниками полиции.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

    Из оглашенных показаний оперуполномоченных ОКОН ОМВД России «Арзамасский»: ФИО7 (т. 1 л.д. 112-114), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 115-117),следует, что в Отделе по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Арзамасский» имелась оперативная информация о том, что житель <адрес> – ФИО1, <дата> года рождения причастен к незаконному хранению наркотических средств на территории <адрес>.

<дата> в 21 час 45 минут у <адрес> сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Арзамасский» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан ФИО1, <дата> г.<адрес> чего, Свидетель №2 и Свидетель №3 совместно с ФИО1 на служебном автомобиле проехали к дому № по <адрес>, где в подвальном помещении указанного дома ФИО1 незаконно хранил части наркосодержащего растения конопля, на место была вызвана СОГ.

Далее, старшим следователем СО ОМВД России «Арзамасский» капитаном юстиции ФИО6, в присутствии понятых и участвующего лица ФИО1 был проведен осмотр места происшествия – подвального помещения, расположенного в <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия старшим следователем, участвующим лицам и понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было также разъяснено право на защиту и ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: алюминиевая фляга, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которая была снабжена пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц и опечатано оттиском печати «№ Для Пакетов СО ОМВД России «Арзамасский». По данному факту старшим следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, понятые поставили свои подписи.

Затем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Арзамасский» для дачи объяснения по факту его задержания, где ФИО7 в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, которые упакованы в разные бумажные конверты, с надписями пояснительного содержания, заверенные подписями участвующих лиц, опечатаны фрагментами листа бумаги с оттисками печати «№ ГУ МВД России по <адрес>».

<дата>, в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 35 минут, ФИО7 по поручению старшего следователя СО ОМВД России «Арзамасский» капитана юстиции ФИО6 по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Перед началом обыска лицу, в жилище которого производился обыск, было предъявлено постановление старшего следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по указанному адресу и предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, предметы и ценности, добытые преступным путем, иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Лицом, в жилище которого производился обыск, был ФИО1, который ознакомившись с постановлением о производстве обыска пояснил, что в указанном жилище не имеется предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. После чего участвующим лицам и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: белое ведро с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое было снабжено пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц и опечатано фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>; белое ведро с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое было снабжено пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц и опечатано фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>; металлическая банка с семенами, которая была снабжена пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>. По данному факту ФИО7 был составлен протокол обыска, с которым участвующие лица, понятые были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, понятые поставили свои подписи.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 118-120), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 121-122), следует, что <дата> около 22 часов 40 минут они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых и ранее друг с другом были не знакомы. Они согласились на предложение сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили их проследовать в подвальное помещение <адрес>, пройдя по указанному адресу, они увидели ранее ему незнакомого мужчину, который представился ФИО1, 1974 года рождения, жителем <адрес>, а также сотрудников полиции. В их присутствии, а также в присутствии ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно подвального помещения, расположенного в <адрес>. Следователем, перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, им были разъяснены права и обязанности понятого, ФИО1 было разъяснено право на защиту и ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия - подвального помещения, расположенного в <адрес>, следователем была обнаружена и изъята алюминиевая фляга с веществом растительного происхождения, которая в их присутствии была снабжена пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ Для Пакетов СО ОМВД России «Арзамасский». Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что указанная фляга с веществом растительного происхождения принадлежит ему. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, понятые в том числе и они, поставили свои подписи.

После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Арзамасский» для дачи объяснения по факту его задержания, где в его присутствии сотрудником полиции у указанного лица были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым. Изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, на которые нанесены надписи пояснительного содержания, каждый конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, скреплен подписями понятых, в том числе и его. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол изъятия предметов. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, оба понятых поставили свои подписи.

<дата> около 08 часов 00 минут Свидетель №4 и Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в целях отыскания наркотических средств, предметов и ценностей добытых преступным путем, иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции направились по адресу: <адрес>, где в их присутствии сотрудниками полиции <дата>, в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 35 минут, был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Перед началом обыска сотрудником полиции было предъявлено лицу, в жилище которого производился обыск, постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по указанному адресу и предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, предметы и ценности, добытые преступным путем, иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Лицом, в жилище которого производился обыск, оказался ФИО1 Перед началом обыска сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Свидетель №4 и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности понятого, после чего был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: белое ведро с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое было снабжено пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц и опечатано фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>; белое ведро с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое было снабжено пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц и опечатано фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес> и металлическая банка с семенами, которая была снабжена пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц, опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым Свидетель №4, Свидетель №5 и участвующие лица были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, в том числе и понятые поставили свои подписи.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показала, что по адресу: <адрес>, проживает совместно с мужем ФИО1. ФИО1 имеет 3 группу инвалидности в связи с больными суставами, а также межпозвоночную грыжу, работает, приносит заработную плату. <дата> по адресу: <адрес> проводился обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены 2 пластмассовых белых ведра с какой-то травой, сотрудники полиции пояснили, что это «конопля», а также железная банка. Одно ведро было большое, там было много вещества, во втором было немного вещества, на донышке. Пояснила, что ФИО1 помогает ей по дому, у них частный дом, ведет себя спокойно, дружелюбно, отзывчивый. Наркотики не употребляет, курит сигареты. У ФИО1 есть мать, которой 83 года, она имеет заболевания сахарный диабет и гипертонию, поэтому ФИО1 ухаживает за ней.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

    Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.28-30, 31-34), согласно которому в присутствии понятых в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 11 минут осмотрено подвальное помещение, расположенное в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции обнаружена и изъята: алюминиевая фляга с находящимся внутри веществом, являющимся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 693,86 грамма (в высушенном виде)».

Протоколом обыска от <дата> (т.1 л.д.45-48), согласно которому в присутствии понятых в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 35 минут в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- металлическая банка с семенами,

- полимерное ведро, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 8,64 грамма,

- полимерное ведро с находящимся внутри него веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 426,88 грамма.

Справкой о результатах исследования № от <дата> (т.1 л.д. 36-37), согласно выводам которой «1. Вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении <адрес> г.о.<адрес>, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входят в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. 2. Масса частей растений конопля (растений рода Cannabis), обнаруженных внутри фляги, составляет 693,86 грамма (в высушенном виде)».

Заключением эксперта № от <дата> (т.1 л.д.59-63), согласно выводам которого: «1.Вещество растительного происхождения в картонной коробке, предоставленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. 2. Масса частей растений конопля (растений рода Cannabis) в картонной коробке, представленной на экспертизу, составляет 693 грамма. Первоначально масса частей растения конопля (растений рода Cannabis) составляла № грамма (в высушенном виде) (согласно справке о результатах исследования № от 25.09.2024г. специалиста ЭКО ОМВД России «Арзамасский» ФИО8)».

Заключением эксперта № от <дата> (т.1 л.д.71-75), согласно выводам которого: «1. Вещество растительного происхождения в 2 (двух) полимерных ведрах (Объекты №№,2), предоставленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входят в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. 2. Масса частей растений конопля (растений рода Cannabis) в 2 (двух) полимерных ведрах (Объекты №№,2), представленных на экспертизу, в высушенном виде, составляет 8,64+426,88=435,52 грамма».

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2024(т.1 л.д.89-90), согласно которому были осмотрены: металлическая банка с семенами, изъятая <дата> в ходе обыска по адресу: <адрес>; алюминиевая фляга, изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия - подвального помещения, расположенного в <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д.95-97), согласно которому были осмотрены:

- картонная коробка, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой после проведения экспертизы 692,50 граммов, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия - подвального помещения, расположенного в <адрес>,

- полимерное ведро, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой после проведения экспертизы 8,44 грамма, изъятые <дата> в ходе обыска по адресу: <адрес>;

- полимерный пакет, с находящимся внутри полимерным ведром с веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой после проведения экспертизы 426 грамма, изъятые <дата> в ходе обыска по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 и подтвержденные им в ходе судебного заседания, о совершении им преступления, оглашенные показания свидетелей данные на предварительном следствии в части не противоречащей собранным по делу доказательствам у суда сомнений не вызывают, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и не противоречащими друг другу.

При этом суд считает, что у ФИО1 отсутствуют основания для самооговора.

    Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и согласуются с иными доказательствами по делу в том числе протоколом осмотра места происшествия от <дата>, протоколом обыска от <дата>, протоколами осмотра предметов, из которых следует, что <дата> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружена и изъята алюминиевая фляга с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых на момент изъятия составляла 693,86 грамма (в высушенном виде). Также <дата> в ходе обыска изъяты два полимерных ведра, с находящимся внутри них веществом растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от <дата> является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном виде, составляет 8,64+426,88=435,52 грамма. Оснований не доверять выводам экспертов, приведенным в названных документах, у суда не имеется.

Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением ими, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

При этом, исследованными в судебном заседании доказательствами в действиях ФИО1 установлен признак незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, «в крупном размере», поскольку согласно Значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей растения Конопля (растение рода Cannabis) 1129,38 грамма соответствует крупному размеру.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, имеет инвалидность III группы в связи с заменой тазобедренных суставов (т.1, л.д. 179, 182-183, 185-187,188-191).

ФИО1 является военнообязанным, проходил службу в армии, за что имеет знаки отличия в службе, оказывает помощь пожилой матери и материальную помощь своей совершеннолетней дочери.

В ходе судебного заседания также исследованы:

- характеристика по месту работы ФИО1 ООО «Газовое оборудование», согласно которой он работает в данной организации экспедитором, является грамотным работником с большим опытом работы, вежлив и внимателен с заказчиками, отзывчивый и приятный в общении человек,

- характеристика по месту жительства ФИО1 от его соседей, согласно которой он поддерживает ровные доброжелательные отношения, вежлив, тактичен, готов оказать посильную помощь, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических средств средней стадии (наркомания 2 ст.) (код по МКБ-10 F12.2). Указанное расстройство не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В настоящее время он может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие на предварительном следствии и суде. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет (т. 1 л.д. 197-198).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого ФИО1 и его родственников.

Каких либо иных смягчающих обстоятельств в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

    Вопреки доводам сторон суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). В ходе рассмотрения уголовного дела подобные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО1, его состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей. Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний к данному лечению не усматривается, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение также обязанности, которая будет способствовать его исправлению – в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при необходимости лечения пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░ «IMPRA» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 692,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8,44 ░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 426 ░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░16