Решение по делу № 2-58/2020 от 20.01.2020

Дело №2-58/2020

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к Валишвили В. Н. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось в суд с иском к Валишвили В.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от дд.мм.гггг в размере 122 297,98 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 645,96 рублей. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между АО «ОТП Банк» и Валишвили В.Н. на основании заявления ответчика о предоставлении кредита № заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит: процентная ставка 36,6 % годовых, кредитный лимит – 147 862,13 рублей. Договором предусмотрено увеличение Банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) Ответчика на увеличение Лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. Подписывая заявление о предоставлении кредита, должник согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 953 календарных дней. Сумма невозвращенного долга составила 122 297, 98 рублей. дд.мм.гггг Банк заключил с ООО "Кредит Инкасо Рус" договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым данное юридическое лицо приобрело права требования, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору. Поскольку денежные средства по договору ответчиком не выплачены, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» Копелевич А.И. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Валишвили В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в своих письменных возражениях просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по договору был более трех лет назад.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" Общие условия кредитования предусмотрено, что настоящие правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом.

Таким образом, между сторонами в порядке статьи 432 ГК РФ был заключен договор с использованием офертно-акцептной формы, в связи с чем единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. При этом все необходимые условия договора согласованы в заявлении на получении потребительского кредита, правилах выпуска и обслуживания банковских карт (общие условия кредитования), тарифах к которым заемщик присоединился, обязался соблюдать, что подтверждается личной подписью Валишвили В.Н., соответственно, до заемщика была доведена необходимая информация о существенных условиях договора до его заключения. Заключение договора указанным способом не противоречит закону.

Согласно пункту 5.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путём предоставления кредитного лимита.

Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платёжных операций на сумму кредитного лимита.

Пунктом 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются тарифами.

Сроки погашения задолженности определяются договором. Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счёте (пункты 5.1.4, 5.1.6 правил).

Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы, комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов, выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное использование обязательств по договору (пункты дд.мм.гггг.1, дд.мм.гггг.2 правил)

Судом установлено и подтверждено материалами дела,

дд.мм.гггг Валишвили В.Н. обратился в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита (кредитный договор №). В соответствии с указанным заявлением банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы в размере 20 210 руб. сроком на 6 месяцев под 47,7 % годовых. Одновременно с просьбой о кредите Валишвили В.Н. просил открыть ему банковский счет и предоставить банковскую кредитную карту с лимитом кредитования до 150 000 руб.. Подписывая заявление от дд.мм.гггг, Валишвили В.Н. согласился с тем, что проценты и платы по договору установлены тарифами банка, а погашение задолженности осуществляется в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", открытие счета и предоставление кредитной услуги происходит только после получения заемщиком карты и при условии ее активации. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства на банковской карте в размере 147 862,13 рублей, под 36,6 % годовых.

Ответчиком не оспаривалось, что банковская карта была им активирована, Валишвили В.Н. воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Из выписки по счету следует, что ответчик производил частичное погашение основного долга и начисленных процентов, однако неоднократно допускал нарушение сроков платежей.

дд.мм.гггг Банк уступил право требования по указанному договору ООО "Кредит Инкасо Рус", что подтверждается договором цессии и Актом приема-передачи прав требований к договору.

Так как ответчик требования по кредитному обязательству не исполнял должным образом, по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность по основному долгу в размере 122 297,98 рублей.

Судебным приказом от дд.мм.гггг с Валишвили В.Н. в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 122 297,97 руб. в Определением от дд.мм.гггг в связи с поступлением возражений должника данный судебный приказ был отменен.

Суд считает установленным, что ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы Валишвили В.Н. о пропуске срока исковой давности суд отклоняет, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом дд.мм.гггг.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (общие условия кредитования), в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат, заёмщик обязуется исполнить требование банка в течение трёх рабочих дней.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В данном случае условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита по частям - в составе минимальных ежемесячных платежей.

Принимая во внимание расчёт задолженности по кредиту и дату предъявления иска в суд, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по иску не пропущен.

Суд считает установленным, что ответчик Валишвили В.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, а поэтому приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 122 297,98 рублей.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжному поручению № от дд.мм.гггг истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 1822,98 рублей.

Кроме того, истец при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Валишвили В.Н. задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 1822,98 рублей.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина на общую сумму 3 645,96 руб. подлежит взысканию с ответчика Валишвили В.Н. в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с Валишвили В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от дд.мм.гггг в размере 122 297,98 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 645,96 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2020 года.

Судья Егорова О.И.