Решение по делу № 2-552/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-552/2022

УИД 75RS0031-01-2019-001130-29

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года    п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего и.о. судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шадриной Е.В., Капустину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованиями к ответчикам Шадриной Е.В., Капустину О.Н. о взыскании солидарно суммы кредитной задолженности по договору №№ в размере 718 299, 83 рублей и судебных расходов в размере 10 383 рублей.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 409 001 рубля на 88 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 11 542 рубля, дата ежемесячного взноса 30 числа каждого месяца, дата окончания погашения 28.02.2021г., размер процентной ставки 30% годовых. При подписании анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 718 299, 83 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29.11.2016 между банком (далее цедент) и ООО «ЭОС» (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 718 299, 83 рублей.

Просит взыскать солидарно с Шадриной Е.В. и Капустина О.Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 718 299, 83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 383 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кондрашова Е.М. участия не принимала, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещена, в иске просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Шадрина Е.В., ее представитель по доверенности Шулепова Л.А. в судебном заседании участия не принимали, ответчик представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее и представителя. Представителем ответчика по доверенности Шулеповой Л.А. представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указано, что истцу известно о нарушении его прав более трех лет, переуступка по договору состоялась 29.11.2016 г., иск подан 13.11.2019 г., в связи с чем, период просрочки составляет по основному долгу с 28.05.2014 г., по процентам – с 31.12.2013 г., истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по основному долгу с 28.02.2014 г. по 12.11.2016 г и по процентам с 31.12.2013 г. по 12.11.2016 г., просила отказать в иске на общую сумму 385 095, 34 рублей.

Ответчик Капустин О.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения надлежаще уведомлен ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шадриной Е.В. с участием поручителя Капустина О.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 409 001 рубль сроком на 88 месяцев до 28.02.2021 под 30 % годовых, полная стоимость кредита 34,47 %, размер ежемесячного платежа 11 542 рубля, ежемесячный платеж – 30 число каждого месяца.

В соответствии с условиями, указанными в заявлении клиента ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов и не включает в себя платежи не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные.

Согласно представленному заявлению-анкете, Шадрина Е.В. ознакомлена с условиями договора ДБО, выразила свое согласие с ними, обязалась выполнить условия комплексного обслуживания, ознакомлена с тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора ДБО, признала их неотъемлемой частью заявления.

Денежные средства переведены истцом на счет №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако все необходимые условия предусмотрены в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета, подписанном Шадриной Е.В.

Также в качестве обеспечения кредита истцом заключен договор поручительства физического лица Капустина О.Н. от 30.10.2013г. Согласно п.1.1 договора поручительства Капустин О.Н. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно анкете заявителя на получение кредита, Шадрина Е.В. выразила свое согласие на уступку банком прав требований третьему лицу по кредитному договору.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору №№ было передано ООО «ЭОС» в размере 718 299, 83 рублей.

В адрес Шадриной Е.В. ООО «ЭОС» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования на сумму 718 299, 83 рублей из них сумма основного долга 405 225, 93 рублей, сумма процентов - 313 073, 90 рубля.

Согласно п.1.1 Договора об уступке права требования, к ООО «ЭОС» переходят права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами. Указанные права передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №1 к Договору.

Согласно выписке из Приложения №1, на момент уступки прав просроченная ссудная задолженность Шадриной Е.В. и просроченные проценты составили 718 299, 83 рублей /л.д. 30-32/.

Ответчиком Шадриной Е.В. заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного с Шадриной Е.В. и графика платежей, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 11 542, 00 рублей /л.д. 7-8/.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Из материалов дела следует, что полная задолженность заемщика сформирована на дату заключения кредитного договора 30.10.2013 г. в размере 1 015 672, 75 рублей.

В соответствии с п. п. 1.2, 1.3 Договора об уступке прав от 29.11.2016г. № требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитным договором.

На дату перехода права требования по договору цессии от 29.11.2016г. № задолженность заемщика составляла 718 299, 83 рублей.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в суд 05.11.2019 г., суд применяет следующий порядок исчисления срока исковой давности, за который подлежит взысканию задолженность за период с 30.11.2016 г. (05.11.2016 г. – три года, предшествующие обращению цессионария в суд с настоящим иском) до даты последнего платежа по графику – 02.03.2021 г.

Согласно графику платежей, задолженность ответчика по платежам по основному долгу и процентам за пользование кредитом, срок осуществления которых наступил с 30.11.2016 года до 02.03.2021 года, составляет 600 160, 75 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежную сумму в размере 600 160,75 рублей.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 10 383 рублей /л.д. 6/, которую просил взыскать с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 9 201,61 рубля в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шадриной Е.В., Капустина О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. №, в размере 600 160,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 201, 61 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суд через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022г.

                                                    И.о. судьи                                 Сафонова Е.В.