Решение по делу № 2-2075/2020 от 09.01.2020

Дело №

86RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 августа 2020 года                                     <адрес>

    Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре        ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшов А.В. к КФХ ФИО4 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Меньшов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к КФХ ФИО4 о взыскании долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он продал, а ответчик купил сено в рулонах на общую сумму 260 000 рублей. Товар был передан ФИО4, но до настоящего времени не оплачен. Просит взыскать с ответчика данную сумму, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 940 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы.

    В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке.

    Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Меньшов А.В. и КФХ ФИО4 был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Меньшов А.В. продал, а КФХ ФИО4 купил сено в рулонах, стоимостью 2 000 рублей за штуку, в количестве 130 штук. Общая стоимость товара составляет 260 00 рублей и согласно п.2.2 договора оплата производится в размере 100% в течении 30 календарных дней с момента получения товара.

    Согласно акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, КФХ ФИО4 получил товар ДД.ММ.ГГГГ, следовательно должен был оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Учитывая, что в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты Меньшов А.В. полученного товара, требования последнего о взыскании такой суммы подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.4 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае неоплаты поставленного товара в течение срока, оговоренного в п.2.2 настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 940 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению, поскольку в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность не было заявлено об уменьшении размера такой неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 319 рублей, оплаченные ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 рублей в виде расходов на юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мира» по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меньшов А.В. к КФХ ФИО4 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с КФХ ФИО4 в пользу Меньшов А.В. задолженность по договору купли-продажи в размере 260 000 рублей, неустойку в размере 251 940 рублей, судебные расходы в размере 18 319 рублей, а всего 530 259 (пятьсот тридцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей.

Взыскание неустойки производить с ДД.ММ.ГГГГ от суммы остатка неуплаченного основного долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения долга.

        Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья                                                 И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

     Секретарь с/заседания____________________