Решение по делу № 33-39686/2024 от 28.10.2024

Судья Тягай Н.Н.                                                     дело № 33-39686/2024

50RS0048-01-2024-010727-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                      06 ноября 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Тегуновой Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мизюлиной Л.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-5916/2024 по иску Сыровой Елены Александровны к АО «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным,

    по частной жалобе Сыровой Елены Александровны на определение Химкинского городского суда Московской области от 23 августа 2024 года о возврате искового заявления,

установил:

Сырова Елена Александровна обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным.

Определением суда от 23 августа 2024 года исковое заявление возвращено Сыровой Е.А. как неподсудное Химкинскому городскому суду.

Не согласившись с постановленным определением, Сырова Е.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда.

     Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

    Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 23 августа 2024 г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежат отмене, материал по исковому заявлению Сыровой Е.А. подлежит направлению в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.

    Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           определила:

определение Химкинского городского суда Московской области от 23 августа 2024 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Судья Тегунова Н.Г.