Решение по делу № 2-10601/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-10601/2023

86RS0004-01-2023-006971-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года    город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Ф. О. к Новоселову А. А. о взыскании расходов по оплате ритуальных услуг,

установил:

Романов Ф.О. обратился в суд с иском к Новоселову А.А. о взыскании расходов по оплате ритуальных услуг, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла Романова Л.И., истец является наследником умершей. Между умершей и ответчиком Новоселовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. согласно п. 6 указанного договора ответчик в случае смерти получателя ренты обязался оплатить ритуальные услуги. Однако, ввиду того, что ответчик на момент смерти Романовой Л.И. находился в другом городе, то организацией похорон занимался истец. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате ритуальных услуг в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новоселов А.А. в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Действующая в его интересах на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Щукина С.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Заявила, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих несение им расходов на погребение Романовой Л.И. По мнению ответчика, похороны были организованы за счет накоплений Романовой Л.И., которые сложились у нее из средств, предоставляемых Новоселовым А.А., в то время как Новоселов А.А. перечислял ей денежные средства в размере большем, чем это было предусмотрено договором пожизненного содержания с иждивением. Ответчик считает заявленный истцом размер расходов на оплату ритуальных услуг завышенным и не соответствующим средним расценкам на аналогичные услуги в регионе. Считала, что квитанция-договор на ритуальные услуги не подтверждает оказание услуг на сумму 120 000 руб., поскольку в нем нет подписи истца в разделе исполнение заказа. Пояснила, что договора между истцом и ответчиком, устанавливающего предел расходов на ритуальные услуги, не было. Требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг считала не подлежащим удовлетворению, поскольку представитель истца в судебном заседании не участвовал.

В соответствии со ст.167 ГПК. РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Романова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Романовой Л.И. (Получатель ренты) и Новоселовым А.А. (Плательщик ренты) был заключен договор № <адрес>0 пожизненного содержания с иждивением. В соответствии с договором Получатель ренты передала в собственность Плательщику ренты, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (п. 1 договора).

В свою очередь по условиям договора Плательщик ренты обязался пожизненно обеспечивать потребности Получателя ренты в жилище, питании, одежде, а если этого требует состояние здоровья Получателя ренты, также обеспечить уход за ним и иную необходимую помощь и сохранить за Получателем ренты право пожизненного пользования указанным жилым помещением. В случае смерти Получателя ренты, Плательщик ренты обязался оплатить ритуальные услуги (п.6 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.7 договора, соглашением сторон объем содержания установлен в размере двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в <адрес>.

Пунктом 8 договора предусмотрена возможность замены предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни Получателя ренты периодических платежей в рублях.

В соответствии с частью 1 статьи 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

Согласно, статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Статья 5 данного Закона определяет, что погребение предполагает достойное отношение к телу умершего после смерти независимо от наличия волеизъявления на то лица, которое умерло.

В материалах дела имеется оригинал квитанции-договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Романовым Ф.О. и Медведевым Е.В., на ритуальные услуги № - погребение Романовой Л.И., согласно которому были оплачены предметы похоронного ритуала на общую сумму 102 400 рублей, а также услуги по обслуживанию похорон на сумму 17 600 рублей, а всего 120 000 рублей.

Факт оплаты истцом ритуальных услуг в указанной сумме подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об организации истцом достойных похорон умершей Романовой Л.И.

Учитывая, что оплата ритуальных услуг в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ относилась к обязанностям Новоселова А.А., расходы на оплату этих услуг составляют убытки истца, которые должны быть возмещены ему в полном объеме в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № " разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

В рассматриваемом деле истцом предъявлены к возмещению убытки в размере фактически понесенных расходов.

Доказательств того, что истец действовал при этом неразумно и недобросовестно ответчик не представил. Договором пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ какой-либо предельный размер расходов на погребение Получателя ренты не был предусмотрен. Сведений о том, что истец и ответчик оговаривали размер соответствующих расходов в пределах которого истец мог бы заниматься организацией похорон Романовой Л.И., не представлено, представитель ответчика данного обстоятельства не подтвердила.

Учитывая изложенное, суд находит доводы стороны ответчика о чрезмерности понесенных истцом расходов на погребение не состоятельными.

Ответчиком не представлено доказательств несения расходов на организацию похорон.

Таким образом, суд считает исковые требования Романова Ф.О. о взыскании убытков в размере 120 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истец представил соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с адвокатом Сикачевым Н.А. (л.д.19-20)

В соответствии с п.1 соглашения доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность оказать Доверителю в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением квалифицированную юридическую помощь в виде: представление интересов по гражданскому делу о взыскании расходов по оплате ритуальных услуг в суде первой инстанции с ответчика Новоселова А.А.

Согласно п.2.4 Соглашения, в рамках принятых на себя обязательств Адвокат: оказывает юридическую помощь путем дачи консультаций, ознакомления с документами, представленными Доверителем, осуществляет правовой анализ, представленных документов, составляет необходимые процессуальные документы, осуществляет ознакомление с материалами дела, подготовку Доверителя к процессу, участие в судопроизводстве по делу.

Гонорар Адвоката установлен в размере 30 000 руб. (п.3.1 Соглашения)

Факт оплаты истцом гонорара в указанном размере подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов № <адрес> (л.д.18)

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом продолжительности, сложности дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на юридические услуги и взыскать их с ответчика в размере 5 000 руб., полагая его разумным и соответствующим объему выполненных юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Романова Ф. О. к Новоселову А. А. о взыскании расходов по оплате ритуальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Новоселова А. А. в пользу Романова Ф. О. расходы по оплате ритуальных услуг в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в окончательной форме принято 09.11.2023 г.

Судья     подпись    И.В.Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В.Бурлуцкий