Решение по делу № 2-683/2023 (2-7010/2022;) от 28.11.2022

07RS0001-02-2022-004177-93

Дело № 2-683/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 19 ноября 2023г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., с участием: истца - ФИО21, представителя истца - ФИО2, действующего по доверенности от 05.12.2022г. <адрес>6, удостоверенной ФИО29, временно исполняющей обязанности нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО30, реестровый -н/07-2022-7-419, ответчика – ФИО3, третьих лиц – ФИО4 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 к ФИО8, в котором она просит:

восстановить ей - ФИО21, срок для принятия наследства по закону после смерти её отца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> 1/8 доле, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО31 обратилась в суд с иском к ФИО8, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец: ФИО7. Её отец, до дня смерти, проживал в доме своего отца: ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дедушки, её отец наследство не оформлял и наследственное дело не открывал.

Она является единственной дочерью и в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) является наследником по закону первой очереди на любое принадлежавшее её отцу имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Кроме того, в соответствии со статьей 1146 ГК РФ, она является наследником по праву представления на любое имущество, принадлежавшее отцу её отца, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в соответствии с действующим законодательством. Также, наследником первой очереди в равных с ней правах, является её брат, который является единственным сыном наследодателя, ФИО8.

Через некоторое время после смерти отца она обратилась к нотариусу, и ей ответили, что нужно подождать шесть месяцев для вступления в наследство. Она поняла эту фразу так, что ей нужно обратиться через шесть месяцев, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела. Однако, ей ответили, что она пропустила шестимесячный срок и ей нужно его восстановить в судебном порядке.

В соответствии сч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В установленный законом срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав по причине того, что она неправильно поняла указания нотариуса при первоначальном обращении к нему и опоздала всего на две недели.

Истец – ФИО21, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, т.к. она фактически приняла наследство, поскольку она владеет и пользуется пледом, которым покрывали отца после его смерти. В домовладение она не ходила потому, что как их выгнали из дома, она знала что никто их не желает видеть.

Ответчик – ФИО8, признал иск и просил его удовлетворить. Указал, что при жизни отца он 1 год проживал вместе с ним. Считает, что они как дети ФИО6, имеют право получить наследство порсле его смерти.

Ответчик - ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении исковых требований ФИО21 без её участия и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд по правилам п. 5 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица – ФИО20, ФИО9, просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО21, считая, что у их отца - ФИО6 ничего не было, помимо этого она ничего не делала, ни при жизни отца, который 14 лет был парализованный, за ним смотрела их сестра - ФИО19. Памятник на могилу ФИО6 поставили не его дети, а племянница – дочь ФИО27. Для того чтобы принять наследство ФИО21 тоже ничего не делала. За домовладением не ухаживала, коммунальные услуги не платила. После смерти ФИО25, ни ФИО26, ни ФИО24 не приходили, никто никаких препятствий им не чинил.

Свидетель – ФИО10, показала суду, что ФИО26 ничего не делала для принятия в течение 6 месяцев наследства после смерти своего отца – ФИО6

ФИО11, дала суду аналогичные показания.

ФИО12, показала суду, что ни до ссерти ФИО22, который долгие годы болел будучи парализованным, ни после его смерти ФИО26 никогда ничего не делала. Никто никогда не запрещал ей посещать дом.

Свидетель – ФИО13, двоюродной брат ФИО6, показал суду, что ФИО26 при жизни отца не принимала никакого участия в его жизни. Видел её только на похоронах. Ничего для принятия наследства ФИО26 не делала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о рождении ФИО6 от 18.05.1970г. II-ГЛ следует, что его отцом является ФИО14.

Из свидетельства о рождении ФИО19 от 10.07.1961г. II-ГЛ следует, что её отцом является ФИО14.

Из свидетельства о рождении – ФИО15 от 14.01.1964г. II-ГЛ следует, что его отцом является ФИО14.

Из свидетельства о рождении ФИО9 от 22.09.1962г. II-ГЛ следует, что её отцом является ФИО14.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от 28.12.1989г. I-ВЕ после заключения брака с ФИО32 ФИО9 присвоена фамилия «ФИО38».

Из свидетельства о рождении ФИО3 от 19.08.1994г. VII - следует, что его отцом является ФИО7.

Из свидетельства о рождении ФИО16 от 28.06.1995г. I-ВЕ следует, что её отцом является ФИО7.

Из свидетельства о заключении брака I-ВЕ от 08.06.2019г. следует, что ФИО33 и ФИО17 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО39».

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15.09.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВЕ от 18.09.2021г.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО18, который умер 15.09.2021г., его наследниками первой очереди являлись его сын – ФИО7, который умер 03.05.2022г., ФИО19, ФИО20, ФИО37 (ФИО38) ФИО23.

Согласно наследственному делу , начатому 23.01.2023г., после смерти ФИО18 в наследство вступила только его дочь – ФИО19, которая проживая с отцом до его смерти и после его смерти в одном доме, написала заявление нотариусу о принятии ею наследства после смерти своего отца.

Наследники ФИО18 - его сын – ФИО20, дочь ФИО37 (ФИО38) ФИО23, отказались от своей доли в пользу ФИО19, которая всегда жила с родителями, помогала в строительстве дома родителей и досматривала их в старости.

Вместе с тем, по адресу места жительства и открытия наследства после смерти ФИО18, согласно Декларации зарегистрированных совместно с заявителем лиц от 27.01.2023г., на регистрационном учете вместе с ним и его дочерью ФИО19 состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: КБР, г, Нальчик, <адрес> его сын ФИО7, 22.04.1970г.р., который умер 03.05.2022г, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВЕ от 21.11.2022г. ФИО7 был парализован из-за перелома позвоночника. Заявления о принятии наследства нотариусу он не писал, но до своей смерти жил в доме своего отца, однако свои права на наследственное имущество после смерти отца он не оформлял.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ для наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, ст. 1155 ГК РФ регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных ст. 1154 ГК РФ.

Принятие наследства по истечении установленных сроков возможно путем:

1) восстановления срока принятия наследства в судебном порядке;

2) принятия наследства с письменного согласия всех наследников, своевременно принявших наследство.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Восстановление срока на вступление в наследство возможно в случаях, указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, в рассматриваемом случае, по сути, истица с одной стороны считает, что она пропустила срок принятия наследства, т.к. она не знала что у её отца – ФИО34 было какое –то наследстве, которое можно было принять, полагая что домовладение принадлежит её тете ФИО35 и считая данное обстоятельство уважительной причиной пропуска ею срока принятия наследства после смерти своего отца, с другой стороны, она считает себя принявшей наследство только потому, что после смерти отца ей передали на память покрывало, которым было по канонам мусульманской религии при осуществлении захоронения покрыто тело мертвого отца – ФИО6, которое при его жизни ему не принадлежало, и он им не пользовался.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истица, как она утверждает, ходила к нотариусу в период 6 месячного срока принятия наследства после смерти своего отца – ФИО6, однако по непонятным причинам нотариус не принял от неё заявление. К данному заявлению суд относится критически, т.к. суду не представлены никакие доказательства того, что истица действительно ходила к нотариусу в течение 6 месячного срока принятия ею наследства после смерти своего отца и нотариусом указано, что она должна прийти для представления заявления о принятии ею наследства после смерти ФИО6 по истечении 6 месяцев после его смерти.

К доводам ФИО21, что факт принятия ею наследства после смерти своего отца ФИО6 подтверждается передачей её указанного выше покрывало,которым она в настоящее время владеет и пользуется, суд относится критически, т.к. со слов участников процесса у ФИО6 почти не было никакого имущества, кроме личных вещей, однако указанное покрывало в личным вещам, которыми он пользовался при жизни и которые можно бы было после его смерти унаследовать, не относится.

Пенсии ФИО6, со слов участников процесса, не хватало на лекарства. Дети ФИО6 ни материальную, ни моральную поддержку ему при жизни не оказывали.

Из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от отсутствия государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п.п. 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Системный анализ материалов дела и действующего законодательства дает суду основание считать, что срок принятия ФИО21 наследства после смерти своего отца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 03.05.2022г., был пропущен по не уважительной причине, поэтому он не может быть восстановлен, также судом не установлено, что имело место фактическое принятие ФИО21 наследства после смерти своего отца - ФИО6

Системный анализ материалов дела и действующего законодательства дает суду основание для вывода, что исковые требования ФИО21 являются не обоснованными и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО21 оставить без удовлетворения.

Отказать в восстановлении ФИО21 срока для принятия наследства по закону после смерти её отца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в признании за ФИО21 права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> 1/8 доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «______» __________________2024г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

07RS0001-02-2022-004177-93

Дело № 2-683/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 19 ноября 2023г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., с участием: истца - ФИО21, представителя истца - ФИО2, действующего по доверенности от 05.12.2022г. <адрес>6, удостоверенной ФИО29, временно исполняющей обязанности нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО30, реестровый -н/07-2022-7-419, ответчика – ФИО3, третьих лиц – ФИО4 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 к ФИО8, в котором она просит:

восстановить ей - ФИО21, срок для принятия наследства по закону после смерти её отца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> 1/8 доле, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО31 обратилась в суд с иском к ФИО8, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец: ФИО7. Её отец, до дня смерти, проживал в доме своего отца: ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дедушки, её отец наследство не оформлял и наследственное дело не открывал.

Она является единственной дочерью и в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) является наследником по закону первой очереди на любое принадлежавшее её отцу имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Кроме того, в соответствии со статьей 1146 ГК РФ, она является наследником по праву представления на любое имущество, принадлежавшее отцу её отца, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в соответствии с действующим законодательством. Также, наследником первой очереди в равных с ней правах, является её брат, который является единственным сыном наследодателя, ФИО8.

Через некоторое время после смерти отца она обратилась к нотариусу, и ей ответили, что нужно подождать шесть месяцев для вступления в наследство. Она поняла эту фразу так, что ей нужно обратиться через шесть месяцев, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела. Однако, ей ответили, что она пропустила шестимесячный срок и ей нужно его восстановить в судебном порядке.

В соответствии сч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В установленный законом срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав по причине того, что она неправильно поняла указания нотариуса при первоначальном обращении к нему и опоздала всего на две недели.

Истец – ФИО21, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, т.к. она фактически приняла наследство, поскольку она владеет и пользуется пледом, которым покрывали отца после его смерти. В домовладение она не ходила потому, что как их выгнали из дома, она знала что никто их не желает видеть.

Ответчик – ФИО8, признал иск и просил его удовлетворить. Указал, что при жизни отца он 1 год проживал вместе с ним. Считает, что они как дети ФИО6, имеют право получить наследство порсле его смерти.

Ответчик - ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении исковых требований ФИО21 без её участия и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд по правилам п. 5 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица – ФИО20, ФИО9, просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО21, считая, что у их отца - ФИО6 ничего не было, помимо этого она ничего не делала, ни при жизни отца, который 14 лет был парализованный, за ним смотрела их сестра - ФИО19. Памятник на могилу ФИО6 поставили не его дети, а племянница – дочь ФИО27. Для того чтобы принять наследство ФИО21 тоже ничего не делала. За домовладением не ухаживала, коммунальные услуги не платила. После смерти ФИО25, ни ФИО26, ни ФИО24 не приходили, никто никаких препятствий им не чинил.

Свидетель – ФИО10, показала суду, что ФИО26 ничего не делала для принятия в течение 6 месяцев наследства после смерти своего отца – ФИО6

ФИО11, дала суду аналогичные показания.

ФИО12, показала суду, что ни до ссерти ФИО22, который долгие годы болел будучи парализованным, ни после его смерти ФИО26 никогда ничего не делала. Никто никогда не запрещал ей посещать дом.

Свидетель – ФИО13, двоюродной брат ФИО6, показал суду, что ФИО26 при жизни отца не принимала никакого участия в его жизни. Видел её только на похоронах. Ничего для принятия наследства ФИО26 не делала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о рождении ФИО6 от 18.05.1970г. II-ГЛ следует, что его отцом является ФИО14.

Из свидетельства о рождении ФИО19 от 10.07.1961г. II-ГЛ следует, что её отцом является ФИО14.

Из свидетельства о рождении – ФИО15 от 14.01.1964г. II-ГЛ следует, что его отцом является ФИО14.

Из свидетельства о рождении ФИО9 от 22.09.1962г. II-ГЛ следует, что её отцом является ФИО14.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от 28.12.1989г. I-ВЕ после заключения брака с ФИО32 ФИО9 присвоена фамилия «ФИО38».

Из свидетельства о рождении ФИО3 от 19.08.1994г. VII - следует, что его отцом является ФИО7.

Из свидетельства о рождении ФИО16 от 28.06.1995г. I-ВЕ следует, что её отцом является ФИО7.

Из свидетельства о заключении брака I-ВЕ от 08.06.2019г. следует, что ФИО33 и ФИО17 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО39».

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15.09.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВЕ от 18.09.2021г.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО18, который умер 15.09.2021г., его наследниками первой очереди являлись его сын – ФИО7, который умер 03.05.2022г., ФИО19, ФИО20, ФИО37 (ФИО38) ФИО23.

Согласно наследственному делу , начатому 23.01.2023г., после смерти ФИО18 в наследство вступила только его дочь – ФИО19, которая проживая с отцом до его смерти и после его смерти в одном доме, написала заявление нотариусу о принятии ею наследства после смерти своего отца.

Наследники ФИО18 - его сын – ФИО20, дочь ФИО37 (ФИО38) ФИО23, отказались от своей доли в пользу ФИО19, которая всегда жила с родителями, помогала в строительстве дома родителей и досматривала их в старости.

Вместе с тем, по адресу места жительства и открытия наследства после смерти ФИО18, согласно Декларации зарегистрированных совместно с заявителем лиц от 27.01.2023г., на регистрационном учете вместе с ним и его дочерью ФИО19 состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: КБР, г, Нальчик, <адрес> его сын ФИО7, 22.04.1970г.р., который умер 03.05.2022г, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВЕ от 21.11.2022г. ФИО7 был парализован из-за перелома позвоночника. Заявления о принятии наследства нотариусу он не писал, но до своей смерти жил в доме своего отца, однако свои права на наследственное имущество после смерти отца он не оформлял.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ для наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, ст. 1155 ГК РФ регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных ст. 1154 ГК РФ.

Принятие наследства по истечении установленных сроков возможно путем:

1) восстановления срока принятия наследства в судебном порядке;

2) принятия наследства с письменного согласия всех наследников, своевременно принявших наследство.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Восстановление срока на вступление в наследство возможно в случаях, указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, в рассматриваемом случае, по сути, истица с одной стороны считает, что она пропустила срок принятия наследства, т.к. она не знала что у её отца – ФИО34 было какое –то наследстве, которое можно было принять, полагая что домовладение принадлежит её тете ФИО35 и считая данное обстоятельство уважительной причиной пропуска ею срока принятия наследства после смерти своего отца, с другой стороны, она считает себя принявшей наследство только потому, что после смерти отца ей передали на память покрывало, которым было по канонам мусульманской религии при осуществлении захоронения покрыто тело мертвого отца – ФИО6, которое при его жизни ему не принадлежало, и он им не пользовался.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истица, как она утверждает, ходила к нотариусу в период 6 месячного срока принятия наследства после смерти своего отца – ФИО6, однако по непонятным причинам нотариус не принял от неё заявление. К данному заявлению суд относится критически, т.к. суду не представлены никакие доказательства того, что истица действительно ходила к нотариусу в течение 6 месячного срока принятия ею наследства после смерти своего отца и нотариусом указано, что она должна прийти для представления заявления о принятии ею наследства после смерти ФИО6 по истечении 6 месяцев после его смерти.

К доводам ФИО21, что факт принятия ею наследства после смерти своего отца ФИО6 подтверждается передачей её указанного выше покрывало,которым она в настоящее время владеет и пользуется, суд относится критически, т.к. со слов участников процесса у ФИО6 почти не было никакого имущества, кроме личных вещей, однако указанное покрывало в личным вещам, которыми он пользовался при жизни и которые можно бы было после его смерти унаследовать, не относится.

Пенсии ФИО6, со слов участников процесса, не хватало на лекарства. Дети ФИО6 ни материальную, ни моральную поддержку ему при жизни не оказывали.

Из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от отсутствия государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п.п. 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Системный анализ материалов дела и действующего законодательства дает суду основание считать, что срок принятия ФИО21 наследства после смерти своего отца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 03.05.2022г., был пропущен по не уважительной причине, поэтому он не может быть восстановлен, также судом не установлено, что имело место фактическое принятие ФИО21 наследства после смерти своего отца - ФИО6

Системный анализ материалов дела и действующего законодательства дает суду основание для вывода, что исковые требования ФИО21 являются не обоснованными и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО21 оставить без удовлетворения.

Отказать в восстановлении ФИО21 срока для принятия наследства по закону после смерти её отца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в признании за ФИО21 права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> 1/8 доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «______» __________________2024г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

2-683/2023 (2-7010/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Тлигурова Сабина Беслановна
Ответчики
Амшоков Самат Бесланович
Суд
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Блиева Р.С.
Дело на странице суда
nalchiksky.kbr.sudrf.ru
28.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2022Передача материалов судье
29.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2023Судебное заседание
15.03.2023Судебное заседание
05.05.2023Судебное заседание
28.06.2023Судебное заседание
03.10.2023Судебное заседание
29.11.2023Судебное заседание
29.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее