Решение по делу № 2-1492/2021 от 28.01.2021

2-1492/2021 66RS0006-01-2021-000307-06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года                                                          город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Т. В. к Жаркову Е. М., Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова Т. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жаркову Е. М., Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ж.С.Г., установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Однако, истец Рожкова Т.В. и ответчик Жарков Е.М. дважды в судебные заседания, назначенные судом на 15 апреля 2021 года в 14 часов 30 минут и 16 апреля 2021 года в 14 часов 00 минут не явились; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга Кенебас И.С. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с занятостью в другом процессе.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга Проскуряков П.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга Скурихина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Учитывая, что истец Рожкова Т.В. и ответчик Жарков Е.М. по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление Рожковой Т. В. к Жаркову Е. М., Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Рожковой Т. В. к Жаркову Е. М., Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

           Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                Калыгина Р.М.