Решение по делу № 2-1759/2022 от 18.03.2022

    Дело № 2-1759/2022

    УИД 21RS0023-01-2022-001677-16

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 июня 2022 г.                                                                                            г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием представителя истца Лапиной А.А., действующей на основании доверенности от дата № -----

    представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности от дата № -----

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Евгения Александровича к Семенову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    Игнатьев Е.А. обратился в суд с иском к Семенову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата в сумме 6 656 751 руб. 40 коп., включая сумму основного долга – 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 656 751 руб. 40 коп., обращении взыскания на заложенное движимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно: транспортное средство ------ -----, ----- определив начальную стоимость предмета залога в размере 3 400 000 руб., транспортное средство ------ -----, -----, определив начальную продажную стоимость в размере 3 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Игнатьевым Е.А. (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор процентного займа -----, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере ------., а заемщик обязался возвратить заем в срок до дата Согласно ------ Договора займа процентная ставка за пользование кредитом составляет ------ годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются со дня получения суммы займа и до дня возврата суммы займа в полном объеме (------ Договора займа). В обеспечение исполнения обязательства по договору займа ----- от дата ответчиком в залог предоставлено следующее имущество: транспортное средство ------ -----, ----- с залоговой стоимостью 3 400 000 руб., транспортное средство ------ -----, ----- с залоговой стоимостью 3 200 000 руб. ------ стороны договорились о внесудебном порядке обращения взыскания на залог. Согласно п. ------ установлены следующие способы реализации предмета залога: поступление предмета залога в собственность заимодавца по цене, указанной в п------ настоящего договора; продажа предмета залога другому лицу с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. дата ответчику вручено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное движимое имущество путем посредством передачи предмета залога в собственность займодавца по цене, указанной в ------ договора займа ----- от дата в срок до дата в связи с неисполнением условия договора займа. Ответчик добровольно требования истца не удовлетворил, оставил претензию без ответа. По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 6 656 751 руб. 40 коп., включая основной долг 6000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 656 751 руб. 40 коп.

    Истец Игнатьев Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск.

    Ответчик Семенов А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Представитель ответчика ФИО6 исковые требования признал.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межрегионального управления по Приволжскому федеральному округу, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частями 1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ (часть 1 ст.811 ГК РФ).

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата между Игнатьевым Е.А. (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор процентного займа -----, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере ------., а заемщик обязался возвратить заем в срок до дата и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

------ Договора определено, что сумма займа передается Заимодавцем Заемщику в день заключения настоящего Договора наличными денежными средствами, о чем заемщиком составляется соответствующая расписка.

Оригинал расписки от дата собственноручно подписанный ответчиком, представлен суду в материалы дела.

В соответствии с представленной в материалы дела распиской, на момент его подписания денежные средства в указанной в договоре сумме получены заемщиком от заимодавца в полном объеме, и суд считает доказанным факт передачи Игнатьевым Е.А. ответчику Семенову А.Н. дата денежных средств в общем размере ------

Суд принимает данную расписку в качестве письменного доказательства, состоявшегося между сторонами договора займа.

Как видно из материалов дела, получив заем, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Истцом предоставлены доказательства предоставления денежных средств ответчику. Ответчиком доказательств исполнения условий договора займа, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, с Семенова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 6 000 000 руб. 00 коп., а так же проценты за пользование займом в размере 656 751 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета: за период с датаг. по дата ------

Согласно ------ Договора займа процентная ставка за пользование кредитом составляет ------ от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются со дня получения суммы займа и до дня возврата суммы займа в полном объеме. Проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст.348).

    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством (ст.350 ГК РФ).

------ Договора предусмотрено, что в обеспечение возврата полученного от Займодавца суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: транспортное средство ------ -----, ----- с залоговой стоимостью 3 400 000 руб., транспортное средство ------ ----- с залоговой стоимостью 3 200 000 руб.

Стороны договорились о внесудебном порядке обращения взыскания на залог (п. 2.10 Договора).

Согласно ------ установлены следующие способы реализации предмета залога: поступление предмета залога в собственность заимодавца по цене, указанной в ------ настоящего договора; продажа предмета залога другому лицу с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. Право выбора способа реализации принадлежит Заимодавцу.

Требование от дата о погашении задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное движимое имущество посредством передачи предмета залога в собственность займодавца по цене, указанной в ------ договора займа ----- от дата в срок до дата в связи с неисполнением условия договора займа оставлено без удовлетворения.

    Согласно ответу на запрос из МВД по Чувашской Республике от дата ----- грузовые тягачи ------ -----, -----, ------ -----, ----- зарегистрированы на праве собственности за Семеновым Алексеем Николаевичем, дата г.р.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательства заемщиком по договору процентного займа от дата является залог движимого имущества, заемщиком обязательства по договору не исполнено, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, по настоящему делу не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество ------ -----, ------ -----, дата ----- путем его продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества: ------ -----, -----., ------ -----, -----

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

    Представитель ответчика Семенова А.Н. - ФИО6 в судебном заседании заявил о признании исковых требований, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Семенова Алексея Николаевича (------) в пользу Игнатьева Евгения Александровича ------) задолженность по договору займа от дата ----- в размере 6 656 751 (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек, в том числе: основной долг – 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с дата по дата – 656 751 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов: на транспортное средство ------ -----, ------, с установлением начальной продажной стоимости 3 400 000 (Три миллиона четыреста тысяч) руб. 00 коп.; на транспортное средство ------ -----, ------ с установлением начальной продажной стоимости 3 200 000 (Три миллиона двести тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Семенова Алексея Николаевича (------) в пользу Игнатьева Евгения Александровича (------) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 41 484 (Сорок одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья                                          Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 г.