Решение по делу № 12-120/2017 от 06.12.2017

12-120/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 19 декабря 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино по адресу ул.Центральная, д.125, ходатайство Шустровой Оксаны Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Жешартского судебного участка от 15 июня 2017 года о назначении Шустровой Оксане Владимировне наказания по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"

установил:

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка от 15.06.2017 Шустрова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми" и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб.

В жалобе Шустрова О.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить, одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на неполучение копии постановления.

Шустрова О.В. при рассмотрении ходатайства настаивала на его удовлетворении.

Потерпевший и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении ходатайства отсутствовали, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления от 15.06.2017 была направлена в адрес Шустровой О.В. 16.06.2017 и получена ею 20.06.2017, о чем имеется её подпись в почтовом уведомлении, в связи с чем, днем вступления в силу постановления будет являться 01.07.2017.

С жалобой на постановление Шустрова О.В. обратилась лишь 04.12.2017, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

При подаче жалобы на постановление Шустрова О.В. не представила доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок. Довод об отсутствии сведений о вынесении мировым судьей постановления опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, подтверждающим получение Шустровой О.В. копии постановления 20.06.2017.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии у Шустровой О.В. уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления и оснований для восстановления данного срока.

При таком положении заявление Шустровой О.В. о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения, а её жалоба, как поданная за пределами срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Шустровой Оксаны Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Жешартского судебного участка от 15 июня 2017 года – оставить без удовлетворения.

Жалобу Шустровой Оксаны Владимировны на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка от 15 июня 2017 года о назначении Шустровой Оксане Владимировне наказания по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми" – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков