Решение по делу № 2-1350/2014 от 11.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2014 года г.Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Савонь М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/14 по иску Жукова Р.В. к Алиеву О.А., Бажановой А.Ю., Дрындину А.А., Ежелевой Н.В., ОАО «Агропродмир» Колобанову А.С., Крылову С.В., Лапидус А.А., Магомедову М.О., Певзнер Симону, Пономареву В.Л., Сулейманову М.Д., Фрейс В.Н., Хаптахаеву Г.Х., Чернявскому Г.Ю., Шараповой С.М. о выделе в натуре доли земельного участка и установлении частного сервитута,

у с т а н о в и л:

Жуков Р.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Стороны были вызваны в судебное заседание на 24 апреля 2014 года, о времени и месте судебного слушания по делу извещены надлежащим образом, но в указанное время истец Жуков Р.В. в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Повторно стороны были вызваны в судебное заседание на 19 мая 2014 года, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Однако, в указанное время истец Жуков Р.В. вновь не явился в судебное заседание, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец Жуков Р.В. извещался о датах судебного разбирательства на 24 апреля 2014 года и на 19 мая 2014 года надлежащим образом, в судебные заседания оба раза не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, исковое заявление Жукова Р.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жукова Р.В. к Алиеву О.А., Бажановой А.Ю., Дрындину А.А., Ежелевой Н.В., ОАО «Агропродмир» Колобанову А.С., Крылову С.В., Лапидус А.А., Магомедову М.О., Певзнер Симону, Пономареву В.Л., Сулейманову М.Д., Фрейс В.Н., Хаптахаеву Г.Х., Чернявскому Г.Ю., Шараповой С.М. о выделе в натуре доли земельного участка и установлении частного сервитута – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий