Решение по делу № 2-337/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-337/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край                      20 сентября 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

с участием помощника прокурора Уинского района Емельянова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.Т.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

М.Т.А. обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 25250,00 рублей, неустойки за период с 17.05.2022 по дату фактического исполнения исходя из ставки 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.08.2020 в 12:45 час. на автодороге «Михино-Уинское» 25 км 868 м <адрес>, она, являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получила вред здоровью средней тяжести.

Она обратилась в РСА с заявлением о наступлении страхового случая в связи с причинением вреда здоровью, направив по почте необходимый для принятия решения о выплате пакет документов. Почтовое отправление прибыло в место вручения 16.03.2022, однако адресатом не получено и возвращено заявителю 18.04.2022.

26.04.2022 она направила в РСА через АО «ГСК «Югория» претензию о выплате страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции. В претензии указала, что в указанный ст.12 Закона об ОСАГО срок Страховщик не сообщил о нехватке документов, в связи с чем, считает, что документов, переданных совместно с заявлением, достаточно. В случае возникновения у страховщика вопросов о необходимости предоставления дополнительных документов, просит направить запросы в компетентные органы самостоятельно. Претензия также направлена Ответчику по почте и получена им 17.05.2022.

19.06.2022 истец направила повторную претензию о выплате страхового возмещения и приложила необходимый пакет документов, которые получены Ответчиком 05.07.2022.

Указывает, что в силу п.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Ссылается на правовую позицию, изложенную в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» и считает, что поскольку почтовое отправление возвращено истцу 18.04.2022, ввиду того, что Ответчик уклонился от его получения, двадцатидневный срок на выплату страхового возмещения (компенсационной выплаты) истек 16.05.2022.

В соответствии с кодификацией по приложению к постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» истцу были причинены травмы, которые не были учтены ответчиком при определении суммы компенсационной выплаты соответствующие пунктам: 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 постановления – 250 рублей; 64б. вывихи 1-2 костей, переломы 1 кости – 25 000 рублей. Сумма компенсационной выплаты составляет 25 250 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки оплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойку просит взыскать с 17.05.2022. Полагает, что одновременно со взысканием компенсационной выплаты с Ответчика должен быть взыскан штраф на основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя М.А.С. в размере 8000 рублей.

Истец М.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца М.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его отсутствии. На заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» в лице Пермского филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен. При получении заявления от Истца они действовали добросовестно, своевременно предприняли все необходимые меры для урегулирования страхового события. Считают взыскание компенсационной выплаты с Ответчика неправомерным. 17.05.2022 в их адрес от Истца поступила досудебная претензия о компенсационной выплате по ОСАГО при причинению вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 18.08.2020. 19.05.2022 в адрес М.Т.А. направлен список документов, которые необходимо предоставить. 05.07.2022 от Истца поступило заявление на компенсационную выплату, к заявлению приложено заключение судебно-медицинской экспертизы. В соответствии с Правилами обязательного страхования необходимо представить выписной эпикриз, заверенный в установленном порядке. Запрошенные документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством, Истцом до настоящего времени не представлены.

Просят снизить размер неустойки и штрафа, указывая, что рассчитанная истцом неустойка приведет к существенному обогащению истца за счет средств РСА, и явно несоразмерна нарушенному обязательству, в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие имело место в августе 2020 года, в настоящее время лечение потерпевшая получила в полном объеме. Заявляя требование о получении компенсационной выплаты, Истец реализует свое право на ее получение. Сумму расходов в размере 8000 рублей на юридические услуги также считают завышенной, не соответствующей разумности, сложности дела, объему проделанной работы. Доказательств того, что услуги были оказаны в полном объеме, стороной Истца не представлено.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования М.Т.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 18.08.2020 в 12 час. 45 мин. на 25 км 868 м автодороги Михино-Уинское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.В., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигающимся во встречном направлении, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, а пассажир автомобиля «<данные изъяты>» М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Вина М.А.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших ДТП и причинение вреда здоровью М.Т.А. установлена постановлением суда. (л.д.91-93).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании п. 3 ст. 931 ГК Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

Ответственность М.А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 95). Лицензия указанной страховой организации отозвана Приказом Центрального Банка РФ от 03.12.2021 № ОД-2390.

Из смысла п.1 ст.18 Закона об ОСАГО следует, что в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено из-за отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страхователем.

15.03.2022 М.Т.А. обратилась к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) через ГСК Югория с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с ДТП и причинением вреда здоровью с приложением нотариально заверенной выписки из паспорта заявителя, сопроводительного письма ОМВД РФ по Уинскому МО от 30.12.2021, заверенной копии постановления по делу № от 25.02.2021, сопроводительного письма Ординского районного суда Пермского края от 20.12.2021, заверенной копии заключения эксперта № м/д, сведений о полисе ОСАГО, банковских реквизитах М.Т.А. (л.д.9,11-14). Заявление прибыло в место вручения Ответчику 16.03.2022, 18.04.2022 возвращено отправителю по иным обстоятельствам. (л.д.9).

25.04.2022 истцом направлена РСА через АО «ГСК «Югория» претензия о выплате страхового возмещения (компенсационной выплаты), неустойки и финансовой санкции. 17.05.2022 претензия получена Ответчиком (л.д.30-34). 19.05.2022 АО «ГСК «Югория» направлено М.Т.А. письмо с просьбой направить в их адрес заявление и документы, необходимые для рассмотрения требования о компенсационной выплате за вред, причиненный здоровью граждан (л.д.33-34).

19.06.2022 истцом направлена повторная претензия РСА через АО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения (компенсационной выплаты), неустойки и финансовой санкции с приложением заявления о компенсационной выплате и документов необходимых для рассмотрения требования о компенсационной выплате (л.д.35-36). 05.07.2022 претензия, заявление и документы получены ответчиком. (л.д.37).

13.07.2022 АО «ГСК «Югория» направлено М.Т.А. письмо с просьбой представить выписной эпикриз из истории болезни стационарного/амбулаторного больного, выданный медицинской организацией (л.д.64).

Выплата не произведена до настоящего времени.

Неисполнение ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков обязанности по осуществлению компенсационной выплаты М.Т.А. не соответствует требованиям закона, не осуществление выплаты в связи с тем, что истцом не представлены первичные медицинские документы (выписной эпикриз), неправомерно по следующим основаниям.

Согласно направленному истцом в адрес АО «ГСК «Югория» заключению эксперта № м/д от 22.10.2020-30.10.2020 ГКУЗ ОТ ПК «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», составленному на основании медицинских документов, у М.Т.А. обратившейся за медицинской помощью в период времени с 18.08.2020 по 15.09.2020 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы и сотрясения головного мозга; ушиб грудной клетки слева; закрытый перелом основания пятого пальца правой стопы. Эти повреждения, судя по свойствам, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченно контактной поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, возможно во время ДТП при изложенных в постановлении обстоятельствах. Все установленные у М.Т.А. повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня ( л.д. 24-27, 85-88).

    В п.1 ст.12 Закона об ОСАГО указано, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с п.3.10 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2,?4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда). Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п.4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются, в том числе документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Истцом при обращении к ответчику с заявлением о компенсационной выплате представлено составленное на основании данных медицинских документов заключение судебно - медицинского эксперта, в котором указан характер полученных М.Т.А. в результате ДТП травм и установленный диагноз. Заключение составлено лицом, имеющим соответствующую специальность и квалификацию.

Исходя из содержащейся в указанном заключении информации, РСА располагало достаточными сведениями для принятия решения о компенсационной выплате М.Т.А., поскольку в заключении отражены диагнозы, установленные на основании медицинских документов, полученных в медицинской организации.

При этом в случае, если у страховщика возникли сомнения относительно установленных истцу диагнозов, он в целях надлежащего исполнения своих обязательств не был лишен возможности истребовать интересующие его сведения от медицинской организации, оказавшей истцу медицинскую помощь.

В соответствии с ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (компенсационной выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения(компенсационной выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определяется Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В соответствии с кодификацией по приложению к постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» характер и степень повреждения: 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 постановления – размер страховой выплаты 0,05%; 64б. вывихи 1-2 костей, переломы 1 кости – размер страховой выплаты 5%.

С учетом указанных нормативных актов М.Т.А. положена компенсационная выплата в размере 25250 рублей: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы и сотрясения головного мозга; ушиб грудной клетки слева – 250 рублей ( 500000х0,05%), закрытый перелом основания пятого пальца правой стопы – 25000 ( 500000х5%).

Согласно п. 4. ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО),

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Доказательств непреодолимой силы или виновности действий именно потерпевшего в невозможности РСА (в лице АО «ГСК «Югория») исполнить свои обязательства по выплате компенсационной выплаты последним в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнена добровольно обязанность по осуществлению компенсационной выплаты истцу, с учетом указанных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в п.п. 86,87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка и штраф.

При этом неустойка,    начисленная на сумму компенсационной выплаты положенной к выплате М.Т.А. подлежит начислению с 25.07.2022, то есть по истечении 20 дней с момента получения ответчиком заявления о компенсационной выплате и приложенных к нему документов.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд не может согласиться с доводом истца о том, что неустойка должна исчисляться с 17.05.2022, поскольку фактически заявление о компенсационной выплате с необходимыми для принятия решения документами получено ответчиком 05.07.2022. На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд не может прийти к выводу об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее по тексту Федеральный закон от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ) почтовая связь - вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств; услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств; операторы почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" оператор связи обязан оказывать пользователям услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

На основании статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правила оказания услуг почтовой связи, которыми регулируются взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливаются права и обязанности указанных операторов и пользователей, утверждены Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (далее по тексту Правила).

Согласно пункту 32 Правил почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 34 Правил).

Из представленных истцом в подтверждение обращения к ответчику отчетов об отслеживании отправления не следует, что передача почтовой корреспонденции осуществлялась в соответствии с приведенными выше Правилами. Данных о том, что ответчику дважды направлялось соответствующее извещение, а он уклонился от их получения, не имеется.

Сумма неустойки за период с 25.07.2022 года по 23.09.2022 составляет: 25250х 1% х 61 дней = 15402,50 рублей.

Ответчиком заявлено суду о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в том числе, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Согласно пункту 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, сумму просроченного обязательства, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, принимая во внимание несоразмерность неустойки нарушенному обязательству, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, по смыслу которой положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, отсутствие доказательств о каких-либо существенных негативных последствиях для истца в результате невыплаты компенсационной выплаты, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой просил ответчик в своем отзыве на иск, снизив ее размер до 10000 рублей.

Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что требования истца до настоящего момента страховщиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании неустойки с 24.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения ( компенсационной выплаты ) 25250 рублей в день, при этом ограничив размер неустойки исходя из положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суммой до 490000 рублей (500000 рублей - 10000 рублей (размер присужденной неустойки).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Со страховщика подлежит взысканию штраф в размере 12625 рублей, то есть 50% от присужденного судом страхового возмещения. Однако, по вышеизложенным мотивам по снижению неустойки, суд также находит возможным снизить размер штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 рублей, поскольку совокупный размер присужденной неустойки и установленный за просрочку выплаты 1% (252,50 рублей) в день до момента его фактической выплаты, а также штраф будет соразмерен последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовым принципам разумности, справедливости и соразмерности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между М.Т.А. и М.А.С. заключен договор об оказании юридических услуг по взысканию компенсационной выплаты и неустойки. За оказанные услуги М.Т.А. уплачено 8000 рублей. Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, его значимость, категорию спора и уровень его сложности, объем проделанной представителем истца работы ( составление искового заявления, сбор документов, подготовка ходатайств), исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, результатов рассмотрения дела ( иск фактически удовлетворен), суд считает, что уплаченная истцом представителю за оказание услуг сумма в 8000 рублей является разумной и соразмерной предоставленным услугам.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 958 рублей ( л.д.2). Вместе с тем, по настоящему делу подлежит уплате госпошлина в размере 1557,50 рублей, рассчитанная исходя из установленной п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации формулы: 800 рублей + 757,50 рублей (( 25250+10000( неустойка)+ 10000(штраф)- 20000) х3%). Поскольку истцом уплачена госпошлина в размере 958,0 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма в размере 599,50 рублей на основании ст. 98,103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу М.Т.А. компенсационную выплату в размере 25250 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 8958 рублей, а также взыскать неустойку, начиная с 24.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты (252,50 рублей) за каждый день просрочки, но не более 490000 рублей. В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 599 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья                        Братчикова Н.А.