Решение по делу № 2-97/2022 от 16.05.2022

УИД: 35RS0021-01-2022-000185-77

Гражданское дело 2-97/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарногский Городок                                                                                04 октября 2022 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

с участием представителя истца -адвоката Едемской Е.В., предоставившей удостоверение №№ и ордер №№ от 08.06.2022,

представителя ответчика ООО «Харовсклеспром» Вахрушевой А.С.,

заместителя прокурора Тарногского района Ангулиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вячеславова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» о взыскании расходов на лечение и утраченного заработка,

установил:

Вячеславов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» о взыскании расходов на лечение и утраченного заработка.

В обоснование иска истец указал, что 16.08.2021 с 11 часов 50 минут до 11 часов 53 минут водитель погрузчика ООО «Харовсклеспром» Чайка В.Г., находясь при исполнении своих профессиональных обязанностей, управляя технически исправным погрузчиком Doosan D130S-5 принадлежащим ответчику, выезжая задним ходом с площадки складирования готовой продукции, находящейся на территории ООО «Харовсклеспром», на проезжей части дороги по неосторожности, совершил наезд на него, в результате чего ему были причины следующие телесные повреждения: <данные изъяты> то есть тяжкий вред здоровью. По приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по данному факту Чайка В.Г. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Также судом был частично удовлетворен его гражданский иск, с ООО «Харовсклеспром» в его пользу была взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.. Гражданский иск в части требований о взыскана ответчика расходов на лечение и утраченного заработка был оставлен судом рассмотрения.

Ссылаясь на п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10. 2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иск уголовному делу" указывает, что путевым листом от 16.08.2021 подтверждается, что ООО «Харовсклеспром» в 6 часов 30 минут 16.08.2021 допустил Чайку В.Г. к управлению погрузчиком Doosan D130S-5, принадлежащим ООО «Харовсклеспром время возвращения в гараж указано 18 часов 40 минут 16.08.2021, то ООО «Харовсклеспром» является ответчиком по делу, на которого законом возложена обязанность возместить ему причиненный действиями Чайки В.Г. материальный ущерб. С предложением возместить ему ущерб, причиненный преступлением, в виде компенсации расходов на лечение и выплаты утраченного заработка с индексацией добровольном порядке ООО «Харовсклеспром» к нему не обращался.

Ссылаясь на ст.ст. 1085,1086 ГК РФ, указывает, что в результате действий Чайки В.Г. он получил телесные повреждения, ему присвоена 2-я группа инвалидности с 05.10.2021 по 01.11.2022. Степень утраты трудоспособности - 80%, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с 05.10.2021 по 01.11.2022. Причиненные ему телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

        Он понес расходы на приобретение следующих медикаментов: <данные изъяты> в период с 21.08.2021 по 29.11.2021 на общую сумму 9 912 руб. 80 коп.

Полагает, что имеется причинно-следственная связь между действиями Чайки В. по управлению источником повышенной опасности и наездом на него, а также причинно-следственная связь между полученными от столкновении с транспортным средством, управляемым Чайкой В.Г. телесными повреждениями и вредом здоровью, необходимостью получения медицинской помощи и расходами по оплате медикаментов, которые не могли быть ему предоставлены безвозмездно.

Таким образом, с ООО «Харовсклеспром» в его пользу в соответствии положениями ст.ст.1079, ст.1068 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оплате стоимости лекарственных средств и средств, связанных с прохождением лечения, в сумме 9 912 руб. 80 коп..

Ссылаясь на ст.1086 ГК РФ указывает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию утраченный заработок с учетом установленной степени утраты профессиональной трудоспособности 80%, размер утраченного заработка составляет 27 759,31*80/100 = 22 207 руб. 45 коп. (в период с 17.08.2020 года по 16.08. 2021 доход составил <данные изъяты>., в том числе: с 17.08.2020 по 31.08.2020-<данные изъяты>. <данные изъяты> с 01.09.2020 по 16.08.2021 - <данные изъяты>. Его среднемесячный заработок составил <данные изъяты>

Ссылаясь на ст.1091 ГК РФ указывает, что с ООО «Харовсклеспром» в его пользу подлежат взысканию ежемесячные суммы в размере 22 207 руб. 45 коп. на период установления ему степени утраты профессиональной трудоспособности 80% с 17.08.2021 по 31.10.2022, с последующей индексацией.

Размер утраченного заработка подлежит взысканию за период с 17.08.2021 по 13.05.2022 в сумме 196 165 руб. 80 коп., в том числе с 17.08.2021 по 31.08.2021в размере 11 103 рубля 72 коп. (22 207,45 руб./22 раб. дня * 11 раб. дней); с 01.09.2021 по 30.04.2022 - 177 659 руб. 60 коп.; с 01.05.2022 по 13.05.2022 - 7402 руб. 48 коп. (22 207, 45 руб./18 раб. дней * 6 раб. день = 7402 руб. 48 коп.).Кроме того, начиная с 13.05.2022 по 31.10.2022 с ответчика подлежит взысканию ежемесячно утраченный заработок из расчета 22 207 руб.45 коп. в месяц. Суммы утраченного заработка подлежат индексации.

              Просит взыскать с ответчика ООО «Харовсклеспром» в его пользу расходы на лечение в сумме 9 912 руб. 80 коп., утраченный заработок за период с 17.08. 2021 по 13.05.2022 в сумме 196 165 руб. 80 коп. с последующей индексацией, с 14.05.2022 по 31.10.2022 ежемесячно утраченный заработок из расчета 22 207 руб. 45 коп. в месяц, с последующей индексацией.

В последующем истцом уточнен расчет утраченного заработка, просил взыскать с ответчика ООО «Харовсклеспром» в его пользу расходы на лечение в сумме 9 912 руб. 80 коп., утраченный заработок за период с 17.08. 2021 по 13.05.2022 в сумме 99933 руб. 52 коп. с последующей индексацией, с 01.01.2022 по 31.10.2022 ежемесячно утраченный заработок из расчета 22 207 руб. 45 коп. в месяц, с последующей индексацией.

По определению суда от 07.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Дор» и ГУ Вологодское региональное отделение Управления по Вологодской области Фонд социального страхования РФ.

             22.07.2022 истцом требования увеличены, просил взыскать с ответчика ООО «Харовсклеспром» в его пользу расходы на лечение в сумме 9 912 руб. 80 коп., утраченный заработок за период с 17.08.2021 по 05.10.2021 доплату в размере 2234 руб. 66 коп. Сумма утраченного заработка, непокрытого страховым возмещением), утраченный заработок за период с 05.10.2021 по 30.10.2021 в размере 20313 руб. 33 коп., с 01.11 по 31.12.2021 в размере 44903 руб.14 коп., за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 115625 руб. 60 коп., за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 26825 руб.14 коп., за период с 01.07.2022 по 22.07.2022 в размере 20438 руб.20 коп., ежемесячно с 23.07.2022 по 31.10.2022 из расчета 26828 руб. 14 коп. в месяц с последующей индексацией.

09.09.2022 ГУ –Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации привлечено в качестве ответчика.

09.09.2022 истцом уточнены и увеличены требования с учетом последних уточнений истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» в его пользу расходы на лечение в сумме 9912 руб.80 коп., а также взыскать с надлежащего ответчика сумму утраченного заработка не покрытого ежемесячной страховой выплатой за период с 05.10.2021 по 31.07.2022 в размере 56189 руб.48 коп., взыскать с 01.08.2022 по 31.10.2022 ежемесячно утраченный заработок, исходя из размера среднемесячного заработка <данные изъяты>., с последующей индексацией, не покрытую ежемесячной страховой выплатой в размере 17897 руб.66 коп..

Истец Вячеславов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. От Вячеславова А.В. поступило заявление, в котором он от требований к ответчику ГУ –Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказался. Просил взыскать с ООО «Харовсклеспром» в его пользу расходы на лечение в сумме 9912 руб.80 коп., а также сумму утраченного заработка не покрытого ежемесячной страховой выплатой за период с 05.10.2021 по 31.07.2022 в размере 56189 руб.48 коп., взыскать с 01.08.2022 по 31.10.2022 ежемесячно утраченный заработок, исходя из размера среднемесячного заработка <данные изъяты>., с последующей индексацией, не покрытую ежемесячной страховой выплатой в размере 17897 руб.66 коп..

В судебное заседание представитель ответчика Вячеславова А.В. по доверенности Вячеславова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. В судебном заседании от 08.06.2022 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

                В судебном заседании представитель истца Вячеславова А.В. адвокат Едемская Е.В. с учетом последнего увеличения и отказа от требований Вячеславова А.В. к ГУ –Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что при расчете разницы между фактическим размером утраченного заработка и размером назначенной страховой выплатой, единовременная страховая выплата, выплаченная истцу Вячеславову А.В. ГУ –Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в размере <данные изъяты> не подлежит учету.

          Представитель ответчика ООО «Харвсклеспром» Вахрушева А.С. согласилась с требованиями в части расходов на лечение в сумме 9912,80 руб.. Исковые требования в части утраченного заработка не признала, просила в удовлетворении данной части требований отказать. Полагала, что с учетом назначенной истцу единовременной страховой выплаты в размере <данные изъяты>.- утраченный заработок за период с 05.10.2021 по 31.07.2022 не подлежит взысканию с ООО « Харовсклеспром», поскольку полностью перекрывается установленной единовременной выплатой. Кроме того, исходя из размера, установленных ФСС выплат, утраченный заработок за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 также не подлежит взысканию с ответчика, поскольку полностью перекрывается установленной единовременной выплатой.

ГУ –Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации протокольным определением переведено в третьи лица.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не явился, просили о рассмотрении дела без участия представителя фонда. В судебном заседании от 26.09.2022 представитель регионального отделения по доверенности Богданович А.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что региональное отделение является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно справке о заработке застрахованного, представленной ООО «Дор» период работы Вячеславова А.В., повлекшей повреждение здоровья составил 4 дня, т.е. менее полного календарного месяца. Единственным возможным расчетом утраченного заработка, предусмотренным законом - из условного заработка. Вячеславову А.В. размер ежемесячного страхового возмещения рассчитан по единственному возможному по закону варианту. В августе 2021 г. за 4 отработанных дня получена заработная плата в сумме <данные изъяты>. Средний заработок составляет <данные изъяты> Среднее число рабочих дней. В месяце 2021 г. составляет 247 дн./12 мес.-20,58. Условный заработок 1002 руб. 84 коп.*20,58=20638 руб.45 коп. С учетом 80% утраты трудоспособности ежемесячная страховая выплата составляет 16510 руб.76 коп.

         Представитель третьего лица ООО «Дор», третье лицо Чайка В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заместитель прокурора Тарногского района Ангулина О.Н. полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания расходов на лечение в сумме 9912,80 руб. Указала, что истцом не принят во внимание размер единовременной страховой выплаты, составляющий <данные изъяты>., который относится к страховому возмещению и подлежит учету при расчете утраченного заработка. Поэтому по состоянию на 31.07.2022, так и за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 размер утраченного заработка, исчисленный в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, не превышает суммы страхового возмещения (с учетом единовременной страховой выплаты) и взысканию с ответчиков не подлежит.

Заслушав представителя истца и ответчика, заключение прокурора Ангулиной О.Н. и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

          В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам, предусмотренным Главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела следует, что на основании приказа №№ от 10.08.2021 Вячеславов А.В. с 10.08.2021 принят мастером строительно-монтажных работ в ООО «Дор», с ним заключен трудовой договор от 10.08.2021. 14.10.2021 Вячеславов А.В. уволен с работы по ст.85 п.5 ТК РФ с выходом на II группу инвалидности. Приказ №№ от 14.10.2021.Период работы Вячеславова А.В. подтверждается также, записями в трудовой книжке и личной карточкой работника Вячеславова А.В..

На основании приказа №№ от 16.08.2021 Вячеславов А.В. направлен в командировку для выполнения работ согласно договора подряда №№, заключенного 16.04.2021 между ООО «Дор» и ООО «Харовсклеспром» строительных работ по ремонту дорожного полотна, включающего себя: разборку плитного покрытия, замену слабых грунтов, вертикальную планировку. Устройство дорожной одежды, ремонт ливневой канализации и устройство наружного водоотведения на территории ООО «Харовсклеспром»

16.08.2021 в период с 11 часов 50 минут до 11 часов 53 минут водитель погрузчика ООО «Харовсклеспром» Чайка В.Г., находясь при исполнении своих профессиональных обязанностей, управляя технически исправным погрузчиком Doosan D130S-5 принадлежащим ответчику, выполняя погрузочно-разгрузочные работы по перевозке пиломатериалов на площадку складирования готовой продукции, находящейся на территории ООО «Харовсклеспром», расположенного по адресу: Вологодская область, г. Харовск, ул. Красное Знамя, д.25, выезжая задним ходом на автопогрузчике с площадки складирования готовой продукции, не убедившись в отсутствии на пути движения посторонних лиц, в зоне движения промышленного транспорта совершил наезд на мастера строительно-монтажных работ в ООО «Дор» Вячеславова А.В.

В результате неосторожных действий Чайка В.Г. вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей, потерпевшему Вячеславову А.В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта привела <данные изъяты>, поэтому в соответствии с п.6.6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вред здоровью, причиненный Вячеславову А.В., относится к тяжкому.

По приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 31.03.2022 по данному факту Чайка В.Г. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ,, т.е. в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. С ООО «Харовсклеспром» в пользу Вячеславова А.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.. Гражданский иск в части требований о взыскании с ответчика расходов на лечение и утраченного заработка был оставлен судом без рассмотрения. Приговор вступил в законную силу 12.04.2022.

          Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Таким образом, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 31.03.2022 установлено, что вред здоровью истца причинен при исполнении им трудовых обязанностей буду командированным в ООО " Харовсклеспром". Водитель погрузчика Чайка В.Г., признанный виновным в причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности Вячеславову А.В. вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, являлся работником ООО "Харовсклеспром". При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда, возложена на его работодателя - ООО "Харовсклеспром".

          Факт работы Чайки В.Г. в ООО "Харовсклеспром" подтвержден трудовым договором №№ от 20.01.2016, записями в трудовой книжке Чайки В.Г., приказом о приеме на работу №№ от 20.01.2016, личной карточкой работника.

             Согласно справке №. программе к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина от 05.10.2021 №№ Вячеславову А.В. установлена инвалидность с 05.10.2021, на срок до 01.11.2022. По справке <данные изъяты> степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах составляет 80% в связи с несчастным случаем на производстве, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с 05.10.2021 по 01.11.2022.

             Согласно материалам выплатного дела ГУ –Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, а также предоставленным заявлениям Вячеславова А.В., справкам –расчетам, приказам, Вячеславову А.В. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с 16.08.2021 по 04.10.2021 в размере <данные изъяты>., в том числе НДФЛ в размере <данные изъяты>. Также в связи с несчастным случаем на производстве региональным отделением Вячеславову А.В. назначено обеспечение по страховой выплате в размере <данные изъяты>. (приказ №№ от 16.11.2021; ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>., которые производятся с 01.11.2021 по 01.11.2022 (приказы №-В от 16.11.2021, № № от 16.11.2021). С 01.02.2022 сума ежемесячных страховых выплат составляет <данные изъяты>. (приказ №№ от 11.02.2022). Также Вячеславов А.В. обеспечен техническими средствами реабилитации на сумму <данные изъяты> Выплаты по ежемесячной страховой выплате за период с октября 2021 по сентябрь 2022 составили <данные изъяты>. (справка от 14.09.2022).

             Размер назначенной ежемесячной страховой выплаты истцом не оспаривается.

Истец Вячеславов А.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Харовсклеспром» в его пользу расходов на лечение в сумме 9912 руб.80 коп..

        В обоснование требований указал, что им понесены расходы на приобретение следующих медикаментов: <данные изъяты> в период с 21.08.2021 по 29.11.2021 на общую сумму 9 912 руб. 80 коп.

        Несение данных расходов ответчиком подтверждено кассовыми чеками от 21.08.2021 на сумму 1798 руб., от 30.08.2021 №58 на сумму 59 руб., от 01.09.2021 №0017 на сумму 280 руб., от 01.09.2021 №28 на сумму 350 руб., от 03.09.2021 №12 на сумму 269,40 руб., от 08.09.2021 №94 на сумму 5658 руб., от 13.09.2021 №50 на сумму 579 руб.90 коп., от 18.09.2021 №0105 на сумму 461 руб., от 15.11.2021 №46 на сумму 313 руб., от 29.11.2021 №36 на сумму 144,50 руб., всего на сумму 9912,80 руб.

         Согласно выписке из БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» Вячеславову А.В. рекомендовано: <данные изъяты>

         Истцом представлена справка из БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» о том, что по данным карты пациента Вячеславова А.В., получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №№ за период лечения с 30.08.2021 по 21.09.2021 в БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» ему выписан рецепт №<данные изъяты> за счет собственных средств граждан.

Согласно предоставленным документам истец не имеет право на бесплатное получение указанных лекарств, также с учетом характера причиненного вреда суд полагает, что истец нуждался в приобретенных истцом лекарствах, а также <данные изъяты>, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Стороной ответчика указанные требования признаны, размер понесенных истцом расходов не оспаривается.

        Относительно требований истца о взыскании с ООО «Харовсклеспром» утраченного заработка, не покрытого ежемесячной страховой выплатой за период с 05.10.2021 по 31.07.2022 в размере 56189 руб.48 коп и взыскании с 01.08.2022 по 31.10.2022 суммы утраченного заработка, исходя из размера среднемесячного заработка <данные изъяты>., с последующей индексацией, не покрытую ежемесячной страховой выплатой в размере 17897 руб.66 коп. суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ч.2ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п.1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. (п.2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. (п.3).

В подпункте "а" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (пункт 35 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного, а также назначения региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной и ежемесячной страховых выплат. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом для производства расчета среднемесячного заработка Вячеславова А.В. и подсчета разницы утраченного заработка и страховой выплаты к участию в деле привлечен специалист ФИО5

Согласно расчету специалиста ФИО5.размер среднемесячной заработной платы за период с 01.06.2020 по 31.07.2021 на основании предоставленных справок о доходах и суммах налога физического лица 2-НДФЛ ООО «ГУ УЛК» №№ от 01.03.2021 за 2020 г., ДРСУ ПАО «Вологдаавтодор» от 28.01.2022 г. за 2021 г. составил -<данные изъяты>., среднемесячный размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка составил <данные изъяты>). Расчет суммы возмещения вреда, причиненного здоровью пропорционально росту установленного в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения составляет за январь 2022-май 2022 – за 5 месяцев -<данные изъяты>., за июнь 2022 по июль 2022- за 2 месяца -<данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Среднемесячный размер заработка, подлежащий возмещению с 05.10.2021 по 31.07.2022 составил <данные изъяты>.; размер выплаченной ежемесячной страховой выплаты за тот же период составляет <данные изъяты>., разница утраченного заработка и страховой выплаты составляет <данные изъяты>.

        Суд при расчете среднемесячного заработка Вячеславова А.В. и подсчета разницы утраченного заработка и страховой выплаты исходит из расчета, представленного специалистом ФИО5., данный расчет исследован судом в судебном заседании и приобщен к материалам дела. Размер возмещения вреда исчислен помесячно с учетом роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Также размер возмещения вреда, подлежащий взысканию с работодателя сверх страхового возмещения согласно расчету, составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного в соответствии с положениями статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации с его индексацией в порядке статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Не доверять указанному заключению у суда нет оснований. Также указанный расчет не оспаривается сторонами.

Суд полагает, что фактический размер ущерба определен истцом в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер его превышает сумму ежемесячных страховых выплат.

Вместе с тем суд полагает, что при определении размера утраченного заработка подлежит также учету единовременная страховая выплата, выплаченная истцу в размере <данные изъяты>. Указанная выплата исчислена ему в соответствии с ФЗ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности и направлена на компенсацию утраченного заработка.

С учетом произведенных страховщиком ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты>. за период с 05.10.2021 по 31.07.2022 и единовременной страховой выплаты в размере <данные изъяты>. среднемесячный размер заработка за период с 05.10.2021 по 31.07.2022 и за период с 01.08.2022 по 31.10.2022, исчисленный в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, не превышает суммы страхового возмещения. В связи с чем исковые требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с. п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Вячеславова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром», о взыскании расходов на лечение и утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (ИНН 3521004049; КПП 3521101001, ОГРН 1023501481618) в пользу Вячеславова А.В. <данные изъяты> расходы на лечение в сумме 9912 руб.80 коп

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (ИНН 3521004049; КПП 3521101001, ОГРН 1023501481618) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           Н.Н.Еина

Решение в окончательной форме принято 07.10.2022.

Судья Тарногского районного суда          Н.Н. Еина