Решение по делу № 2-519/2016 от 21.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к Шаруку И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шарук И.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит для оплаты части стоимости автомобиля под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, также предусмотрено право требования банка досрочного исполнения обязательства и неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость предмета залога исходя из залоговой стоимости.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарук И.С. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. По сведениям Администрации МО СП <данные изъяты> Шарук И.С. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком Шарук И.С. обязательств по возмещению перед ООО КБ «АйМаниБанк» кредита подтверждается Заявлением – Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен кредит под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обеспеченный залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Указанный договор имеет надлежащую письменную форму (ст.ст. 362, 339, 820, ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик согласился с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Условия).

По условиям кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12).

Согласно п. 4.1 Условий заемщик не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей.

Согласно п. 5.2.6 Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, в случаях, указанных в п. 6.1 Условий, т.е. в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течении последних <данные изъяты> календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

В адрес ответчика направлялись Заключительные требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

По условиям вышеуказанного кредитного договора с заёмщиком заключён договор залога на условиях Заявления-Анкеты и Условий, в рамках которого в качестве предмета залога принят автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по кредиту. (п. 6)

Согласно п. 7.1.7.6 Условий стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна <данные изъяты> от залоговой стоимости предмета залога указанной в п. 6 Заявления – анкеты. Реализация предмета залога, осуществляется либо с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством и Условиями договора, либо посредством продажи через комиссионера по договору комиссии без проведения торгов (п. 7.17.2 Условий).

Ненадлежащее исполнение обязательство по кредитному договору, выразившееся в невнесении ежемесячных платежей по кредиту, имеет место ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом начальная продажная стоимость заложенного имущества предмета залога устанавливается исходя из условий договора в силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, а именно, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем предусмотрено, подлежит возврату.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> суммы превышающей <данные изъяты> руб., в связи с чем излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к Шаруку И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с Шарука И. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее на праве собственности Шаруку И.С., а именно:

- автомобиль (легковой комби) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, двигатель №, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей путем продажи с публичных торгов.

Возвратить ООО КБ «АйМаниБанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей через МРИ ФНС РФ № 1 по РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья __________ И.А. Тараева