Решение по делу № 1-53/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-53/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     19 июня 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.

с участием: государственного обвинителя Сибирякова М.М.,

подсудимой Василенко К.В.,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Василенко К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, неработающей, в качестве безработного не зарегистрированной, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 20.02.2019 г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 02.04.2018 г. сохранено;

- 30.05.2019 г. <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев с выплатой по 2000 рублей ежемесячно, условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от 02.04.2018 г. и <данные изъяты> от 20.02.2019 г. сохранено, указанные приговоры постановлено исполнять самостоятельно;

мера пресечения по делу – заключение под стражу с 17 июня 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Василенко К.В. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» Акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя открыто и очевидно для товароведа магазина В.Т.Г., осознавая, что та понимает противоправный характер ее действий и, игнорируя указанное обстоятельство, путем свободного доступа открыто похитила одну бутылку водки особая <данные изъяты>, 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 249 рублей, принадлежащую АО «<данные изъяты>», после чего, с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на выше указанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подсудимая Василенко К.В. согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» - Манчук К.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке выразил в представленном суду заявлении (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Василенко К.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Василенко К.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Василенко К.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Василенко К.В. ранее судима, привлекалась к административной ответственности (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); на учетах у врачей психиатра и невролога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); не работает, в качестве безработной не зарегистрирована (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденная, где характеризуется отрицательно (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); наказание по приговору от <данные изъяты> в виде уголовного штрафа не исполнено (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Василенко К.В., суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), явку с повинной (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, незначительную стоимость (249 рублей) предмета хищения.

Учитывая пояснения подсудимой Василенко К.В. в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено ею под влиянием алкоголя, и в трезвом состоянии данное преступление она бы не совершила, принимая во внимание данные о личности виновной, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Василенко К.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Василенко К.В., суд учитывает общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение, отрицательную характеристику по месту жительства, и, принимая во внимание совершение подсудимой преступления в период испытательного срока, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимой, поскольку <данные изъяты>.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом данных о личности Василенко К.В. и принимая во внимание совершение подсудимой нового преступления после условного осуждения, в период испытательного срока по приговору от 20.02.2019 г., которым она была осуждена за умышленное преступление против личности, что свидетельствует о ее стойкой криминальной направленности, оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания, суд также не усматривает.

Настоящее преступление совершено Василенко К.В. в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 20.02.2019 г., которым она была осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по данному приговору принимая во внимание, что совершенное Василенко К.В. преступление относится к категории средней тяжести, в период испытательного срока она, согласно характеристике уголовно-исполнительной инспекции, зарекомендовала себя отрицательно, допускала нарушения условий отбывания наказания, суд не считает возможным сохранение условного осуждения Василенко К.В. по приговору от 20.02.2019 г., в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 20.02.2019 г.

При назначении наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом данных о личности Василенко К.В., тяжести совершенного ею преступления, суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Поскольку приговором <данные изъяты> от 30.05.2019 г. Василенко К.В. осуждена по ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев с выплатой по 2000 рублей ежемесячно, данный приговор, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

С учетом назначаемого Василенко К.В. наказания меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, принимает во внимание, что Василенко К.В. совершено преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывала, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ей следует отбывать в колонии - поселении.

Решая вопрос о порядке следования подсудимой к месту отбывания наказания, суд, учитывая, что Василенко К.В. до вынесения настоящего приговора содержалась под стражей, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания должна следовать под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ценник на водку особая <данные изъяты>, 40%, емкостью 0,5 литра на сумму 249 рублей, товарная накладная от 05.12.2019 г. №, хранящиеся в материалах уголовного дела (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле, пустая бутылка из-под водки особой <данные изъяты>, 40%, емк.0,5 литра, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Беломорскому району (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Василенко К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 20 февраля 2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 20 февраля 2019 года и окончательно назначить Василенко К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Определить Василенко К.В. порядок следования к месту отбывания наказания – под конвоем.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор <данные изъяты> от 30 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Василенко К.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Василенко К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с 17 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ценник и товарную накладную – хранить при уголовном деле; пустую бутылку – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденной Василенко К.В. в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.А. Маковский