cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-57/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-57/2024

УИД: 22RS0021-01-2024-000261-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск                                                                                 03 сентября 2024 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Коршуновой И.Е.,              

подсудимого Данилова А.Ю.,

защитника Чуб Е.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова А. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.Ю. совершил умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее - Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.

Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли - продажи, заключаемых:

1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли - продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.

Порядок заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли - продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее - Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли - продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

20 декабря 2023 года между Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края в лице начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству Горяйновой Л.В. и М., действующим на основании доверенности от 31 июля               2023 года от Я., был заключен договор купли - продажи лесных насаждений № 1003, согласно которому М. в делянке № 2, находящейся в выделе № 2 квартале № 27 Тягунского лесничества, Хмелевское участковое лесничество (бывшее АО имени Горького (далее бывшее АО                   им. Горького)) должен заготовить древесину хвойных пород в общем объеме 100 м3. В свою очередь, М. 20 декабря 2023 года заключил договор подряда № 01 с Даниловым А.Ю. на оказание услуг по заготовке древесины, согласно которому Данилов А.Ю. принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по заготовке древесины в виде валки сырорастущих деревьев с корня, обрезки сучьев, с укладкой порубочных остатков в волока, раскряжевки хлыстов на сортименты и трелевки сортиментов на погрузочную площадку.

В период времени с 20 декабря 2023 года до 10 часов 10 минут 05 апреля 2024 года Данилов А.Ю., осуществляя работы по договору подряда № 01, заключенному с М., находился на участке лесного массива, расположенном в 4 километрах в северо - восточном направлении от                          <адрес>, на территории <адрес>, где осуществлял работы по валке деревьев в делянке № 2 в выделе № 2 квартале № 27 Тягунского лесничества, Хмелевское участковое лесничество (бывшее АО им. Горького). В вышеуказанный период времени у Данилова А.Ю., достоверно знавшего границы деляны, где должна осуществляться заготовка древесины, знавшего, что для того, чтобы спилить деревья нужно иметь законно оформленное разрешение на строго отведенную территорию лесного массива специально уполномоченным на это лицом и понимающего, что пилить деревья за границами отведенных делян незаконно, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы пихта, находящихся в выделе № 1 квартале № 27 Тягунского лесничества, Хмелевское участковое лесничество (бывшее АО им. Горького), за границами отведенной деляны, для дальнейшего их использования в своих личных, корыстных целях.

Реализуя задуманное преступление, в период с 20 декабря 2023 года до 10 часов 10 минут 05 апреля 2024 года Данилов А.Ю., находясь на участке лесного массива расположенного в 4 километрах в северо - восточном направлении от <адрес> в выделе № 1 квартале № 27 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. Горького), в защитных лесах, на территории <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, в нарушении договоров № 1003 и № 01, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива в квартале № 27 выделе № 1 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. Горького), при помощи бензопилы «STIHL» MS 341 спилил следующие деревья:

- сырорастущее дерево породы пихта объемом 1,77 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N54°00l10.1ll Е085°14l02.1°, стоимостью 41116 рублей 60 копеек;

- сырорастущее дерево породы пихта объемом 2,24 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N54°00l08.5 ll Е085°14l01.0°, стоимостью 52034 рубля 57 копеек;

- сырорастущее дерево породы пихта объемом 2,24 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N54°00l11.0 ll Е085°13l58.8°, стоимостью 52034 рубля 57 копеек;

- сырорастущее дерево породы пихта объемом 2,75 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N54°00l10.7 ll Е085°13l59.7°, стоимостью 63881 рубль 73 копейки;

- сырорастущее дерево породы пихта объемом 2,75 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N54°00l10.8 ll Е085°13l59.1°, стоимостью 63881 рубль 73 копейки;

- сырорастущее дерево породы пихта объемом 2,75 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N54°00l10.1 ll Е085°14l02.2°, стоимостью 63881 рубль 73 копейки;

- сырорастущее дерево породы пихта объемом 2,75 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N54°00l10.4 ll Е085°14l00.3°, стоимостью 63881 рубль 73 копейки;

- сырорастущее дерево породы пихта объемом 3,83 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N54°00l10.5 ll Е085°14l01.6°, стоимостью 88969 рублей 83 копейки.

Отделив указанным способом стволы 8 деревьев породы пихта общим объемом 21.08 кубических метра от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, Данилов А.Ю. при помощи К., введенного в заблуждение относительно преступных намерений Данилова А.Ю., на автомобиле «Урал», государственный регистрационный знак №, вывез из лесного массива, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в особо крупном размере на сумму 489682 рубля (с учетом п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля), исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.

Подсудимый Данилов А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Данилова А.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 134-136,172-173) следует, что ДД.ММ.ГГГГ М. предложил ему поработать в лесу, а именно заготовить древесину породы пихта, о чем был заключен договор подряда № 01 от 20.12.2023, согласно которому за каждый заготовленный им кубометр древесины будет оплачено 1500 рублей. В этот же день они встретились с М. и выехали в лесосеку, которая расположена примерно в 4 км от <адрес>. Древесину породы пихта он должен был заготавливать в квартале № 27 выделе № 2 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «им. Горького») в защитных лесах. В лесосеке М. показал ему, где находится данная деляна, а именно указал ему границы лесосеки, деляночные столбы, где он должен был осуществлять заготовку древесины. В лесосеке была выборочная рубка, объем заготовленной древесины составлял 100 м3 деревьев породы пихта. С документы на лесосеку он был ознакомлен, М. оставил их в вагончике для проживания, который уже находился в лесу. Также в лесу были трактора ДТ-75 и МТЗ - 82, все принадлежит М., на тракторах так же работал он (Данилов). Он сразу же приступил к заготовке древесины породы пихта, так как ему были необходимы денежные средства. На тот момент он являлся вальщиком деревьев, то есть спиливал деревья с корня, обрезал сучки. Он работал бензопилой «Штиль 341», которая принадлежит М. Работал один, видел столбы и прорубленный визир, бензопилой сваливал деревья, затем отпиливал сучки, раскряжевывал на сортимент, сколько он точно свалил деревьев в лесосеке не помнит. Так он работал в указанной лесосеке примерно дня четыре, в ходе заготовки древесины он понял, что вышел за границы деляны, за визир, но все равно продолжил валить деревья породы пихта, так как ему нужны были деньги. Всего он за границами деляны свалил восемь деревьев породы пихта. Когда он заготавливал вышеуказанные деревья, то подумал, что не будет заметно, что он их незаконного заготовил, так как они расположены рядом с лесосекой, в которой разрешено было заготавливать древесину. Он понимал, что валка восьми деревьев, которые он заготовил, не имея на это разрешения, является незаконной. Восемь деревьев он заготовил примерно за один - два дня. За заготовленную им древесину М. ему заплатил наличными денежными средствами. Восемь спиленных им деревьев породы пихта и остальную заготовленную им древесину вывезли на пилораму к М. Вывозил древесину К. на автомобиле «Урал», который принадлежит М. Вину полностью признавал, ущерб в сумме 489682 рубля полностью погасил. Он совершил незаконную рубку                   8 деревьев, так как хотел побольше заработать денег, а М. платил ему за объем заготовленной древесины.

При проверке показаний на месте ( том 1 л.д. 154-161) Данилов А.Ю. давал аналогичные показания, находясь в лесном массиве, расположенном в                  4 км от <адрес> в северо-восточном направлении, указал на восемь пней от незаконно спиленных им сырорастущих деревьев породы пихта.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Горяйновой Л.В., занимающей должность начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 130-132), из которых следует, что 05 апреля 2024 года она совместно с сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Заринский», с целью обследования, осмотра и возможного выявления совершенных нарушений действующего природоохранного законодательства Российской Федерации, выехали на территорию Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества. В ходе проведения указанного осмотра, в квартале № 27 выделе № 1 в защитных лесах на территории Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. «Горького»), на территории Заринского района Алтайского края, был выявлен факт незаконной рубки сырорастущего леса породы пихта в количестве восьми штук. В ходе проведенного осмотра ею был составлен протокол осмотра территории (лесного участка) № 2 от 05.04.2024, произведены замеры всех пней, составлена перечетная ведомость.

В данном лесном участке квартале № 27 выделе № 1, где был обнаружен факт незаконной рубки восьми деревьев породы пихта, отделом по Тягунскому лесничеству в период с 2022 года на дату выявления нарушения разрешений на право вырубки древесины не выдавалось. Указанный квартал № 27 выдел № 1 граничит с кварталом № 27 выделом № 2 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. «Горького»), на котором производились лесозаготовительные работы М. по договору            купли - продажи лесных насаждений № 1003 от 20.12.2023 по доверенности от Я., в целях индивидуального жилищного строительства, согласно которому М. должен был заготовить древесину породы пихта              100 м3.

При осмотре ею были замерены восемь пней деревьев породы пихта в указанном квартале № 27 выдел № 1 в защитных лесах, произведен расчет ущерба, причиненного Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, который составил 489682,00 рублей.

Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в части возникших противоречий, подтвержденными свидетелем (т. 1 л.д. 79-80), из которых следует, что с 03.12.2018 по 22.04.2024 он работал ведущим специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству. Пока он работал, в его основные должностные обязанности входило: отвод лесосек населению, посадка леса и контроль за посадкой леса, противопожарная охрана леса, контроль за лесосеками, а именно, контроль за соблюдением правил рубки леса. На территории Тягунского лесничества, Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «им. Горького») в квартале № 27 выдел 2 на территории Заринского района Алтайского края имеется лесосека. В декабре 2023 года, он совместно с индивидуальным предпринимателем М., который действовал на основании доверенности Я. от 31.07.2023, на основании которой М. должен был принять древесину, отпущенную на корню, затем произвести заготовку и вывозку древесины. Данная лесосека была отведена для населения в качестве льготного леса, предназначенного для индивидуального жилищного строительства. 16 декабря 2023 года он, совместно с индивидуальным предпринимателем М. и водителем К. на автомобиле «Урал», который принадлежит М., поехали на проведение отпуска древесины в квартале № 27 выдел № 2. Осмотр и отпуск древесины в данном случае происходил в одно и тоже время совместно с индивидуальным предпринимателем М., это было 16 декабря 2023 года. Они совместно с М. осмотрели лесосеку, он с помощью мерной вилки замерял диаметр деревьев для заготовки древесины, отмечал в перечетную ведомость замеренные деревья, подлежащие в рубку, а М. ставил затески на деревьях, которые подлежат заготовке. Объем подлежащей заготовке древесины на данном участке составил 100 м3 древесины породы пихта. О разрешенном объеме к заготовке древесины М. знал, так как он сам участвовал в отпуске древесины. К. в это время находился в машине, с ними не ходил. Когда они замеряли диаметр древесины в квартале № 27 выдел № 2, он новые записи на столбах и новые затески не делал, так как затески было видно старые, так как лесосека ранее была уже отведена. Когда они посчитали кубатуру в квартале № 27 выдел № 2, М. попросил отвести в квартале № 27 выделе № 1 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «имени Горького») деляну на 2024 год, так как собирался работать в ней в 2024 году, по закону это не запрещено. Они проследовали в квартал № 27 выдел               № 1, со стороны поля М. сделал срубы на деревьях, на которых он сделал надписи: 27-1 ДВР 24 2-6.0, далее М. прорубил визир с трех сторон, с другой стороны от указанных деревьев на двух деревьях М. с четырех сторон сделал зарубки, всего площадь была 6 га. Древесину к отпуску в лесосеке, расположенной в квартале № 27 выделе № 1 они не замеряли, планировали ехать на замер древесины и ее отпуск в                   2024 году, когда поступили бы заявления от граждан на заключение договоров купли - продажи лесных насаждений. После этого они сели в автомобиль и уехали в г. Заринск. Через несколько дней, когда точно не помнит, в декабре 2023 года он составил ведомость материально-денежной оценки лесосек при сплошном или ленточном перечете, согласно которой М. в квартале № 27 выделе № 2 деляне 2 Тягунского лесничества, Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «им. Горького»), на территории Заринского района Алтайского края, в защитных лесах, должен был заготовить древесину породы пихта, объемом 100 м3, также им был составлен чертеж лесного участка. Перечетная ведомость, которую он составлял в квартале № 27 выделе № 2 деляне 2 он переписывать не стал, она пришла в негодность, ведомость материально денежной оценки лесосек, была составлена на основании перечетной ведомости. 05 апреля 2024 года он совместно с сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Заринский» участвовал в осмотре лесного участка, расположенного на территории Тягунского лесничества, Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «им. Горького») в квартале № 27, выделе № 1 в защитных лесах. В ходе осмотра указанного лесного участка, был установлен факт незаконной рубки леса, а именно было обнаружено восемь пней от незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы пихта. В указанном лесном участке рубка лесных насаждений не должна была происходить, так как объем древесины подлежащий в рубку не был еще отведен и Отделом обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству разрешений на право заготовки древесины на указанном участке лесного массива в 2023году и 2024 году не выдавалось.

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д. 81-82), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - заготовка, распиловка, строгание древесины, дополнительная - торговля оптовая пиломатериалами. В собственности у него имеется автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, трактора МТЗ - 82 и ДТ - 75, который сгорел. 31 июля 2023 года Я. написала доверенность на его имя, на основании которой он должен был принять древесину, отпущенную на корню, затем произвести заготовку и вывозку древесины. За указанные услуги он должен был рассчитаться с Я. пиломатериалом в количестве 10 м3. В последующем условия договора он исполнил в полном объеме. 16 декабря              2023 года он совместно с ведущим специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству К. на автомобиле «Урал» по управлением К., который принадлежит ему, поехали на проведение отпуска древесины в квартале № 27 выдел № 2, так как она уже ранее находилась в работе, то есть в ней уже заготавливали древесину, то поехали для замера древесины. После того, как он с К. осмотрели лесосеку и отпустили древесину, посчитали кубатуру в квартале № 27 выдел № 2, он попросил отвести деляну в квартале № 27 выделе № 1, которая расположена рядом, деляну на 2024 год, так как собирался работать в ней в 2024 году, что они и сделали. 20 декабря 2023 года он на основании доверенности от Я. составил и заключил договор купли - продажи лесных насаждений № 1003, согласно которому он должен был заготовить в квартале № 27 выделе № 2 деляне 2 Тягунского лесничества, Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «им. Горького»), на территории Заринского района, Алтайского края, в защитных лесах, древесину породы пихта, объемом 100 м3. Технику он завез в лесосеку до составления договора, а именно трактора и вагончик для проживания. После заключения договора купли - продажи лесных насаждений, он заключил договор подряда № 01 от 20.12.2023 с Даниловым А.Ю. о том, что он оказывает ему услуги по валке деревьев, обрезке сучьев и раскряжевке хлыстов, стоимость за 1 м3 заготовленной Даниловым А.Ю. древесины составляла 1500 рублей. Почти сразу же в деляну заехал Данилов А.Ю. и начал заготавливать древесину, работал его бензопилой «Штиль» 341. Он показал, где ему пилить в квартале № 27 выделе № 2 деляне 2 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «им. Горького»), показал деревья, которые были с затесками, столбы, визиры. Потом примерно дня через четыре, Данилов А.Ю. сказал, что ему работать тяжело, и он не будет больше заготавливать древесину, после этого Данилов А.Ю. уехал из деляны. После этого, с 25 декабря 2023 года в указанной лесосеке работал А., он валил деревья, К. отпиливал сучки, Ф. трелевал деревья, вывозил древесину К. Всего в декабре К. привез к нему на пилораму три машины «Урал» с древесиной породы пихта. Затем работы в лесосеке продолжал после нового года С,, он валил деревья, пилил сучки и трелевал, а вывозил древесину К. к нему на пилораму. После нового года привезли с указанной деляны 6 автомобилей «Урал» груженых древесиной породы пихта, в машину грузили примерно по 9 м3. Сам он в лесосеку на проверку заготовки древесины не выезжал. 09 апреля 2024 года ему от сотрудников полиции стало известно, что в квартале № 27, выделе № 1 в защитных лесах, на территории Тягунского лесничества, Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «им. Горького»), это та деляна, в которой он хотел работать в 2024 году, которую отвел К., но кубатуру древесины не считали и в рубку не отводили. Документов на заготовку древесины в указанной деляне не было и там нельзя еще было заготавливать древесину, он это знал. Потом, уже в конце апреля 2024 года он встречался с Даниловым А.Ю. и спрашивал у него про рубку древесины, в той лесосеке, что он ему показывал. Данилов А.Ю. ему рассказал, что он незаконно спилил восемь деревьев породы пихта, которые впоследствии были перевезены к нему на пилораму. Таким образом он хотел заработать больше денег, так как он платил за объем заготовленной им древесины.

Показаниями свидетеля Я., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д. 164), из которых следует, что администрацией г. Заринска было одобрено ее заявление от 2021 года на получение льготного леса в размере 100 м3 древесины породы пихта в квартале № 27 выделе № 2 делянка № 2 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. Горького). После чего, 31.07.2023 она поехала в отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, где составила доверенность на М., а также написала заявление на заключение договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд. По условиям договора с М., он должен был предоставить ей 5 м3 брусом и 7 м3 пиломатериалом, а оставшуюся древесину М. оставляет себе за выполненную работу, а именно: заготовка леса, погрузка и доставка. М. выполнил условия договора частично, а именно предоставил                  5 м3 брусом и 4 м3 пиломатериалом, а еще 3 м3 пиломатериалом обещал привезти позже, но так и не привез.

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 77-78), из которых следует, что в середине декабря 2023 года, индивидуальный предприниматель М. попросил его оказать ему помощь на договорной основе в перевозке древесины с деляны на его грузовом автомобиле марки «Урал», государственный регистрационный знак он не помнит. На данное предложение он согласился и в декабре 2023 года, он, М. и ведущий специалист Тягунского лесничества К. поехали в лесосеку, которая располагается на территории Заринского района Алтайского края, за                           с. Новодресвянка, квартал и выдел он не знает. Когда они приехали в лесосеку, М. и К. вышли из машины и стали производить осмотр лесосеки и её отвод. Он с ними не ходил и остался ждать в машине, не наблюдал, что они делали в лесу. Поэтому ему не известно, как именно производился отвод данной лесосеки. В конце декабря 2023 года на указанную лесосеку была завезена спецтехника: МТЗ-82, ДТ-75 и железный вагон на колесах (для проживания), которые принадлежат М. Сам он в лесосеке в то время не работал, до нового года, а именно в декабре 2023 года, в деляне работали А., К., до А. и К. в деляне работал Д. декабре 2023 года он только вывозил уже заготовленную древесину на пилораму к М. После этого, в январе 2024 года он сам стал работать в указанной лесосеке, работал на тракторе, деревья валил С,, отпиливал сучки и раскряжевывал, а он вытаскивал на погрузочную площадку, затем он сам на тракторе грузил древесину в «Урал» и увозил на пилораму к М. Когда они работали в январе 2024 года, он в лесосеке видел затески на деревьях, а также видел два деляночных столба, которые были сделаны на деревьях, там были надписи, но он их не читал, за границы деляны они не выходили. В январе 2024 г. он увез на пилораму к М. еще шесть автомобилей с древесиной породы пихта. Заготовка древесины осуществлялась строго по намеченным границам (визирам) лесосеки. Документы на заготовку древесины в указанной деляне лежали в автомобиле «Урал», на котором он перевозил древесину, но он их не смотрел, работал в границах деляны. Также документы на деляну лежали еще в вагоне для проживания. 08 апреле 2024 года от сотрудников полиции ему стало известно, что рядом с лесосекой, в которой они заготавливали древесину, была обнаружена незаконная рубка восьми сырорастущех деревьев породы пихта.

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании (т. 1                     л.д. 162), из которых следует, что с 25.12.2023 по 27.12.2023 он по просьбе индивидуального предпринимателя М. заготавливал древесину в лесосеке, которая располагается на территории Заринского района,                            за с. Новодресвянка. Он был сучкорезом, а Алёшин М. вальщиком. Им давали документы, для ознакомления, но он их не изучал, квартал и выдел не знает. Когда они приехали на указанную лесосеку, там уже находилась спецтехника, а именно: МТЗ-82, ДТ-75 и железный вагон на колесах (для проживания), вся техника принадлежала М. Вся разрешительная документация по заготовке леса в указанной лесосеке: договор, схематический чертеж находилась в вагоне. Где заготавливать лес им показал М., согласно данных документов, а также по намеченным границам лесосеки по визирам, которые были видны/намечены, они производили заготовку древесины. А именно, Алёшин М. валил деревья, он пилил сучки и трелевал, вывозил лес с деляны К. на автомобиле марки «Урал», который принадлежал М. Весь объем заготовленной древесины К. отвозил на пилораму ИП М., расположенную на территории п. Труд Заринского района. В общем, за три дня его работы в этой лесосеке, было заготовлено и вывезено 3 машины/борта древесины породы пихта (около 30 м. куб.). После 27 декабря 2023 года они уехали из деляны. Кто до них заготавливал древесину в указанной лесосеке и после этого осуществлял заготовку леса в указанной деляне, ему не известно. Заготовка древесины осуществлялась ими строго по намеченным границам (визирам) лесосеки. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что рядом в лесосеке, где они готовили древесину для М., была совершена незаконная рубка восьми деревьев породы пихта, кто совершил рубку данных деревьев ему не известно.

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д. 163), из которых следует, что с 25.12.2023 по 27.12.2023 он совместно с С. по просьбе М. осуществлял заготовку древесины, разрабатывали древесину строго по намеченным границам (визирам).

Вина подсудимого также подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2024 года, которым осмотрен участок лесного массива, расположенный в 4 км в северо - восточном направлении от с. Новодресвянка Заринского района Алтайского края, который расположен в квартале № 27 выдел № 1 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. Горького), в ходе осмотра места происшествия зафиксированы восемь пней от незаконно спиленных деревьев породы пихта, произведены их замеры, определены координаты, изъяты восемь спилов с указанных пней (т. 1 л.д. 61-67);

- протоколом обыска от 08 мая 2024 года, согласно которому с участием индивидуального предпринимателя М. на пилораме последнего, расположенной на территории Новозыряновского сельсовета п. Труд, кадастровый номер земельного участка: №, на территории Заринского района Алтайского края, изъяты: автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, бензопила «Штиль» MS 341, копия страхового полиса и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, четыре ключа на хомутике (т. № 1 л.д. 98-114);

- протоколом осмотра предметов от 08 мая 2024 года, согласно которому на вышеуказанной пилораме ИП М. осмотрены: автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, бензопила «Штиль» MS 341, копия страхового полиса и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Урал» 5557 г.р.з. №, четыре ключа на хомутике (т. 1 л.д. 116-123), которые признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1; л.д. 124);

- заключением эксперта № 171 от 29 мая 2024 года, согласно которому на торцевых поверхностях спилов деревьев породы пихта, изъятых в ходе осмотра места происшествия на месте незаконного поруба 05 апреля 2024 года, имеются следы, образованные рабочей частью инструмента с рабочей частью типа «Пила», пригодные для определения групповой принадлежности инструмента их оставившего. Следы на торцевых поверхностях спилов, могли быть образованы бензопилой марки «STIHL MS 341» изъятой 08 мая 2024 года на пилораме ИП М. ( т. 1 л.д. 143-145);

- расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки в квартале № 27 выделе № 1 Хмелевского участкового лесничества ( бывшее АО имени Горького») Тягунского лесничества, которым определен размер ущерба в сумме 489 682 рубля 00 копеек ( т. 1 л.д. 8-10).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Данилова А.Ю., данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, и подтвержденные им в судебном заседании, в ходе которой он показал при каких обстоятельствах он, используя бензопилу, незаконно спилил сырорастущие деревья породы пихта.

Показания Данилова А.Ю. согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются содержанием письменных доказательств.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания между собой согласуются, друг другу не противоречат, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются иными материалами уголовного дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Судом установлено, что именно Данилов А.Ю., действуя умышленно, в лесном массиве, расположенном в выделе № 1 квартале № 27 Тягунского лесничества, Хмелевского участкового лесничества (бывшее ОА имени Горького) в защитных лесах осуществил незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста путем отделения ствола дерева от корневой части не подлежавших вырубке 8 деревьев породы пихта, общим объемом 21,08 м3, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, ущерб на общую сумму 489 682 рубля 00 копеек, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Об умысле, направленном на незаконную рубку сырорастущих деревьев, свидетельствуют действия подсудимого, который достоверно знал, что каких-либо правовых оснований на рубку сырорастущих деревьев у него не имеется, однако, несмотря на это, незаконно спилил восемь сырорастущих деревьев.

Действия подсудимого Данилова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Психическая полноценность Данилова А.Ю. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он ведет себя адекватно складывающейся судебной ситуации, в полной мере осуществляя право на защиту, на учете врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Данилов А.Ю. не судим ( т.1 л.д. 178), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 1 л.д. 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных         п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Данилову А.Ю. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких условиях с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает, что нет оснований для назначения Данилову А.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, но с возложением дополнительных обязанностей. Назначение в качестве основного иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности вышеизложенный перечень смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, восемь спилов с пней деревьев породы пихта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», следует уничтожить.

В судебном заседании установлено, что вещественные доказательства: пила бензиновая цепная «STIHL» MS 341; автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, принадлежат свидетелю М., который умер 21 мая 2024 года.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти М. не открыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии записи акта о заключении брака от 11.06.2021, супругой умершего М. является М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наследственное дело после смерти М. не открыто, наследником первой очереди является М., суд полагает необходимым пилу бензиновую цепную «STIHL» MS 341, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский»; автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: ул. Металлургов, 15/6, г. Заринск Алтайского края; копию страхового полиса и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, четыре ключа на хомутике, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо передать М.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чуб Е.А. за оказание юридической помощи Данилову А.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 12050 рублей 85 копеек ( т. 1 л.д. 195- 196) и в суде в сумме 9464 рубля 50 копеек, итого 21515 рублей 35 копеек, подлежат взысканию с Данилова А.Ю. в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. Данилов А.Ю. трудоспособен, у него отсутствует инвалидность и заболевания, препятствующие труду. От помощи защитника он не отказывался, согласился выплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Обязать Данилова А.Ю. в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденных, один раз в два месяца, согласно графику, установленному указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Данилову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- восемь спилов с пней деревьев породы пихта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить;

- пилу бензиновую цепную «STIHL» MS 341, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский»; автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: ул. Металлургов, 15/6, г. Заринск Алтайского края; копию страхового полиса и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, четыре ключа на хомутике, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать супруге умершего свидетеля М. - М., <данные изъяты>

Взыскать с Данилова А. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, в сумме 21515 рублей 35 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение              15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края.

Судья                                       Ю.А. Ноль

Дело № 1-57/2024

УИД: 22RS0021-01-2024-000261-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск                                                                                 03 сентября 2024 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Коршуновой И.Е.,              

подсудимого Данилова А.Ю.,

защитника Чуб Е.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова А. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.Ю. совершил умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее - Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.

Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли - продажи, заключаемых:

1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли - продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.

Порядок заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли - продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее - Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли - продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

20 декабря 2023 года между Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края в лице начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству Горяйновой Л.В. и М., действующим на основании доверенности от 31 июля               2023 года от Я., был заключен договор купли - продажи лесных насаждений № 1003, согласно которому М. в делянке № 2, находящейся в выделе № 2 квартале № 27 Тягунского лесничества, Хмелевское участковое лесничество (бывшее АО имени Горького (далее бывшее АО                   им. Горького)) должен заготовить древесину хвойных пород в общем объеме 100 м3. В свою очередь, М. 20 декабря 2023 года заключил договор подряда № 01 с Даниловым А.Ю. на оказание услуг по заготовке древесины, согласно которому Данилов А.Ю. принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по заготовке древесины в виде валки сырорастущих деревьев с корня, обрезки сучьев, с укладкой порубочных остатков в волока, раскряжевки хлыстов на сортименты и трелевки сортиментов на погрузочную площадку.

В период времени с 20 декабря 2023 года до 10 часов 10 минут 05 апреля 2024 года Данилов А.Ю., осуществляя работы по договору подряда № 01, заключенному с М., находился на участке лесного массива, расположенном в 4 километрах в северо - восточном направлении от                          <адрес>, на территории <адрес>, где осуществлял работы по валке деревьев в делянке № 2 в выделе № 2 квартале № 27 Тягунского лесничества, Хмелевское участковое лесничество (бывшее АО им. Горького). В вышеуказанный период времени у Данилова А.Ю., достоверно знавшего границы деляны, где должна осуществляться заготовка древесины, знавшего, что для того, чтобы спилить деревья нужно иметь законно оформленное разрешение на строго отведенную территорию лесного массива специально уполномоченным на это лицом и понимающего, что пилить деревья за границами отведенных делян незаконно, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы пихта, находящихся в выделе № 1 квартале № 27 Тягунского лесничества, Хмелевское участковое лесничество (бывшее АО им. Горького), за границами отведенной деляны, для дальнейшего их использования в своих личных, корыстных целях.

Реализуя задуманное преступление, в период с 20 декабря 2023 года до 10 часов 10 минут 05 апреля 2024 года Данилов А.Ю., находясь на участке лесного массива расположенного в 4 километрах в северо - восточном направлении от <адрес> в выделе № 1 квартале № 27 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. Горького), в защитных лесах, на территории <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, в нарушении договоров № 1003 и № 01, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива в квартале № 27 выделе № 1 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. Горького), при помощи бензопилы «STIHL» MS 341 спилил следующие деревья:

- сырорастущее дерево породы пихта объемом 1,77 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N54°00l10.1ll Е085°14l02.1°, стоимостью 41116 рублей 60 копеек;

- сырорастущее дерево породы пихта объемом 2,24 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N54°00l08.5 ll Е085°14l01.0°, стоимостью 52034 рубля 57 копеек;

- сырорастущее дерево породы пихта объемом 2,24 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N54°00l11.0 ll Е085°13l58.8°, стоимостью 52034 рубля 57 копеек;

- сырорастущее дерево породы пихта объемом 2,75 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N54°00l10.7 ll Е085°13l59.7°, стоимостью 63881 рубль 73 копейки;

- сырорастущее дерево породы пихта объемом 2,75 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N54°00l10.8 ll Е085°13l59.1°, стоимостью 63881 рубль 73 копейки;

- сырорастущее дерево породы пихта объемом 2,75 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N54°00l10.1 ll Е085°14l02.2°, стоимостью 63881 рубль 73 копейки;

- сырорастущее дерево породы пихта объемом 2,75 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N54°00l10.4 ll Е085°14l00.3°, стоимостью 63881 рубль 73 копейки;

- сырорастущее дерево породы пихта объемом 3,83 кубических метра без стволовой гнили, имеющие координаты N54°00l10.5 ll Е085°14l01.6°, стоимостью 88969 рублей 83 копейки.

Отделив указанным способом стволы 8 деревьев породы пихта общим объемом 21.08 кубических метра от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, Данилов А.Ю. при помощи К., введенного в заблуждение относительно преступных намерений Данилова А.Ю., на автомобиле «Урал», государственный регистрационный знак №, вывез из лесного массива, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в особо крупном размере на сумму 489682 рубля (с учетом п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля), исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.

Подсудимый Данилов А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Данилова А.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 134-136,172-173) следует, что ДД.ММ.ГГГГ М. предложил ему поработать в лесу, а именно заготовить древесину породы пихта, о чем был заключен договор подряда № 01 от 20.12.2023, согласно которому за каждый заготовленный им кубометр древесины будет оплачено 1500 рублей. В этот же день они встретились с М. и выехали в лесосеку, которая расположена примерно в 4 км от <адрес>. Древесину породы пихта он должен был заготавливать в квартале № 27 выделе № 2 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «им. Горького») в защитных лесах. В лесосеке М. показал ему, где находится данная деляна, а именно указал ему границы лесосеки, деляночные столбы, где он должен был осуществлять заготовку древесины. В лесосеке была выборочная рубка, объем заготовленной древесины составлял 100 м3 деревьев породы пихта. С документы на лесосеку он был ознакомлен, М. оставил их в вагончике для проживания, который уже находился в лесу. Также в лесу были трактора ДТ-75 и МТЗ - 82, все принадлежит М., на тракторах так же работал он (Данилов). Он сразу же приступил к заготовке древесины породы пихта, так как ему были необходимы денежные средства. На тот момент он являлся вальщиком деревьев, то есть спиливал деревья с корня, обрезал сучки. Он работал бензопилой «Штиль 341», которая принадлежит М. Работал один, видел столбы и прорубленный визир, бензопилой сваливал деревья, затем отпиливал сучки, раскряжевывал на сортимент, сколько он точно свалил деревьев в лесосеке не помнит. Так он работал в указанной лесосеке примерно дня четыре, в ходе заготовки древесины он понял, что вышел за границы деляны, за визир, но все равно продолжил валить деревья породы пихта, так как ему нужны были деньги. Всего он за границами деляны свалил восемь деревьев породы пихта. Когда он заготавливал вышеуказанные деревья, то подумал, что не будет заметно, что он их незаконного заготовил, так как они расположены рядом с лесосекой, в которой разрешено было заготавливать древесину. Он понимал, что валка восьми деревьев, которые он заготовил, не имея на это разрешения, является незаконной. Восемь деревьев он заготовил примерно за один - два дня. За заготовленную им древесину М. ему заплатил наличными денежными средствами. Восемь спиленных им деревьев породы пихта и остальную заготовленную им древесину вывезли на пилораму к М. Вывозил древесину К. на автомобиле «Урал», который принадлежит М. Вину полностью признавал, ущерб в сумме 489682 рубля полностью погасил. Он совершил незаконную рубку                   8 деревьев, так как хотел побольше заработать денег, а М. платил ему за объем заготовленной древесины.

При проверке показаний на месте ( том 1 л.д. 154-161) Данилов А.Ю. давал аналогичные показания, находясь в лесном массиве, расположенном в                  4 км от <адрес> в северо-восточном направлении, указал на восемь пней от незаконно спиленных им сырорастущих деревьев породы пихта.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Горяйновой Л.В., занимающей должность начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 130-132), из которых следует, что 05 апреля 2024 года она совместно с сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Заринский», с целью обследования, осмотра и возможного выявления совершенных нарушений действующего природоохранного законодательства Российской Федерации, выехали на территорию Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества. В ходе проведения указанного осмотра, в квартале № 27 выделе № 1 в защитных лесах на территории Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. «Горького»), на территории Заринского района Алтайского края, был выявлен факт незаконной рубки сырорастущего леса породы пихта в количестве восьми штук. В ходе проведенного осмотра ею был составлен протокол осмотра территории (лесного участка) № 2 от 05.04.2024, произведены замеры всех пней, составлена перечетная ведомость.

В данном лесном участке квартале № 27 выделе № 1, где был обнаружен факт незаконной рубки восьми деревьев породы пихта, отделом по Тягунскому лесничеству в период с 2022 года на дату выявления нарушения разрешений на право вырубки древесины не выдавалось. Указанный квартал № 27 выдел № 1 граничит с кварталом № 27 выделом № 2 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. «Горького»), на котором производились лесозаготовительные работы М. по договору            купли - продажи лесных насаждений № 1003 от 20.12.2023 по доверенности от Я., в целях индивидуального жилищного строительства, согласно которому М. должен был заготовить древесину породы пихта              100 м3.

При осмотре ею были замерены восемь пней деревьев породы пихта в указанном квартале № 27 выдел № 1 в защитных лесах, произведен расчет ущерба, причиненного Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, который составил 489682,00 рублей.

Показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в части возникших противоречий, подтвержденными свидетелем (т. 1 л.д. 79-80), из которых следует, что с 03.12.2018 по 22.04.2024 он работал ведущим специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству. Пока он работал, в его основные должностные обязанности входило: отвод лесосек населению, посадка леса и контроль за посадкой леса, противопожарная охрана леса, контроль за лесосеками, а именно, контроль за соблюдением правил рубки леса. На территории Тягунского лесничества, Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «им. Горького») в квартале № 27 выдел 2 на территории Заринского района Алтайского края имеется лесосека. В декабре 2023 года, он совместно с индивидуальным предпринимателем М., который действовал на основании доверенности Я. от 31.07.2023, на основании которой М. должен был принять древесину, отпущенную на корню, затем произвести заготовку и вывозку древесины. Данная лесосека была отведена для населения в качестве льготного леса, предназначенного для индивидуального жилищного строительства. 16 декабря 2023 года он, совместно с индивидуальным предпринимателем М. и водителем К. на автомобиле «Урал», который принадлежит М., поехали на проведение отпуска древесины в квартале № 27 выдел № 2. Осмотр и отпуск древесины в данном случае происходил в одно и тоже время совместно с индивидуальным предпринимателем М., это было 16 декабря 2023 года. Они совместно с М. осмотрели лесосеку, он с помощью мерной вилки замерял диаметр деревьев для заготовки древесины, отмечал в перечетную ведомость замеренные деревья, подлежащие в рубку, а М. ставил затески на деревьях, которые подлежат заготовке. Объем подлежащей заготовке древесины на данном участке составил 100 м3 древесины породы пихта. О разрешенном объеме к заготовке древесины М. знал, так как он сам участвовал в отпуске древесины. К. в это время находился в машине, с ними не ходил. Когда они замеряли диаметр древесины в квартале № 27 выдел № 2, он новые записи на столбах и новые затески не делал, так как затески было видно старые, так как лесосека ранее была уже отведена. Когда они посчитали кубатуру в квартале № 27 выдел № 2, М. попросил отвести в квартале № 27 выделе № 1 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «имени Горького») деляну на 2024 год, так как собирался работать в ней в 2024 году, по закону это не запрещено. Они проследовали в квартал № 27 выдел               № 1, со стороны поля М. сделал срубы на деревьях, на которых он сделал надписи: 27-1 ДВР 24 2-6.0, далее М. прорубил визир с трех сторон, с другой стороны от указанных деревьев на двух деревьях М. с четырех сторон сделал зарубки, всего площадь была 6 га. Древесину к отпуску в лесосеке, расположенной в квартале № 27 выделе № 1 они не замеряли, планировали ехать на замер древесины и ее отпуск в                   2024 году, когда поступили бы заявления от граждан на заключение договоров купли - продажи лесных насаждений. После этого они сели в автомобиль и уехали в г. Заринск. Через несколько дней, когда точно не помнит, в декабре 2023 года он составил ведомость материально-денежной оценки лесосек при сплошном или ленточном перечете, согласно которой М. в квартале № 27 выделе № 2 деляне 2 Тягунского лесничества, Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «им. Горького»), на территории Заринского района Алтайского края, в защитных лесах, должен был заготовить древесину породы пихта, объемом 100 м3, также им был составлен чертеж лесного участка. Перечетная ведомость, которую он составлял в квартале № 27 выделе № 2 деляне 2 он переписывать не стал, она пришла в негодность, ведомость материально денежной оценки лесосек, была составлена на основании перечетной ведомости. 05 апреля 2024 года он совместно с сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Заринский» участвовал в осмотре лесного участка, расположенного на территории Тягунского лесничества, Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «им. Горького») в квартале № 27, выделе № 1 в защитных лесах. В ходе осмотра указанного лесного участка, был установлен факт незаконной рубки леса, а именно было обнаружено восемь пней от незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы пихта. В указанном лесном участке рубка лесных насаждений не должна была происходить, так как объем древесины подлежащий в рубку не был еще отведен и Отделом обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству разрешений на право заготовки древесины на указанном участке лесного массива в 2023году и 2024 году не выдавалось.

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д. 81-82), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - заготовка, распиловка, строгание древесины, дополнительная - торговля оптовая пиломатериалами. В собственности у него имеется автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, трактора МТЗ - 82 и ДТ - 75, который сгорел. 31 июля 2023 года Я. написала доверенность на его имя, на основании которой он должен был принять древесину, отпущенную на корню, затем произвести заготовку и вывозку древесины. За указанные услуги он должен был рассчитаться с Я. пиломатериалом в количестве 10 м3. В последующем условия договора он исполнил в полном объеме. 16 декабря              2023 года он совместно с ведущим специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству К. на автомобиле «Урал» по управлением К., который принадлежит ему, поехали на проведение отпуска древесины в квартале № 27 выдел № 2, так как она уже ранее находилась в работе, то есть в ней уже заготавливали древесину, то поехали для замера древесины. После того, как он с К. осмотрели лесосеку и отпустили древесину, посчитали кубатуру в квартале № 27 выдел № 2, он попросил отвести деляну в квартале № 27 выделе № 1, которая расположена рядом, деляну на 2024 год, так как собирался работать в ней в 2024 году, что они и сделали. 20 декабря 2023 года он на основании доверенности от Я. составил и заключил договор купли - продажи лесных насаждений № 1003, согласно которому он должен был заготовить в квартале № 27 выделе № 2 деляне 2 Тягунского лесничества, Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «им. Горького»), на территории Заринского района, Алтайского края, в защитных лесах, древесину породы пихта, объемом 100 м3. Технику он завез в лесосеку до составления договора, а именно трактора и вагончик для проживания. После заключения договора купли - продажи лесных насаждений, он заключил договор подряда № 01 от 20.12.2023 с Даниловым А.Ю. о том, что он оказывает ему услуги по валке деревьев, обрезке сучьев и раскряжевке хлыстов, стоимость за 1 м3 заготовленной Даниловым А.Ю. древесины составляла 1500 рублей. Почти сразу же в деляну заехал Данилов А.Ю. и начал заготавливать древесину, работал его бензопилой «Штиль» 341. Он показал, где ему пилить в квартале № 27 выделе № 2 деляне 2 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «им. Горького»), показал деревья, которые были с затесками, столбы, визиры. Потом примерно дня через четыре, Данилов А.Ю. сказал, что ему работать тяжело, и он не будет больше заготавливать древесину, после этого Данилов А.Ю. уехал из деляны. После этого, с 25 декабря 2023 года в указанной лесосеке работал А., он валил деревья, К. отпиливал сучки, Ф. трелевал деревья, вывозил древесину К. Всего в декабре К. привез к нему на пилораму три машины «Урал» с древесиной породы пихта. Затем работы в лесосеке продолжал после нового года С,, он валил деревья, пилил сучки и трелевал, а вывозил древесину К. к нему на пилораму. После нового года привезли с указанной деляны 6 автомобилей «Урал» груженых древесиной породы пихта, в машину грузили примерно по 9 м3. Сам он в лесосеку на проверку заготовки древесины не выезжал. 09 апреля 2024 года ему от сотрудников полиции стало известно, что в квартале № 27, выделе № 1 в защитных лесах, на территории Тягунского лесничества, Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО «им. Горького»), это та деляна, в которой он хотел работать в 2024 году, которую отвел К., но кубатуру древесины не считали и в рубку не отводили. Документов на заготовку древесины в указанной деляне не было и там нельзя еще было заготавливать древесину, он это знал. Потом, уже в конце апреля 2024 года он встречался с Даниловым А.Ю. и спрашивал у него про рубку древесины, в той лесосеке, что он ему показывал. Данилов А.Ю. ему рассказал, что он незаконно спилил восемь деревьев породы пихта, которые впоследствии были перевезены к нему на пилораму. Таким образом он хотел заработать больше денег, так как он платил за объем заготовленной им древесины.

Показаниями свидетеля Я., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д. 164), из которых следует, что администрацией г. Заринска было одобрено ее заявление от 2021 года на получение льготного леса в размере 100 м3 древесины породы пихта в квартале № 27 выделе № 2 делянка № 2 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. Горького). После чего, 31.07.2023 она поехала в отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, где составила доверенность на М., а также написала заявление на заключение договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд. По условиям договора с М., он должен был предоставить ей 5 м3 брусом и 7 м3 пиломатериалом, а оставшуюся древесину М. оставляет себе за выполненную работу, а именно: заготовка леса, погрузка и доставка. М. выполнил условия договора частично, а именно предоставил                  5 м3 брусом и 4 м3 пиломатериалом, а еще 3 м3 пиломатериалом обещал привезти позже, но так и не привез.

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 77-78), из которых следует, что в середине декабря 2023 года, индивидуальный предприниматель М. попросил его оказать ему помощь на договорной основе в перевозке древесины с деляны на его грузовом автомобиле марки «Урал», государственный регистрационный знак он не помнит. На данное предложение он согласился и в декабре 2023 года, он, М. и ведущий специалист Тягунского лесничества К. поехали в лесосеку, которая располагается на территории Заринского района Алтайского края, за                           с. Новодресвянка, квартал и выдел он не знает. Когда они приехали в лесосеку, М. и К. вышли из машины и стали производить осмотр лесосеки и её отвод. Он с ними не ходил и остался ждать в машине, не наблюдал, что они делали в лесу. Поэтому ему не известно, как именно производился отвод данной лесосеки. В конце декабря 2023 года на указанную лесосеку была завезена спецтехника: МТЗ-82, ДТ-75 и железный вагон на колесах (для проживания), которые принадлежат М. Сам он в лесосеке в то время не работал, до нового года, а именно в декабре 2023 года, в деляне работали А., К., до А. и К. в деляне работал Д. декабре 2023 года он только вывозил уже заготовленную древесину на пилораму к М. После этого, в январе 2024 года он сам стал работать в указанной лесосеке, работал на тракторе, деревья валил С,, отпиливал сучки и раскряжевывал, а он вытаскивал на погрузочную площадку, затем он сам на тракторе грузил древесину в «Урал» и увозил на пилораму к М. Когда они работали в январе 2024 года, он в лесосеке видел затески на деревьях, а также видел два деляночных столба, которые были сделаны на деревьях, там были надписи, но он их не читал, за границы деляны они не выходили. В январе 2024 г. он увез на пилораму к М. еще шесть автомобилей с древесиной породы пихта. Заготовка древесины осуществлялась строго по намеченным границам (визирам) лесосеки. Документы на заготовку древесины в указанной деляне лежали в автомобиле «Урал», на котором он перевозил древесину, но он их не смотрел, работал в границах деляны. Также документы на деляну лежали еще в вагоне для проживания. 08 апреле 2024 года от сотрудников полиции ему стало известно, что рядом с лесосекой, в которой они заготавливали древесину, была обнаружена незаконная рубка восьми сырорастущех деревьев породы пихта.

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании (т. 1                     л.д. 162), из которых следует, что с 25.12.2023 по 27.12.2023 он по просьбе индивидуального предпринимателя М. заготавливал древесину в лесосеке, которая располагается на территории Заринского района,                            за с. Новодресвянка. Он был сучкорезом, а Алёшин М. вальщиком. Им давали документы, для ознакомления, но он их не изучал, квартал и выдел не знает. Когда они приехали на указанную лесосеку, там уже находилась спецтехника, а именно: МТЗ-82, ДТ-75 и железный вагон на колесах (для проживания), вся техника принадлежала М. Вся разрешительная документация по заготовке леса в указанной лесосеке: договор, схематический чертеж находилась в вагоне. Где заготавливать лес им показал М., согласно данных документов, а также по намеченным границам лесосеки по визирам, которые были видны/намечены, они производили заготовку древесины. А именно, Алёшин М. валил деревья, он пилил сучки и трелевал, вывозил лес с деляны К. на автомобиле марки «Урал», который принадлежал М. Весь объем заготовленной древесины К. отвозил на пилораму ИП М., расположенную на территории п. Труд Заринского района. В общем, за три дня его работы в этой лесосеке, было заготовлено и вывезено 3 машины/борта древесины породы пихта (около 30 м. куб.). После 27 декабря 2023 года они уехали из деляны. Кто до них заготавливал древесину в указанной лесосеке и после этого осуществлял заготовку леса в указанной деляне, ему не известно. Заготовка древесины осуществлялась ими строго по намеченным границам (визирам) лесосеки. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что рядом в лесосеке, где они готовили древесину для М., была совершена незаконная рубка восьми деревьев породы пихта, кто совершил рубку данных деревьев ему не известно.

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д. 163), из которых следует, что с 25.12.2023 по 27.12.2023 он совместно с С. по просьбе М. осуществлял заготовку древесины, разрабатывали древесину строго по намеченным границам (визирам).

Вина подсудимого также подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2024 года, которым осмотрен участок лесного массива, расположенный в 4 км в северо - восточном направлении от с. Новодресвянка Заринского района Алтайского края, который расположен в квартале № 27 выдел № 1 Тягунского лесничества Хмелевского участкового лесничества (бывшее АО им. Горького), в ходе осмотра места происшествия зафиксированы восемь пней от незаконно спиленных деревьев породы пихта, произведены их замеры, определены координаты, изъяты восемь спилов с указанных пней (т. 1 л.д. 61-67);

- протоколом обыска от 08 мая 2024 года, согласно которому с участием индивидуального предпринимателя М. на пилораме последнего, расположенной на территории Новозыряновского сельсовета п. Труд, кадастровый номер земельного участка: №, на территории Заринского района Алтайского края, изъяты: автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, бензопила «Штиль» MS 341, копия страхового полиса и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, четыре ключа на хомутике (т. № 1 л.д. 98-114);

- протоколом осмотра предметов от 08 мая 2024 года, согласно которому на вышеуказанной пилораме ИП М. осмотрены: автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, бензопила «Штиль» MS 341, копия страхового полиса и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Урал» 5557 г.р.з. №, четыре ключа на хомутике (т. 1 л.д. 116-123), которые признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1; л.д. 124);

- заключением эксперта № 171 от 29 мая 2024 года, согласно которому на торцевых поверхностях спилов деревьев породы пихта, изъятых в ходе осмотра места происшествия на месте незаконного поруба 05 апреля 2024 года, имеются следы, образованные рабочей частью инструмента с рабочей частью типа «Пила», пригодные для определения групповой принадлежности инструмента их оставившего. Следы на торцевых поверхностях спилов, могли быть образованы бензопилой марки «STIHL MS 341» изъятой 08 мая 2024 года на пилораме ИП М. ( т. 1 л.д. 143-145);

- расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки в квартале № 27 выделе № 1 Хмелевского участкового лесничества ( бывшее АО имени Горького») Тягунского лесничества, которым определен размер ущерба в сумме 489 682 рубля 00 копеек ( т. 1 л.д. 8-10).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Данилова А.Ю., данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, и подтвержденные им в судебном заседании, в ходе которой он показал при каких обстоятельствах он, используя бензопилу, незаконно спилил сырорастущие деревья породы пихта.

Показания Данилова А.Ю. согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются содержанием письменных доказательств.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания между собой согласуются, друг другу не противоречат, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются иными материалами уголовного дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Судом установлено, что именно Данилов А.Ю., действуя умышленно, в лесном массиве, расположенном в выделе № 1 квартале № 27 Тягунского лесничества, Хмелевского участкового лесничества (бывшее ОА имени Горького) в защитных лесах осуществил незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста путем отделения ствола дерева от корневой части не подлежавших вырубке 8 деревьев породы пихта, общим объемом 21,08 м3, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, ущерб на общую сумму 489 682 рубля 00 копеек, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Об умысле, направленном на незаконную рубку сырорастущих деревьев, свидетельствуют действия подсудимого, который достоверно знал, что каких-либо правовых оснований на рубку сырорастущих деревьев у него не имеется, однако, несмотря на это, незаконно спилил восемь сырорастущих деревьев.

Действия подсудимого Данилова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Психическая полноценность Данилова А.Ю. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он ведет себя адекватно складывающейся судебной ситуации, в полной мере осуществляя право на защиту, на учете врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Данилов А.Ю. не судим ( т.1 л.д. 178), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 1 л.д. 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных         п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Данилову А.Ю. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких условиях с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает, что нет оснований для назначения Данилову А.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, но с возложением дополнительных обязанностей. Назначение в качестве основного иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности вышеизложенный перечень смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, восемь спилов с пней деревьев породы пихта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», следует уничтожить.

В судебном заседании установлено, что вещественные доказательства: пила бензиновая цепная «STIHL» MS 341; автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, принадлежат свидетелю М., который умер 21 мая 2024 года.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти М. не открыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии записи акта о заключении брака от 11.06.2021, супругой умершего М. является М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наследственное дело после смерти М. не открыто, наследником первой очереди является М., суд полагает необходимым пилу бензиновую цепную «STIHL» MS 341, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский»; автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: ул. Металлургов, 15/6, г. Заринск Алтайского края; копию страхового полиса и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, четыре ключа на хомутике, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо передать М.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чуб Е.А. за оказание юридической помощи Данилову А.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 12050 рублей 85 копеек ( т. 1 л.д. 195- 196) и в суде в сумме 9464 рубля 50 копеек, итого 21515 рублей 35 копеек, подлежат взысканию с Данилова А.Ю. в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. Данилов А.Ю. трудоспособен, у него отсутствует инвалидность и заболевания, препятствующие труду. От помощи защитника он не отказывался, согласился выплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Обязать Данилова А.Ю. в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденных, один раз в два месяца, согласно графику, установленному указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Данилову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- восемь спилов с пней деревьев породы пихта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить;

- пилу бензиновую цепную «STIHL» MS 341, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский»; автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: ул. Металлургов, 15/6, г. Заринск Алтайского края; копию страхового полиса и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Урал» 5557, государственный регистрационный знак №, четыре ключа на хомутике, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать супруге умершего свидетеля М. - М., <данные изъяты>

Взыскать с Данилова А. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, в сумме 21515 рублей 35 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение              15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края.

Судья                                       Ю.А. Ноль

1-57/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Ст.помощник Заринского межрайонного прокурора Коршунова И.Е
Другие
Данилов Алексей Юрьевич
Горяйнова Людмила Владимировна
Чуб Елена Анатольевна
Суд
Заринский районный суд Алтайского края
Судья
Ноль Юлия Александровна
Дело на странице суда
zarinsky.alt.sudrf.ru
28.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2024Передача материалов дела судье
11.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.07.2024Судебное заседание
08.08.2024Судебное заседание
19.08.2024Судебное заседание
27.08.2024Судебное заседание
03.09.2024Судебное заседание
03.09.2024Провозглашение приговора
13.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее