Решение по делу № 2-627/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-627/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша                 12 июля 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Садыкову Владимиру Халимовичу, Захаренко Василию Николаевичу, Садыковой Нине Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что 18 сентября 2007 года между ПАО «Сбербанк России» и Садыковым В.Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 6660000 рублей под 12,25% годовых на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) недвижимого имущества: земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №; квартиры площадью 158,1 м2, условный №; нежилого помещения продовольственного магазина площадью <данные изъяты> условный №, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Захаренко В.Н., Воробьева Д.Н. (ДД.ММ.ГГГГ умер) и Садыковой Н.И., с которыми 18 сентября 2007 года были заключены договоры поручительства №, №, №, соответственно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщики неоднократно допускали неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, за период с 14 июня 2017 года по 12 марта 2018 года образовалась задолженность в сумме 5228757 рублей 22 копеек, из которой: 3945864 рубля 14 копеек - просроченная ссудная задолженность; 1199353 рубля 65 копеек - просроченные проценты; 83539 рублей 43 копейки - неустойка.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с Садыкова В.Х., Захаренко В.Н., Садыковой Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5228757 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46343 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате проведения независимой оценки заложенного имущества в размере 15000 рублей; обратить взыскание на предмет залога: земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, квартиру площадью <данные изъяты>, условный №, нежилое помещение продовольственного магазина площадью 153,1 м2, условный №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 6784000 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

11 июля 2018 года от истца в суд поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по причине отказа от иска, в связи с полным погашением задолженности ответчиками. Последствия отказа от иска истцу известны.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Садыков Н.И., Захаренко В.Н. и Садыкова Н.И. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как данный отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены.

Последствия отказа от иска, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

Определением Костомукшского городского суда РК от 28 июня 2018 года по ходатайству истца были приняты меры обеспечения иска: в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам Садыкову Н.И., Захаренко В.Н. и Садыковой Н.И., и на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», в пределах цены иска и государственной пошлины.

Как следует из представленного ПАО «Сбербанк России» заявления, в настоящее время ответчики полностью погасили задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения действия обеспечительных мер по определению Костомукшского городского суда РК от 28 июня 2018 года не имеется.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 46343 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25 июня 2018 года № 163024.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46343 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 221 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 332 ░░░ ░░).

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░