Решение по делу № 2-155/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-155/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 10 октября 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием истца Петухова В.И., представителя ответчика Петуховой Г.Г. – адвоката Иванова А.А., при секретаре Антипиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова ФИО1 к Петуховой ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Петухов В.И. обратился в суд с иском к Петуховой Г.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что за ним зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, с 2012 года ответчик выехал на заработки в г. Москва, фактически в жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым домом ответчику не чинилось. Ответчик Петухова Г.Г. является бывшей супругой, брак расторгнут. Просит признать Петухову Г.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Петухов В.И. исковые требования поддержал.

Ответчик Петухова Г.Г. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика Петуховой Г.Г. возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из справки администрации МО «Городское поселение Сернур» следует, что сведениями о месте пребывания, месте фактического проживания Петуховой Г.Г. не располагают.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Поскольку у ответчика Петуховой Г.Г. отсутствует представитель, в соответствии со ст.50 ГПК РФ его представителем судом назначен адвокат Иванов А.А.

Представитель ответчика Иванов А.А. в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Сернурский» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09 февраля 2007 года сделана запись регистрации №.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из домовой книги, Петухов В.И. с 16 марта 2007 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу с 18 августа 2007 года зарегистрирован ответчик Петухова Г.Г.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что истец Петухов В.И. и ответчик Петухова Г.Г. состояли в зарегистрированном браке с 18 февраля 1983 года. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 05 августа 2019 года.Брачный договор между сторонами не заключался, установленный законом режим совместной собственности всего имущества не изменен. Раздел совместно нажитого имущества супругов между сторонами не производился.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

По настоящему делу установлено, что спорное жилое помещение построено истцом в период брака с ответчиком. Регистрация права собственности состоялась в период брака.

Таким образом, право пользования ответчика спорным жилым помещением не может быть прекращено, поскольку она также является собственником спорного жилого помещения и имеет равные права с истцом в отношении спорной жилой площади на момент передачи ее в собственность Петухова В.И.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в силу требований статьи 36 СК РФ спорная жилая площадь является личным имуществом истца, суду Петуховым В.И. не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретено в период брака истца Петухова В.И. и ответчика Петуховой Г.Г.

Стороной истца не представлено доказательств о состоявшемся разделе бывшими супругами совместно нажитого имущества, в том числе спорного дома, по поводу которой возник спор.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования Петухова В.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петухова ФИО1 к Петуховой ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                        Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 10 октября 2019 года