Решение по делу № А65-1425/2008 от 20.02.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                           Дело № А65-1425/2008-_СА3-43

"20" февраля 2008 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хамитова З.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Хамитовым З.Н.,

рассмотрев 19-20 февраля 2008 г. в первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань, РТ (далее-заявитель) о привлечении арбитражного управляющего Петлина Василия Юрьевича, г.Казань, РТ (далее – лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ,

с участием:

от заявителя – представитель Баговиева Р.М.

от лица, привлекаемого к ответственности – (извещен) не явились

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Петлина Василия Юрьевича, г.Казань, РТ (далее – лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

В судебном заседании 19.02.2008 г. был объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 20.02.2008 г.

Заявитель требования изложенные в заявлении поддержал.

Лицо, привлекаемое к ответственности вину признало по основаниям изложенным в отзыве.

Как видно из представленных материалов дела решением Арбитражного суда РТ от 01.07.2004 г. по делу №А65-25883/2003-СГ4-31 ООО «Комбинат строительных конструкции», г.Бугульма признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден индивидуальный предприниматель Петлин Ю.В.

В ходе проведенной проверки было установлено, что конкурсный управляющий ООО «Комбинат строительных конструкций», г.Бугульма, Петлин В.Ю. нарушил требование п.1 ст.139 ФЗ от 26.10.2002 г. №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  в соответствии с которым, в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.

Между должником, в лице конкурсного управляющего ООО «Комбинат строительных конструкций» Петлиным В.Ю. и Фарраховым Н.Н. 27.04.2005 г. заключен договор купли-продажи №1. Согласно акту №1 приема передачи имущества продавец 27.04.2005 г. передал покупателю следующее имущество: цех сборки каркасов (пл.1879,1 кв.м.), цех пенополистирола  (пл.528 кв.м.), склад РММ (пл.694,4 кв.м.), склад пенопласта (пл.181 кв.м.) Указанным договором срок получения денежных средств не установлен.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Комбинат строительных конструкции» Петлин В.Ю. заключив договор купли – продажи имущества должника и не приняв мер по истребованию и получению денежных средств от реализации имущества в пределах одного месяца, нарушил требования п.6 ст.24, п.1 ст.139 Закона.

Определением Арбитражного суда РТ от 25.12.2007 г. по делу №А65-25883/2003 – СГ4-31 бездействия конкурсного управляющего ООО «Комбинат строительных конструкций» Петлина В.Ю. по не взысканию задолженности по договору купли-продажи №1 от 27.04.2005 г. признаны неправомерными.  

По данному факту заявителем в отношении лица привлекаемого к ответственности 28.01.2008 г. составлен протокол №00071608 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, и в последствии заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

 В пункте 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Судом установлено, что между должником, в лице конкурсного управляющего ООО «Комбинат строительных конструкций» Петлиным В.Ю. и Фарраховым Н.Н. 27.04.2005 г. заключен договор купли-продажи №1. Согласно акту №1 приема передачи имущества продавец 27.04.2005 г. передал покупателю следующее имущество: цех сборки каркасов (пл.1879,1 кв.м.), цех пенополистирола  (пл.528 кв.м.), склад РММ (пл.694,4 кв.м.), склад пенопласта (пл.181 кв.м.) Указанным договором срок получения денежных средств не установлен.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Комбинат строительных конструкции» Петлин В.Ю. заключив договор купли – продажи имущества должника и не приняв мер по истребованию и получению денежных средств от реализации имущества в пределах одного месяца, нарушил требования п.6 ст.24, п.1 ст.139 Закона.

Определением Арбитражного суда РТ от 25.12.2007 г. по делу №А65-25883/2003 – СГ4-31 бездействия конкурсного управляющего ООО «Комбинат строительных конструкций» Петлина В.Ю. по не взысканию задолженности по договору купли-продажи №1 от 27.04.2005 г. признаны неправомерными. 

Нарушение арбитражным управляющим Петлиным В.Ю. требований пункта 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подтверждено материалами дела.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие доказательств причинения вреда должнику и его кредиторам суд приходит к выводу о необходимости назначения минимального размера штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии оснований  для привлечения арбитражного управляющего Петлина Ю.В. к ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере  2500 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечьконкурсного управляющего индивидуальный предприниматель Петлина Василия Юрьевича, 29.01.1971 г.р., проживающего по адресу: РТ, г.Казань, ул.Декабристов, д.129, кв.66, зарегистрированного в ЕГРИН за ОГРН 304165811100029  к административной ответственности по ч.3  ст. 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере  2500 руб. в доход государства, без конфискации орудий производства, сырья и продукции.

          Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                 З.Н. Хамитов