Решение по делу № 02-2139/2018 от 05.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Пресненский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/2018 по иску фио к нотариусу адрес фио об оспаривании совершенных нотариальных действий,

установил:

фио обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к нотариусу адрес фио об оспаривании совершенных нотариальных действий, в обосновании которого указал следующее.

дата фио, нотариусом адрес, была совершена исполнительная запись в реестре за № 8-935 на сумму сумма на кредитном договоре №18394539, заключенным между истцом и наименование организации

Извещение от дата о совершении оспариваемой исполнительной записи было получено истцом по почте дата

Ранее Банк и/ или нотариус не направляли истцу уведомление о наличии задолженности в размере сумма.

Истец с суммой задолженности не согласен, считает, что банк завысил сумму задолженности по основному долгу и процентам, что подтверждается справкой о задолженности. Требования банка не носят бесспорный характер.

Также, Банк фактически злоупотребил правом, лишив истца возможности подать возражения относительно совершения исполнительной надписи.

По мнению истца, оспариваемое нотариальное действие противоречит ст. 49, 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем, исполнительная надпись нотариуса адрес, фиореестровый номер 8-935 от дата года подлежит отмене.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявленные требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо наименование организации будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, представителя не направило, возражений на заявленные требования не представило.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина.

При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус также использует специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, при их наличии в его распоряжении. Требования к таким специальным техническим и программно-техническим средствам утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1 указывает на то, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Как установлено в судебном заседании, дата наименование организации обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, заключенным с фио

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что исполнительная надпись подлежит отмене ввиду незаконности действий нотариуса, так как возможность совершения нотариусом исполнительной надписи возможна только при условии бесспорности требований взыскателя к должнику.

Однако, суд не соглашается с данным доводом истца, так как бесспорность требований взыскателя (наименование организации) к должнику проверяется банковским выписками по счетам соответствующего клиента кредитной организации, а также заключительным требованием, направленным наименование организации фио дата и полученным фио дата, что подтверждается информацией на официальном сайте наименование организации.

Также в своем заявлении истец указывает на то, что наименование организации злоупотребил своим правом обратившись за совершением исполнительной надписи к нотариусу адрес, а не к нотариусу по мест у нахождения должника. В то время как ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1) предусматривает совершение нотариальных действий любыми нотариусами Российской Федерации, а в круг нотариальных действий совершаемых определенными нотариусами исполнительная надпись не входит.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что наименование организации предоставило все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.91, ст.91.1, ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1), включая заключительное требование.

Нотариус адрес фио дата совершил за реестровым № 8-935 исполнительную надпись на кредитном договоре №18394539, заключенном в простой письменной форме дата между истцом и наименование организации, учитывая исполнение своих обязанностей согласно ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1) и недопущения возникновения оснований для отказа в совершении нотариального действия, проведя правовую экспертизу представленных наименование организации документов; при отсутствии оснований по ст.41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1), поскольку никаких писем либо заявлений от истца в адрес нотариальной конторы не поступало; при отсутствии оснований по ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1), поскольку кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса и наименование организации представил все необходимые для совершения нотариального действия документы.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1) дата нотариус адрес фио направил посредством почтовой связи наименование организации в адрес истца заказное письмо - извещение о совершении исполнительной надписи, информация о движении которого находится в общем доступе на официальном сайте наименование организации.

Суд приходит к выводу, что нотариус действовал в рамках своей компетенции, осуществил исполнительную надпись по правила ст. ст. 91-92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, в связи с чем, суд не находит оснований для признания действий нотариуса незаконными, а исполнительную надпись подлежащей отмене.

Доказательств неправомерности совершения исполнительного действия заявителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к нотариусу адрес фио об оспаривании совершенных нотариальных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: