Решение по делу № 33-8529/2023 от 02.03.2023

Судья: Захарова А.Н. дело № 33-8529/2023УИД 50RS0039-01-2020-002567-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                               13 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Михайлова А.В., Тарханова А.Г.

рассмотрев заявление Хворостова В. П. об исправлении описки в апелляционном определении от 5 августа 2022 г. при рассмотрении гражданского дела по иску Хворостова В. П. к Хворостову А. Н., Хворостовой А. Д. о выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

заслушав судью Московского областного суда Фетисову Е.С.,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2022 г. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Хворостова А.Н., Хворостовой А.Д. было отменено решение Раменского городского суда Московской области от 7 октября 2020 г. и дополнительное решение суда первой инстанции от 17 марта 2021 г.

По делу постановлено новое решение.

Хворостов В.П. обратился с заявлением об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения от 5 августа 2022 г.

Данное заявление подлежит частичному удовлетворению с учетом того, что 5 августа 2022 г. уже было вынесено определение, которым исправлена описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2022 г., об указании по всему тексту вместо «Хворостов В. П.» - «Хворостов В. П.».

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2 ст. 200 Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст. 200, ст.203.1, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Заявление Хворостова В.П. подлежит частичному удовлетворению, поскольку из материалов дела видно, что в резолютивной части определения на л.д. 269 т.3 допущена описка в части указания инициалов истца, а именно вместо «Хворостова В.П.» ошибочно указано по тексту «Хворостова А.П.». данная описка ранее не была исправлена. В остальной части указываемая Хворостом В.П. описка ранее уже была исправлена.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, в связи с чем судебная коллегия Московского областного суда считает необходимым исправить указанную описку допущенную в апелляционном определении.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2022 г.: вместо слов «Хворостова А.П.» следует читать «Хворостова П.В.».

Председательствующий

судьи