Решение по делу № 22-1571/2019 от 12.11.2019

Судья Быстрикова Е.В. Дело № УК 22-1571/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга                              05 декабря 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олешко Ю.В.,

судей Чурикова А.В. и Тришкина С.А.,

с участием осужденных Клепикова А.С. и Гадюкиной А.В.,

адвокатов Ерофеевой И.С. и Яшина А.А.,

прокурора Маркушева Е.С.

при секретаре Макаровой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Клепикова А.С. и Гадюкиной А.В. на приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 30 сентября 2019 года, которым

Клепиков А.С., родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, судимый:

- 04.09.2015 по п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; пп.«а», «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30.06.2016 по ч.1 ст.314.1; п. «а» ч.3 ст.158; пп.«б», «в» ч.2 ст.158

УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 30.01.2017 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам

лишения свободы, освобожден 11.01.2019 условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней,

осужден по: п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Клепикову А.С. определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ Клепикову А.С. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 30 января 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Клепикову А.С. по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 января 2017 года и окончательно определено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Клепикову А.С. зачтено время содержания под стражей с 20 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Гадюкина А.В., родившаяся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, судимая:

- 09.03.2017 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 05 февраля 2019 года освобождена условно-досрочно;

- 16.07.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по: п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гадюкиной А.В. определено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного с применением ст.70 УК РФ по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 16 июля 2019 года, Гадюкиной А.В. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Гадюкиной А.В. зачтено время содержания под стражей, в том числе наказание, отбытое по приговору от 16 июля 2019 года, в срок лишения свободы с 20 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения осужденным оставлена в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислен с 30 сентября 2019 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав объяснения осужденных Клепикова А.С. и Гадюкиной А.В., адвокатов Яшина А.А. и Ерофеевой И.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Маркушева Е.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клепиков А.С. и Гадюкина А.В. признаны виновными в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, а другая – с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с 13 по 16 апреля 2019 года в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Клепиков и Гадюкина виновными себя признали, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Клепиков А.С. просит приговор изменить, считая его чрезмерно суровым и смягчить назначенное ему наказание, так как он в содеянном признался полностью, помогал следствию, возвратил похищенное имущество, раскаивается.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Гадюкина А.В. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания и режим отбывания наказания на более мягкий, так как суд хотя и учел обстоятельства, смягчающие ее вину, но на размере наказания это не отразилось. Кроме того, при назначении наказания указано о совершении преступлений при опасном рецидиве преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством. Однако в ст.63 УК РФ не входит такое обстоятельство, а признается только рецидив преступлений, что должно быть исключено из приговора и снижен размер срока наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных заместитель прокурора <адрес> ФИО10 просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, судом при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Действиям осужденных Клепикова А.С. и Гадюкиной А.В. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание Клепикову А.С. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, правилами ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, отягчающего, смягчающих, в том числе о которых указано в жалобе, и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

Наказание Гадюкиной А.В. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, правилами ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, отягчающего, смягчающих, в том числе о которых указано в жалобе, и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

Назначая Клепикову А.С. и Гадюкиной А.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд мотивировал в приговоре свое решение, которое судебная коллегия признает обоснованным, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, требования ч.2 ст.68 УК РФ, личности осужденных.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к осужденным ч.3 ст.68, ст.73, 53.1 УК РФ, мотивировав и обосновав свое решение в приговоре, не находит таких данных и судебная коллегия.

Оснований полагать, что назначенное наказание, определенное судом Клепикову А.С. и Гадюкиной А.В., является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указывать вид рецидива, что было обоснованно выполнено судом первой инстанции, поэтому доводы осужденной Гадюкиной А.В. не могут быть признаны состоятельными. Вид исправительного учреждения Гадюкиной назначен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 30 сентября 2019 года в отношении Клепикова А.С. и Гадюкиной А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: