Решение по делу № 2-4891/2024 от 15.07.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года     <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., с участием представителя истца Мусаева Д.Ю., действующего на основании доверенности, ответчика Магомедова М.У., представителя ответчика Магомедова М.А., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Магомедову Мураду Ухумасултановичу, Расулову Мураду Алиасхабовичу о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Магомедову Мураду Ухумасултановичу, Расулову Мураду Алиасхабовичу о взыскании задолженности и судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что истец и Магомедов Мурад Ухумасултанович заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 350 000.00 руб. на срок но ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 18 процентов годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000.00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредит и уплате процентов ежемесячно не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика также обеспечено поручительством Расулова Мурада Алиасхабовича на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Обязательства по исполнению условий Кредитного договора Заемщиком выполнены ненадлежащим образом; образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по Кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ условий Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору у Банка возникло право требовать взыскания задолженности, как с Заемщика, так и с Поручителя.

Впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что основной долг погашен Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у Истца возникло право требовать оплаты:

- процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга);

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга);

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 662669,14 руб., из которых:

- 1389,49 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 120821,51 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 490155, 5 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 50302,64 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской счету Клиента.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать солидарно с Магомедова Мурада Ухумасултановича и Расулова Мурада Алиасхабовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 662669,14 руб., в том числе:

- 1389,49 руб. проценты за пользование кредитом;

- 120821,51 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 490155,5 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 50302,64 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 9826,69 руб.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № вышеуказанные требования банка удовлетворены в полном объеме.

По заявлению ответчика Магомедова М.У., вышеуказанное заочное решение определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу возобновлено с участием ответчика

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» Мусаев Д.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Магомедов М.У., Расулов М.А., будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Магомедова Мурада Ухумасултановича- Магомедов М.А., действующий на основании ордера, исковые требования АО «Газпромбанк» не признал, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела установлено и сторонами не оспорено, что истец и ответчик Магомедов Мурад Ухумасултанович заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 350 000.00 руб. на срок но ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 18 процентов годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000.00 руб.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредит и уплате процентов ежемесячно не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика также обеспечено поручительством Расулова Мурада Алиасхабовича на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

Обязательства по исполнению условий Кредитного договора Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по Кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ условий Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком.

Впоследствии решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что основной долг погашен Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, Истец требует оплаты:

- процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга);

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга);

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 662669,14 руб., из которых:

- 1389,49 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 120821,51 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 490155, 5 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 50302,64 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ответчиков Магомедова М.У. и Расулова М.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» филиал в <адрес> полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345304,91 рубля.

Из постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Магомедовым М.У. полностью исполнено, в связи с чем исполнительное производство № окончено.

Из графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, составленного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика Магомедовым М.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно.

Согласно статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п.25).

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9826,69 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования АО «Газпромбанк» (№) к Магомедову Мураду Ухумасултановичу (паспорт серии №), Расулову Мураду Алиасхабовичу (паспорт серии №) о взыскании солидарно с Магомедова Мурада Ухумасултановича и Расулова Мурада Алиасхабовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 662669,14 руб., в том числе: - 1389,49 руб. - проценты за пользование кредитом; - 120821,51 руб. - проценты на просроченный основной долг; - 490155,5 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; - 50302,64 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 9826,69 руб. – отказать.

Заявленное ответчиком Магомедовым М.У. в лице представителя по ордеру Магомедовым М.А. ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Э.М. Атаев