Решение от 28.06.2019 по делу № 1[1]-29/2019 от 27.12.2018

1(1)-29/2019 (56RS0007-01-2018-003005-15)                                                       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                                                             28 июня 2019 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фомичевой И.В., с участием государственного обвинителя, прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Жигулина Д.С., подсудимых Мордовкиной О.А., Левицкой О.А., защитников Сараевой В.Д., Сараева А.В., при секретаре Сазоновой Е.С., а также с участием представителей потерпевшего П.С.А., И.Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мордовкиной Ольги Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Левицкой Ольги Алексеевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

В 2013 – 2014 гг. Мордовкина О.А. на основании приказа от 23.04.2013 г. № 10-лс о приёме на работу и заключенного с ней ООО «Мой займ г. Бузулук» (далее – Общество) ИНН <данные изъяты> (с 02.02.2015 г. – ООО «Финанс центр г. Бузулук) трудового договора от 23.04.2013 г. № 1 работала менеджером-кассиром Общества в обособленном подразделении г. Бугуруслана (далее – подразделение), являлась материально-ответственным лицом и имела доступ к денежным средствам подразделения, сформированным как из перечисленных ей Обществом денежных средств для осуществления деятельности подразделения по выдаче займов, так и из прибыли, полученной от деятельности подразделения, хранящихся, по согласованию с руководством Общества на расчётных счетах, открытых на имя Мордовкиной О.А., в отделении № 8623 ПАО «Сбербанк России» №.

Левицкая О.А. в 2013 – 2014 гг. на основании приказа № 11-лс от 23.04.2013 г. о приёме на работу и заключенного с ней Обществом трудового договора от 23.04.2013 г. № 4 работала менеджером Общества в подразделении.

В силу своих должностных обязанностей Мордовкина О.А. и Левицкая О.А. имели доступ к хранящимся в подразделении персональным данным заёмщиков Общества, в том числе к сведениям о паспортных данных и образцах подписей.

В апреле 2013 г. Мордовкина О.А., Левицкая О.А., Свидетель №28 и Свидетель №5, в отношении которых Бугурусланским районным судом <адрес> постановлены обвинительные приговоры от 19 апреля 2018 г. и 25 апреля 2018 г., с целью хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств Общества путём обмана сотрудников службы безопасности и директора Общества Свидетель №3. Преступный умысел был реализован Мордовкиной О.А. и Левицкой О.А., при следующих обстоятельствах.

В период 24.07.2013 г. - 07.11.2013 г., в рабочее время, то есть от 09:00 до 18:00 часов, Мордовкина О.А. действуя умышленно, по предварительному сговору с Свидетель №28, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, находясь в помещении подразделения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, достоверно зная, что для получения займа необходимо заполнить соответствующие документы, используя имеющиеся сведения о заемщиках Общества, хранящихся в помещении подразделения, подготовила пакеты документов, необходимых для оформления краткосрочных займов на имя Свидетель №18, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №15 и Свидетель №10, без волеизъявления последних, а именно:

- договор займа №. на имя Свидетель №18;

- договор займа № г. на имя Свидетель №15;

- договор займа № на имя Свидетель №10;

- договор займа № на имя Свидетель №8;

- договор займа № на имя Свидетель №6

Затем Мордовкина О.А., действуя согласовано с Свидетель №28, передала последней копии паспортов клиентов Свидетель №18, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №15 и Свидетель №10, тем самым предъявила Свидетель №28 образцы их подписей.

Свидетель №28 с подражанием подписям Свидетель №18, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №15, Свидетель №10, подписала от их имени, без волеизъявления последних, подготовленные Мордовкиной О.А. вышеуказанные документы.

Мордовкина О.А., действуя умышленно, согласовано с Свидетель №28, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, достоверно зная, что Свидетель №28 не будет оплачивать заем, выдала их Свидетель №28 в офисе подразделения деньги:

- №

№

№

№

№

Пакеты документов о займах указанных выше лиц, содержащих заведомо ложные сведения, Мордовкина О.А. представила директору Общества Свидетель №3, и тем самым ввела последнего в заблуждение относительно законности оформления вышеуказанных займов и выдачи денежных средств Общества.

Таким образом, Мордовкина О.А. и Свидетель №28, не имея намерения и возможности вносить денежные средства по погашению вышеуказанных краткосрочных займов, путем обмана похитили принадлежащие Обществу денежные средства в сумме 230000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению.

В период времени с 16.08.2013 г. - 18.11.2013 г., в рабочее время, от 09:00 часов до 18:00 часов, Мордовкина О.А., Левицкая О.А. и Свидетель №28 продолжили реализацию преступного умысла. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в помещении офиса подразделения, расположенного по адресу: Революционная ул., <адрес>, достоверно зная, что для получения займа необходимо заполнить соответствующие документы, используя сведения о заемщиках Общества, хранящиеся в помещении подразделения, Левицкая О.А. передала Свидетель №28 копии паспортов клиентов Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №20, Свидетель №19, Свидетель №9, Свидетель №11, ФИО18, ФИО22, тем самым предъявив Свидетель №28 образцы их подписей.

Затем Левицкая О.А., достоверно зная, что Свидетель №28 не будет выплачивать займы, подготовила пакет документов необходимых для оформления займов, а именно: заявки на получение займа, график платежей, договоры займа и расходно-кассовые ордера, которые передала Свидетель №28 для подписания. Свидетель №28, не имея цели погашать займы, собственноручно подписала от имени Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №20, Свидетель №19, Свидетель №9, Свидетель №11, ФИО18, ФИО22, без волеизъявления последних подготовленные Левицкой О.А.:

- договор займа № на имя Свидетель №11;

- договор займа № на имя ФИО22;

- договор займа № на имя Свидетель №5;

- договор займа № на имя Свидетель №19;

       - договор займа № г. на имя Свидетель №12;

- договор займа № на имя Свидетель №20;

- договор займа № на имя Свидетель №14;

       - договор займа № на имя Свидетель №9;

- договор займа № от имени ФИО18

Мордовкина О.А., во исполнение совместного с Свидетель №28 и Левицкой О.А. умысла, выдала Свидетель №28 в офисе ООО подразделения, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные пакеты документов ФИО5 предоставила директору ООО «Мой займ <адрес>» Свидетель №3, тем самым представив заведомо ложные сведения, и введя последнего в заблуждение относительно законности оформления вышеуказанных займов и выдачи с вышеуказанного счёта денежных средств, принадлежащих Обществу.

Таким образом, Свидетель №28, Левицкая О.А. и Мордовкина О.А., не имея намерения вносить денежные средства по погашению кредита, похитили денежные средства Общества в сумме 410000 рублей, чем причинили ущерб в вышеуказанной сумме. Похищенными денежными средствами Свидетель №28, Левицкая О.А. и Мордовкина О.А. распорядились по своему усмотрению.

Мордовкина О.А., в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть от 09:00 часов до 18:00 часов, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №5, в помещении подразделения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что для получения займа необходимо заполнить соответствующие документы, используя сведения о заемщиках ООО «Мой займ <адрес>», хранящиеся в подразделении, передала Свидетель №5 копии паспортов клиентов Свидетель №25. Свидетель №23. ФИО6, ФИО19, Свидетель №26 с образцами их подписей.

Затем ФИО5 подготовила пакет документов, необходимых для оформления займов, а именно: заявки на получение займа, графики платежей, договоры займа и расходно-кассовые ордера, которые передала Свидетель №5 для подписания. Свидетель №5, не имея цели выплачивать погашать займы, собственноручно подписал от имени Свидетель №25. Свидетель №23. ФИО6, ФИО19, Свидетель №26, без волеизъявления последних подготовленные ФИО5 документы, а именно:

- договор займа № на имя Свидетель №25;

- договор займа № на имя Свидетель №23;

- договор займа №. на имя ФИО6;

- договор займа №. на имя Свидетель №24;

- договор займа № на имя Свидетель №26

Затем Мордовкина О.А. выдала Свидетель №5 в офисе подразделения, расположенного по адресу: <адрес>., <адрес>:

-№

№

№

№

№

Вышеуказанные документы Мордовкина О.А. впоследствии предоставила директору ООО «Мой займ <адрес>» Свидетель №3, тем самым представив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и введя последнего в заблуждение относительно законности оформления вышеуказанных займов и денежных средств, принадлежащих Обществу.

Таким образом, Давыдов В.М. и Мордовкина О.А. похитили денежные средства в размере 430000 рублей, принадлежащие Обществу, чем причинили ущерб в указанной сумме. Похищенными денежными средствами Свидетель №5 и Мордовкина О.А. распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в период 12.08.2013 г. - 11.11.2013 г., в рабочее время, то есть от 09:00 часов до 18:00 часов, в помещении подразделения, расположенного по адресу: <адрес>., <адрес>, достоверно зная, что для проведения операции по получению займа необходимо заполнить соответствующие документы, используя сведения о заемщиках Общества, хранящиеся в помещении подразделения по вышеуказанному адресу, Левицкая О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Мордовкиной О.А. и Свидетель №5, передала экземпляры копий паспортов клиентов Свидетель №21, Свидетель №27 и Свидетель №22, и тем самым предъявила образцы их подписи Свидетель №5, и подготовила пакет документов необходимых для оформления займов, а именно: заявки на получение займа, графики платежей, договоры займа и расходно-кассовые ордера, которые передала Свидетель №5 для подписания. Свидетель №5 не имея цели выплачивать денежные средства на погашение займов, собственноручно подписал от имени Свидетель №21, Свидетель №27 и Свидетель №22, без волеизъявления последних, подготовленные Левицкой О.А.:

- договор № имя Свидетель №21;

- договор займа № имя Свидетель №27;

- договор займа № на имя Свидетель №22

Затем Мордовкина О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, выдала Свидетель №5 в офисе подразделения, расположенного по адресу: <адрес>

- №

№

№

Вышеуказанные документы Мордовкина О.А. впоследствии предоставила директору ООО «Мой займ г. Бузулук» Свидетель №3, тем самым сознательно представив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и введя последнего в заблуждение относительно законности оформления вышеуказанных займов и выдачи денежных средств, принадлежащих Обществу.

Таким образом, Свидетель №5, Левицкая О.А. и Мордовкина О.А похитили денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие ООО Обществу, чем причинили ущерб собственнику в указанной сумме. Похищенными денежными средствами Свидетель №5, Левицкая О.А. и Мордовкина О.А. распорядились по своему усмотрению.

В период 04.09.2013 г. - 16.01.2014 г., в рабочее время, то есть от 09:00 часов до 18:00 часов, Мордовкина О.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Левицкой О.А., находясь в помещении офиса подразделения, расположенного по адресу: Революционная ул., <адрес>, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что для получения займа необходимо заполнить соответствующие документы, при помощи сведений о заёмщиках Общества, хранящихся в помещении офиса подразделения по вышеуказанному адресу, а именно копии паспортов клиентов Свидетель №31, ФИО4, ФИО20, Свидетель №36, Свидетель №1, Свидетель №34, Свидетель №32, Свидетель №35, Свидетель №37, Свидетель №39, ФИО21, использовала образцы их подписей.

Левицкая О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору с Мордовкиной О.А., подготовила пакеты документов необходимых для оформления займов, а именно: заявки на получение займа, графики платежей, договоры займа и расходно-кассовые ордера, которые собственноручно подписала от имени Свидетель №31, ФИО4, ФИО20, Свидетель №36, Свидетель №1, Свидетель №34, Свидетель №32, Свидетель №35, Свидетель №37, Свидетель №39, ФИО21 без волеизъявления последних, а именно:

- договор займа № имя Свидетель №31;

- договор займа № г. на имя ФИО4;

- договор займа № имя Свидетель №39;

- договор займа №. на имя Свидетель №37;

- договор займа № на имя ФИО20;

- договор займа №. на имя Свидетель №36;

- договор займа № на имя Свидетель №32;

- договор займа № на имя Свидетель №34;

- договор займа № на имя Свидетель №35 на сумму 10000 рублей;

- договор займа № на имя Свидетель №1

Кроме того, Левицкая О.А. подготовила договор займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей, заявку на получение кредита, график платежей и расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21 который Мордовкина О.А. собственноручно подписала от имени ФИО21 без волеизъявления последней.

Мордовкина О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого с Левицкой О.А. умысла, достоверно зная, что Левицкая О.А. не будет оплачивать займ, выдала Левицкой О.А. в офисе подразделения, расположенного по адресу: <адрес>., <адрес>, :

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Вышеуказанные пакеты документов Мордовкина О.А. впоследствии предоставила директору Общества Свидетель №3, тем самым сознательно представив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и введя последнего в заблуждение относительно законности оформления вышеуказанных займов и выдачи денежных средств, принадлежащих Обществу.

Таким образом, Левицкая О.А. и Мордовкина О.А., не имея намерения вносить денежные средства по погашению кредита, согласно вышеуказанным договорам и расходно-кассовых ордеров, похитили денежные средства в размере 341000 рублей, принадлежащие Обществу, чем причинили ущерб в вышеуказанной сумме. Похищенными денежными средствами Левицкая О.А. и Мордовкина О.А. распорядились по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, Мордовкина О.А. 15 августа 2013 г, в период от 09:00 часов до 18:00 часов, находясь в помещении подразделения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного хищения денежных средств, путем обмана, при оформлении документов на краткосрочный заём, воспользовалась хранящимися в помещении подразделения копиями документов на имя клиента Общества Свидетель №29, и подготовила пакет документов, необходимых для оформления займа, а именно: заявку на получения займа, график платежей, договор займа и расходно-кассовый ордер, достоверно зная, что не будет оплачивать заём, собственноручно подписала от имени Свидетель №29, без волеизъявления последней, договор займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 рублей, договор залога №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей и расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и в офисе подразделения, расположенного по адресу: <адрес>., <адрес>, занимая должность кассира и имея доступ к деньгам, 15 августа 2013 г. похитила деньги в сумме 65000 рублей, причинив Обществу ущерб в указанной сумме. Похищенным чужим имуществом Мордовкина О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Вышеуказанные документы Мордовкина О.А. впоследствии предоставила директору ООО «Мой займ г. Бузулук» Свидетель №3, тем самым представив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и введя последнего в заблуждение относительно законности оформления вышеуказанных займов и выдачи денежных средств, принадлежащих Обществу.

13.11.2013 г., в рабочее время в период от 09:00 часов до 18:00 часов, Мордовкина О.А., находясь в помещении офиса подразделения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с хищения денежных средств, путем обмана, воспользовалась копиями документов на имя Свидетель №30, которая являлась клиентом Общества, подготовила пакет документов, необходимых для оформления займа, а именно: заявку на получения займа, график платежей, договор займа и расходно-кассовый ордер, достоверно зная, что не будет оплачивать заём, и похитила деньги в сумме 55000 рублей. Похищенным чужим имуществом Мордовкина О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Вышеуказанные документы Мордовкина О.А. впоследствии предоставила директору Общества Свидетель №3, тем самым представив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и введя последнего в заблуждение относительно законности оформления вышеуказанного займа и хищения денежных средств, принадлежащих Обществу.

Таким образом, Мордовкина О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана руководства ООО «Мой займ город Бузулук», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, Свидетель №28 и Свидетель №5, находясь в офисе подразделения, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в период 24.07. 2013 г. - ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Мой займ город Бузулук», в размере 1631000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Левицкая О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана руководства ООО «Мой займ город Бузулук», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, Давыдовой Л.В. и Давыдовым В.М., находясь в офисе ООО «Мой займ город Бузулук», расположенном по адресу<адрес> ул., <адрес>, в период 12.08.2013 г. - 16.01.2014 г. совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Мой займ город Бузулук», в размере 851000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Мордовкина О.А. и Левицкая О.А. вину в совершении преступлений не признали.

Вина подсудимых Мордовкиной О.А. и Левицкой О.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями в суде:

    представителя потерпевшего П.С.А. о том, что в 2013-2014 гг. в подразделении ООО «Мой Займ г. Бузулук», расположенном в г. Бугуруслане, Мордовкина О.А. и Левицкая О.А. работали менеджерами. В ноябре 2013 года в подразделении были выявлены массовые просрочки платежей. При проверке личных дел заемщиков было установлено, что многие проживают в с. Поникла Бугурусланского района. При подворном обходе выяснилось, что некоторые граждане не заключали договор займа, многих о получения займа просили Давыдовы. Когда с той же целью посещались заемщики, жители г. Бугуруслана, Мордовкина О.А. или Левицкая О.А. попросили прекратить обход, сообщили, что часть договоров фиктивные и обещали возместить убытки. По некоторым договорам долги были ими выплачены, а по оставшимся последовало обращение в полицию. Все денежные средства организации хранятся на счету директора Свидетель №3, при необходимости перечислялись их на расчётный счёт Мордовкиной О.А. с целью выдачи населению. Деньги выдавались населению в виде займов, излишки перечислялись на счёт Свидетель №3. Все документы раз в месяц передавались в главный офис.

свидетелей:         Свидетель №3, показавшего, что в 2013 -2014 г. стало известно о том, что Мордовкина О.А. и Левицкая О.А., менеджеры офиса в г. Бугуруслане, заключали фиктивные договора займа. Впоследствии долг по части договоров они погасили;

Свидетель №4 о том, что для получения займа физическое лицо заполняло заявку, предоставляло копию паспорта, СНИЛСа, справку о доходах или пенсии. Он проверял клиентов при первичном обращении, при положительной кредитной истории повторная проверка не проводилась. Свидетель №5 и Свидетель №28 были клиентами ООО «Мой Займ», до 2014 г. просрочки по договорам они не допускали;

    Свидетель №5, показавшего, что в 2005 - 2013 гг. он получал займы в ООО «Мой Займ» с периодичностью один раз в год. В 2013 г. у него возникли финансовые трудности, и кто-то из сотрудников, Мордовкина О.А. или Левицкая О.А., предложил ему оформить займы на родственников и оплачивать самому. Он согласился, оформил займы на АлоянаТ.А., Свидетель №2, Махмудова, Свидетель №23, Медведева, Свидетель №27, Свидетель №21, но потом эти займы оплачивать стало нечем. Он сам подписывал за родственников и знакомых заявки на получение кредита, договоры. После оформления нового займа сумма шла на погашение старого займа, какого именно - решали менеджеры;

Свидетель №28, которая показала, что с 2009 г. муж брал займы. До 2012 г. они своевременно погашали займы. Тогда возникли финансовые трудности, и они оформили займы на родственников, полученные деньги пошли в счет погашения прежних кредитов. Когда возникла безвыходная ситуация, она попросила менеджеров придумать, как можно решить финансовые проблемы. Мордовкина О.А. и Левицкая О.А. предложили оформлять договора на посторонних лиц, полученными средствами погашать займы. Все договора, заявки на получение займов она заполняла и подписывала сама. Договора были оформлены на ФИО83, Свидетель №18, ФИО84, Лыкову, Свидетель №12, Свидетель №8, ФИО82, Свидетель №20, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №11, Свидетель №14, ФИО81, Свидетель №16. Денег по этим договорам она не получала, деньги шли на погашение кредитов. Менеджер выдавала только расходно-кассовый ордер и сама погашала долги. При производстве предварительного следствия выяснилось, суммы займов по договорам, указанные в квитанциях и направленные на погашение займов не совпадают.

Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №18, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, ФИО4, Свидетель №35, Свидетель №37, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №36, Свидетель №39, каждый из которых пояснил, что ранее 2013 года обращался в ООО «Мой Займ г. Бузулук» за получением займа и предоставлял сотрудникам копии паспорта. В 2013 – 2014 гг. за получением займа в ту же организацию они не обращались;

Свидетель №40 о том, что его жена ФИО21 умерла в 2014 году. Ранее она обращалась за получением займа в ООО «Мой займ г. Бузулук», но в представленных ему следователем копиях документов подписи от имени его жены выполнены не ею;

Свидетель №13, пояснившего, что ФИО22, его жена умерла в 2017 г. Заём в ООО «Мой займ г. Бузулук» в сумме 15000 рублей жена в 2013 г. не брала. В документах, подписанных от имени его жены, подписи выполнены кем-то другим;

исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, находящимися в т. 2: Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО18, Свидетель №19, Свидетель №25 (л.д. 162), Свидетель №26 (л.д. 174), Свидетель №27 (л.д. 161), Свидетель №32 (л.д. 44), Свидетель №1 (л.д. 63), Свидетель №34 (л.д. 67), Свидетель №38 (л.д. 144), показания которых аналогичны показаниям свидетелей, указанных выше;

материалами уголовного дела:

приказом о приёме на работу от 23.04.2013 г. № 11-лс, согласно которому Левицкая О.А. принята на работу с 23.04.2013 г. в обособленное подразделение г. Бугуруслана ООО «Мой займ г. Бузулук» на должность менеджера (л.д. 137, т. 1);

трудовым договором от 23.04.2013 г. № 4, заключенным между директором ООО «Мой займ <адрес>» Свидетель №3 и менеджером Левицкой О.А. (л.д. 138-139, т. 1);

договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.04.2013 г. заключённым между директором ООО «Мой займ <адрес>» Свидетель №3 и менеджером Левицкой О.А. (л.д. 140, т. 1);

должностной инструкцией менеджера Левицкой О.А. (л.д. 141-142, т.1);

приказом о приёме на работу от 23.04.2013 г. № 10-лс, которым Мордовкина О.А. принята на работу с 23.04.2013 г. в обособленное подразделение г. Бугуруслана ООО «Мой займ г. Бузулук» на должность менеджера (л.д. 143, т.1);

трудовым договором от 23.04.2013 г. № 1, заключенным между директором ООО «Мой займ <адрес>» Свидетель №3 и менеджером Мордовкиной О.А. (л.д. 150-152, т.1);

договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.04.2013г., заключённым между директором ООО «Мой займ г. Бузулук» Саенко А.С. и менеджером Мордовкиной О.А. (л.д. 153-154, т.1);

должностными инструкциями менеджера и кассира Мордовкиной О.А. (л.д. 144-149, т. 1);

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 апреля 2018 г., которым Давыдов В.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в совершении хищения денежных средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными работниками ООО «Мой займ г. Бузулук», путем обмана, в крупном размере, путём совершения подделки подписей и завладения полученными денежными средствами (л.д. 22-30, т.1);

приговором Бугурусланского районного суда от 25.04.2018 г., согласно которому Давыдова Л.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в совершении хищения денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными работниками ООО «Мой займ г. Бузулук», путем обмана, в крупном размере, путём подделки подписей и завладения полученными денежными средствами (л.д. 53-65, т.1);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в подразделении ООО «Мой Займ г. Бузулук», расположенном на ул. <данные изъяты>

протоколом выемки от <данные изъяты> (л.д. 105-106, т.3);

протоколом выемки <данные изъяты> г. (л.д. 44-46, т.3);

протоколом выемки <данные изъяты> г. (л.д. 34-35, т.3);

протоколом выемки <данные изъяты>:

- расходные кассовые ордера: <данные изъяты>

    - заявка - анкета на получение займа от 29.10.2013 г. на имя <данные изъяты>

- договор №.3);

    - заявка – анкета на получение займа от 01.№

- заявка - анкета на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ на №

- заявка - анкета на получение займа от №;

- заявка - анкета на получение займа от 10№2);

- заявка-анкета на получение займа на имя №

- заявка-анкета на получение займа на имя №

- заявка-анкета на получение займа на имя №;

- заявка-анкета на получение займа на №

- заявка-анкета на получение займа на имя №

- заявка-анкета на получение займа на имя №

- заявка-анкета на получение займа на имя №;

- заявка-анкета на получение займа на имя №

- расходный кассовый ордер №

- заявка-анкета на получение займа (№

- заявка-анкета на получение займа (№

- заявка-анкета на получение займа №.,

- заявка-анкета на получение займа (№

- заявка-анкета на получение займа (ИП) на имя №

- заявка-анкета на получение займа (ИП) на имя №

- заявка-анкета на получение займа (ФЛ) на имя №

- заявка-анкета на получение займа (ИП) на имя №

протоколом выемки от №

протоколом выемки от №

протоколом осмотра предметов и документов от 24.11.2018 г. которым осмотрены:

- выписка по лицевому счёту №;

- выписка по лицевому счёту №

- выписка по лицевому счёту №

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета, на лицевой части имеется пояснительная надпись ПАО «Сбербанк России». При вскрытии конверта в нем находится диск DVD-R 4.7 Gb 120 min 16x. При воспроизведении данного диска находится файлы «Мордовкина», при открытии данного файла, обнаружена информация о движении денежных средств находящихся на расчетных счетах Мордовкиной О.А.. При просмотре представленной информации обнаружена выписка по счёту №

При осмотре свидетель Свидетель №3 пояснил, что с 2013 г. Мордовкина О.А. работала с осматриваемым расчётным счётом. Первоначальная сумма на счёте составила 699936,40 рублей. До 2014 г. проводились многочисленные операции по выдаче и списанию денежных средств для осуществления деятельности подразделения по выдаче займов. Согласно выписке, 20 декабря 2013 г. Мордовкина О.А. безналичным переводом внесла расчётный счёт Саенко А.С. 150000 рублей, 17.02.2014 г. - 200000 рублей, которые были признаны излишками, и переведены Мордовкиной О.А. на его расчётный счёт: 29.01.2014 г. осуществлён безналичный перевод на расчётный счёт ФИО29 (расчетный счет 42№) в сумме 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - безналичный перевод на расчётный счёт ФИО30 42№- 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичный перевод на расчётный счёт ФИО88 О.А. 42№ - 150000 рублей. Свидетель №3 пояснил, что указанные переводы осуществлены ФИО5 по его указанию клиентам ООО «Мой займ <адрес>», с которыми были заключены договоры займа на суммы свыше 1000000 рублей;

- выписка по лицевому счёту № № 01.12.2008 г. - пополнение наличными в сумме 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - пополнение наличными в сумме 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - пополнение наличными в сумме 100000 рублей.

- выписка по лицевому счету № № указал на проведенные им операции по снятию наличных средств, который в тот же день зачислены на расчётные счета Мордовкиной О.А.: 30.07.2007 г. - 100000 рублей; 31.07.2007 г. - 100000 рублей; 06.08.2007 г. - 150000 рублей; 31.10.2007 г. - 250000 рублей; 23.11.2007 г. - 200000 рублей; 29.11.2007 г. - 100000 рублей; 01.02.2008 г. - 50000 рублей; 12.03.2008 г. - 150000 рублей; 04.04.2008 г. - 200000 рублей; 17.04.2008 г. - 100000 рублей; 18.04.2008 г. - 50000 рублей; 23.04.2008 г. - 50000 рублей; 27.05.2008 г. - 150000 рублей;

- выписка по лицевому счёту № ЗАО КБ «Агропромкредит» за период 14.11.2010 г. - 14.11.2018 г. на имя Мордовкиной О.А. с информацией о движения денежных средств по лицевому счёту за указанный период. Свидетель №3 указал на проведённую им операцию по снятию наличных, в тот же день зачисленных на расчётные счета Мордовкиной О.А.: 04.04.2011 г. - пополнение наличными в размере 250000 рублей (л.д. 52-89, т.9);

заключениями эксперта:

от №, в соответствии с которым рукописные записи и подписи от имени Свидетель №11 в заявке на получение займа, выполненной от имени Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Свидетель №11 в строке «Заемщик» в графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Свидетель №11 в графе «Заемщик» в договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №28 (л.д. 111-114, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э№ подтверждающим, что подписи от имени Свидетель №6 в заявке на получение займа от имени Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по договору микрозайма №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, договоре залога заемщика №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Свидетель №28 (л.д. 69-74, т. 5);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э-№ которому подписи от имени ФИО22 в заявке на получение займа от имени ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Свидетель №28(л.д. 70-74, т.6);

от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым подписи от имени Свидетель №20 в заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены Свидетель №28 (л.д. 101-104, т.5);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э-№, подтверждающим, что подписи от имени Свидетель №5 в заявке на получение займа от имени Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, договоре залога заемщика №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №28 (л.д. 92-97, т. 5);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому подписи от имени Свидетель №15 расположенные в строке «Подпись» в заявке на получение займа, выполненной от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Заемщик» в графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Заемщик» в договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №28 с поражением подлинной подписи Свидетель №15 (л.д. 108-111, т.5);

от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым подписи от имени Свидетель №10 расположенные в строке «Подпись» в заявке на получение займа, выполненной от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Заемщик» в графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Заемщик» в договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №28 с поражением подлинной подписи Свидетель №10 (л.д. 115-118, т.5);

от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рукописные записи и подписи от имени Свидетель №19 расположенные в строке «Подпись» в заявке на получение займа, выполненной от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Заемщик» в графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Заемщик» в договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №28 (л.д. 122-125, т.5);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э-11/484, из которого следует, что подписи от имени Свидетель №9 в заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Свидетель №28 (л.д. 129-133, т.5);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э-№, в соответствии с которым подписи, выполненные в заявке на получение займа от имени ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Свидетель №28 (л.д. 137-141, т. 5);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э№, согласно которому подписи от имени Свидетель №1 в заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, договоре залога №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ и рукописные записи в заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Свидетель №1, не Свидетель №28, не Свидетель №5, а иным лицом (л.д. 146-154, т.5);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждающим, что подписи от имени Свидетель №36 в договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, договоре залога №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, РКО от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО32, не Свидетель №28, не Свидетель №5, а иным лицом (л.д. 158-164, т.5);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э-№ из которого следует, что подписи от имени Свидетель №37 в заявке на получение займа от имени Свидетель №37, от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № БГР-071113-10-009 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, в графе «подпись», выполнены не Свидетель №37, а иным лицом (л.д. 168-171, т.5);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э№, в соответствии с которым подписи от имени ФИО33 в строке «Подпись» и рукописные записи в заявке на получение займа, выполненные от имени Свидетель №31 от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Свидетель №31 в строках «Залогодатель» в договоре залога заемщика №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Свидетель №31 в строках «Заемщик» в договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Свидетель №31 в строках «Заемщик» в графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самой Свидетель №31, не Свидетель №5, не Свидетель №28, а иным лицом (л.д. 175-178, т. 5);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждающим, что подписи от имени ФИО4 в заявке от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, графике платежей по договору займа № -БГР от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре займа № –БГР от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре залога № –БГР от ДД.ММ.ГГГГ и рукописные записи в заявке ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, выполнены не самой ФИО4, не Свидетель №5, не Свидетель №28, а иным лицом (л.д. 182-186, т. 5);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому подписи от имени Свидетель №34 в заявке на получение займа, в строке «Заемщик» в графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ в договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре залога №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Подпись» в расходном кассовом ордере БГР-100114-10-004 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №34, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи Свидетель №34(л.д. 191-194, т. 5);

от ДД.ММ.ГГГГ № № которым установлено, что подписи от имени Свидетель №29 в договоре займа №-ДД.ММ.ГГГГ-04-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ-04-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре залога №-ДД.ММ.ГГГГ-04-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № БГР-150813-10-004 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №29, не Свидетель №5, не Свидетель №28, а иным лицом (л.д. 199-203, т. 5);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым подписи от имени Свидетель №30 в графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, согласии субъекта на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о страховании от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Свидетель №30, не Свидетель №5, не Свидетель №28, а иным лицом (л.д. 208-213, т.5);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что подписи от имени ФИО18, в заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, договоре залога №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №28 (л.д. 243-245, т. 5);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждающим, что подписи от имени Свидетель №8, в заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Свидетель №28 (л.д. 220-224, т.5);

от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что подписи от имени Свидетель №18 в договоре залога №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №28 (л.д. 236-239, т.5);

от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым подписи от имени Свидетель №14 в заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Свидетель №28 (л.д. 228-232, т.5);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э№ из которого следует, что подпись от имени Свидетель №9 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Свидетель №28

(л.д. 249-252, т.5);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э-№ в соответствии с которым подпись от имени Свидетель №6 в расходном кассовом ордере БГР-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Свидетель №28 (л.д. 78-81, т.5);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждающим, что подпись от имени Свидетель №12 в расходном кассовом ордере БГР-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Свидетель №28 (л.д. 78-81, т.6);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э№, согласно которому подпись от имени Свидетель №11 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Свидетель №28 (л.д. 11-14, т.6);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э-№,согласно которому подпись от имени ФИО22 в расходном кассовом ордере БГР-№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Свидетель №28 (л.д. 85-88, т.5);

№ Э-11/250 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что подпись от имени Свидетель №19 в расходном кассовом ордере БГР-№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Свидетель №28 (л.д. 4-7, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э№, в соответствии с которым подпись от имени Свидетель №10 в расходном кассовом ордере БГР-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Свидетель №28 (л.д. 168-171, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э-№, подтверждающим, что подпись от имени Свидетель №15 в расходном кассовом ордере БГР№ ДД.ММ.ГГГГ выполнена Свидетель №28 (л.д. 62-66, т.6);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому подписи от имени Свидетель №18 в договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере БГР-240713-10-066 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Свидетель №28 (л.д. 55-58, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что подпись от имени Свидетель №8 в расходном кассовом ордере БГР-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Свидетель №28 (л.д. 48- 51, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э-№ в соответствии с которым подпись от имени ФИО18 в расходном кассовом ордере БГР№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Свидетель №28 (л.д. 41-44, т.6);

от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому подпись от имени Свидетель №20 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Свидетель №28 (л.д. 33-37, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э№, подтверждающим, что подпись от имени Свидетель №5 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Свидетель №28 (л.д. 25-29, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии, с которым подпись от имени Свидетель №14 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Свидетель №28 (л.д. 18-21, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому подпись от имени Свидетель №23, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Свидетель №5 (л.д. 161-164, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждающим, что подпись от имени Свидетель №21, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Свидетель №5 (л.д. 154-157, т.6);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что подпись от имени Свидетель №26, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Свидетель №5 (л.д. 139-142, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № № из которого следует, что подпись от имени Свидетель №22 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Свидетель №5 (л.д. 118-121, т.6);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждающим, что подпись от имени ФИО6 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Свидетель №5(л.д. 146-150);

от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии, с которым подпись от имени Свидетель №25 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Свидетель №5 (л.д. 125-128, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждающим, что подпись от имени Свидетель №24 в расходном кассовом ордере БГР-061113-10-004 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Свидетель №5 (л.д. 132-135, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым установлено, что подписи от имени Свидетель №27 в заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Свидетель №5 (л.д. 218-222, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому подписи от имени Свидетель №23 в заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, договоре залога №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Свидетель №5

(л.д. 233-237, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что подпись от имени Свидетель №24 в договоре залога №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Свидетель №5 (л.д. 226-229, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым подписи от имени Свидетель №24 в заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Свидетель №5 (л.д. 188-191, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ, № № устанавливающим, что подписи, выполненные от имени Свидетель №25, в графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Свидетель №5 (л.д. 181-184, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждающим, что исследуемые подписи, выполненные от имени Свидетель №22, в графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Свидетель №5(л.д. 195-198, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому подписи от имени ФИО6 в заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ и графике платежей, договоре залога №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Свидетель №5 (л.д. 209-214, т.6);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э№ в соответствии с которым подписи от имени Свидетель №26, в заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Свидетель №5 (л.д. 202-205, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что подписи от имени Свидетель №21, в заявке на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по договору займа №-БГР от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Свидетель №5 (л.д. 175-177, т. 6);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э-11/448, которым установлено, что подписи от имени ФИО5, в строке «Выдал кассир» в расходных кассовых ордерах № БГР-150813-10-004 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-111113-10-001 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-111113-10-006 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-290813-10-003 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-111113-10-007 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-211113-10-004 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-111113-10-004 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-190913-10-002 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-050913-10-003 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-111213-10-001 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-311013-10-006 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-071113-10-011 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-071113-10-002 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-111113-10-003 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-071113-10-001 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-311213-10-007 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-071113-10-009 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-211113-10-005 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-071113-10-009 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-211113-10-005 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-150114-10-004 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-240713-10-003 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-160114-10-007 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-091213-10-001 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-040913-10-007 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-301213-10-002 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-100114-10-002 от ДД.ММ.ГГГГ, № БГР-100114-10-004 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО5 (л.д. 90-94, т. 4);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э№, в соответствии с которым подпись от имени Свидетель №31 в расходном кассовом ордере № БГР-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена ФИО1 (л.д. 96-99, т. 4);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что подпись от имени ФИО20 в строке «Получил Подпись» расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена ФИО1 (л.д. 101-104, т.4);

от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждающим, что подпись от имени Свидетель №1, в строке «Получил Подпись» расходного кассового ордера № БГР-160114-10-007 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена ФИО1 (л.д. 106-109, т. 4);

от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому исследуемая подпись, выполненная от имени ФИО4 в графе «Подпись» расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно, выполнена ФИО1 (л.д. 110-114, т. 4);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э-№ в <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> (л.д. 129-133, т. 4);

от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым подписи <данные изъяты>.(л.д. 135-139, т. 4);

от №, <данные изъяты>. (л.д. 146-150, т. 4);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э-№ в соответствии с которым подпись от имени Свидетель №39 в строке «Получил Подпись» расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена ФИО1 (л.д. 152-155, т. 4);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э№, в соответствии с которым подпись от имени Свидетель №30 в строке «Получил Подпись» расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО5 (л.д. 157-160, т. 4);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э№, согласно которому подписи от имени <данные изъяты> 171-178, т. 4);

№ подтверждающим, что подписи, выполненные от имени <данные изъяты>, вероятно выполнены Мордовкиной О.А.

(л.д. 189-194, т. 4);

№, из которого следует, что подпись, выполненная от имени <данные изъяты> вероятно, выполнена Мордовкиной О.А. (л.д. 198-202, т. 4);

№ в соответствии с которым подписи от имени <данные изъяты> г. выполнены Мордовкиной О.А. (л.д. 208-213, т. 4);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, <данные изъяты> выполнены Левицкой О.А. (л.д. 219-224, т.4);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э-11/95, подтверждающим, что подписи от имени <данные изъяты>, выполнены Мордовкиной О.А. (л.д. 229-234, т.9);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э-№ в соответствии с которым подписи от имени <данные изъяты>, выполнены ФИО1 (л.д. 239-244, т. 4);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э№, согласно которому подписи от имени <данные изъяты> г., вероятно, выполнены Левицкой О.А. (л.д. 5-8, т. 5);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э-№ в соответствии с которым подписи от имени <данные изъяты> выполнены Левицкой О.А. (л.д. 12-17, т. 5);

от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что подписи от имени <данные изъяты> выполнены ФИО1 (л.д. 21-28, т. 5);

№ в соответствии с которым подписи от имени <данные изъяты> графике платежей, вероятно, выполнены Левицкой О.А. (л.д. 33-37, т. 5);

от ДД.ММ.ГГГГ № Э-№ в соответствии с которым подписи от имени <данные изъяты> вероятно выполнены Левицкой О.А. (л.д. 42-46, т. 5);

от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому подписи, выполненные от имени <данные изъяты> вероятно, выполнены Левицкой О.А. (л.д. 50-55, т.5);

ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающим, что подписи от имени <данные изъяты> вероятно, выполнены Левицкой О.А. (л.д. 59-64, т.5);

от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в период с <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в период с 10.<данные изъяты>. (л.д. 96-107, т. 6).

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину Мордовкиной О.А. и Левицкой О.А. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Мордовкиной О.А. по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Левицкой О.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты об отсутствии в действиях Мордовкиной О.А. и Левицкой О.А. состава преступления.

Подсудимые Мордовкина О.А. и Левицкая О.А. показали, что фиктивные договоры действительно заключали, но при этом действовали в интересах ФИО80, корыстные интересы не преследовали, материальной выгоды не имели.

Обосновывая доводы о недоказанности вины Мордовкиной О.А. в совершении преступления, защитник Сараева В.Д. пояснила, что органами предварительного следствия в вину Мордовкиной О.А. вменяется выдача по фиктивным договорам денежных средств, поступивших в распоряжение Мордовкиной О.А. путем снятия с расчетного счета. Из представленной суду выписки по счёту, открытому на имя Мордовкиной О.А. в ПАО «Сбербанк Россия», усматривается, что в указанный период времени ею со счета были сняты денежные средства в сумме 385000 рублей. При этом не установлено, куда именно были направлены указанные денежные средства - на выдачу кредитов Давыдовым или иным лицам, или на выплату выручки головному предприятию, или на иные цели. Данный счет является личным лицевым счетом Мордовкиной О.А., денежные средства на указанном лицевом счете принадлежат лично Мордовкиной О.А и распоряжаться данными денежными средствами она имела право по своему усмотрению. Не установлено, что указанные денежные средства принадлежали ООО «Мой займ город Бузулук», как не установлен размер ущерба причиненного обществу действиями Мордовкиной. По мнению защитника Сараевой В.Д., суду не представлены доказательства того, что действиями Мордовкиной О.А. причинен материальный ущерб ООО «Мой займ г. Бузулук», наличные денежные средства ни Давыдова Л.В., ни Давыдов В.М., ни Левицкая О.А., ни Мордовкина О.А. не получали, деньги фактически направлялись на погашение ранее взятых Давыдовыми кредитов. Защитник Сараева В.Д. утверждала, что Давыдова Л.В. и Давыдов В.М. не смогут произвести оплату кредитов, Мордовкиной О.А. не было известно, Давыдовым она доверяла, деньги по договорам займа Давыдовы не смогли вернуть вовремя из-за производственных проблем. Мордовкина О.А. своими действиями продлила срок возврата денежных средств по договорам займа полученным Давыдовыми, и помогала им в оформлении договоров на подставных лиц. Но данные действия не образуют состава преступления, поскольку вред указанными действиями никому не причинен. Не установлено, куда были направлены указанные денежные средства. Мордовкиной предъявлено обвинение в хищении 1601000 рублей, до возбуждения уголовного дела она внесла 2500000 рублей, следовательно, ущерб не причинён.

Защитник Сараев А.В. полагал, что в действиях Левицкой О.А. состав преступления отсутствует. Такую позицию защитник Сараева А.В. обосновывает доводами о том, что по делу не доказано причинение потерпевшей организации ущерба, а также на то, что Левицкая О.А. не имела корыстной заинтересованности и действовала в интересах Давыдовых.

Доводы стороны защиты опровергаются совокупностью доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Состав преступления, предусмотренный ст.159 УК РФ, имеет место с целью совершения преступления не только в пользу виновного, но и в пользу третьих лиц.

Судом установлено, что Мордовкина О.А. и Левицкая О.А. совершили преступление, оказывая помощь в неправомерном завладении чужим имуществом ФИО80, которые не имели возможности возвращать долги по займам, оформленным на имя Свидетель №18, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №20, Свидетель №19, Свидетель №9, Свидетель №11, ФИО18, ФИО22, Свидетель №25. Свидетель №23. ФИО6, ФИО19, Свидетель №26, Свидетель №21, Свидетель №27 и Свидетель №22.

Противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, путём оформления фиктивных займов на имя Свидетель №31, ФИО4, ФИО20, Свидетель №36, Свидетель №1, Свидетель №34, Свидетель №32, Свидетель №35, Свидетель №37, Свидетель №39, ФИО21 ФИО1 и ФИО5 совершили без участия ФИО80.

Совершая хищение чужого имущества путём оформления фиктивных займов на имя Свидетель №29 и Свидетель №30, ФИО5 самостоятельно реализовала преступный умысел.

Подсудимые признали факт заключения фиктивных договоров и передачи или получения чужого имущества, в результате чего потерпевшей организации причинён ущерб. Тот факт, что часть причинённого ущерба, в том числе и по договорам займа, которые вошли в объём предъявленного обвинения, была погашена до рассмотрения дела судом, не влияет на наличие состава преступления.

Мордовкина О.А. и Левицкая О.А. совершили преступление путём заключения фиктивных договоров займа. Как установлено в суде, осуществляя производственную деятельность, в 2013 г. подразделение располагало не только денежными средствами, перечисляемыми Свидетель №3 на расчетные счёта, открытые на имя ФИО5, но и располагало достаточными для самостоятельной работы наличными денежными средствами, поступающими в кассу подразделения в виде возврата займов. Кроме того, при оформлении фиктивных договоров денежные средства Давыдовым наличными не выдавались, а проводились по бухгалтерским документам как поступившие в счёт погашения ранее оформленных займов.

Нормы ГК РФ не могут быть применены при наличии уголовно-наказуемого деяния.

Такие факты опровергают доводы стороны защиты, иные доводы стороны защиты юридически значимыми не являются.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание.

Мордовкина О.А. и Левицкая О.А. совершили оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мордовкиной О.А., суд признаёт частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мордовкиной О.А., нет.

Санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Мордовкина О.А. по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание Мордовкиной О.А., нет. Учитывая сведения о личности Мордовкиной О.А., впервые совершившей преступление, её возраст, а также тот факт, что Мордовкина О.А., совершая преступление, действовала, в том числе, в интересах третьих лиц, суд считает, что исправление Мордовкиной О.А. возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступными действиями Мордовкиной О.А. потерпевшему причинён особо крупный ущерб, а также тот факт, что Мордовкина О.А. имеет постоянный источник дохода, так как в силу возраста является получателем пенсии, суд полагает необходимым назначить Мордовкиной О.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Отсутствие у ФИО5 судимости является основанием для вывода суда о не назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

Левицкая О.А. положительно характеризуется, совершила преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт наличие <данные изъяты> частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левицкой О.А., нет.

Левицкая О.А. трудоспособна, и суд полагает возможным назначить Левицкой О.А. наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мордовкиной О.А. и Левицкой О.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Мордовкиной О.А. и Левицкой О.А. суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении подсудимым меры наказания нет.

С учётом имущественного положения подсудимых, назначения Мордовкиной О.А. наказания в виде штрафа в качестве дополнительного, необходимости обеспечения Левицкой О.А. потребностей ребёнка, суд полагает возможным применить в отношении обеих подсудимых положения ч.3 ст.46 УК РФ.

Мордовкина О.А. и Левицкая О.А. совершили преступление умышленное, полностью реализовали преступный умысел, и суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений, совершенных Мордовкиной О.А. и Левицкой О.А., на менее тяжкую.

По делу ООО «Финанс Центр <адрес>», правопреемником ООО «Мой займ Бузулук», заявлен гражданский иск в сумме 1163636 рублей.

В судебном заседании представитель гражданского истца ФИО11 Ю.А. иск поддержал.

Гражданские ответчики Мордовкина О.А. и Левицкая О.А. иск не признали.

Судом Мордовкина О.А. признана виновной в совершении хищения чужого имущества в размере 1631000 рублей, Левицкая О.А. признана виновной в совершении мошенничества в размере 851000 рублей, и суд признаёт право ООО «Финанс Центр г. Бузулук» право на удовлетворение иска.

Предъявляя исковые требования, ООО «Финанс Центр г. Бузулук» не привело достаточных доказательств заявленных исковых требований, и суд, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 35 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 35 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░/░░░: 5602003456/560201001, ░/░ 04531117180, ░░░░░░░ ░░░░: 40101810200000010010 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ 53708000 (░. ░░░░░░░░░░), ░░░ 18811621010016000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░