Решение по делу № 33-5003/2022 от 12.05.2022

Судья Андрианова Н.Г. Дело № 33-5003/2022(2-2959/21)

25RS0004-01-2021-003766-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2022 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Башмаковой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Строеву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

по частной жалобе ответчика

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 01.09.2021, которым гражданское дело № 2-2959/21 по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Строеву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты передано по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 01.09.2021 гражданское дело № 2-2959/21 по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Строеву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты передано по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

С указанным определением не согласился ответчик, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

17.05.2022 от Строева Ю.М. в Приморский краевой суд поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку Строев Ю.М. отказался от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и иными лицами определение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы, прекратить апелляционное производство по ней.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ Строева Юрия Михайловича от частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владивостока от 01.09.2021.

Производство по частной жалобе Строева Юрия Михайловича на определение Советского районного суда г. Владивостока от 01.09.2021 прекратить.

Председательствующий О.С. Марченко