Решение от 08.06.2022 по делу № 33-5003/2022 от 12.05.2022

Судья Андрианова Н.Г. Дело № 33-5003/2022(2-2959/21)

25RS0004-01-2021-003766-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2022 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Башмаковой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Строеву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

по частной жалобе ответчика

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 01.09.2021, которым гражданское дело № 2-2959/21 по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Строеву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты передано по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 01.09.2021 гражданское дело № 2-2959/21 по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Строеву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты передано по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

С указанным определением не согласился ответчик, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

17.05.2022 от Строева Ю.М. в Приморский краевой суд поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку Строев Ю.М. отказался от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и иными лицами определение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы, прекратить апелляционное производство по ней.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2021.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2021 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░