О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Прокопьевск 13 сентября 2018 года
Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области С.А. Безгодков, рассмотрев исковое заявление Гайценрейдер Т. А. к Шарапову В. А. о возмещении расходов на содержание наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л :
Гайценрейдер Т.А. обратилась в Рудничный районный суд города Прокопьевска с исковым заявлением к Шарапову В.А. о возмещении расходов на содержание наследственного имущества.
Исковое заявление не может быть принято к производству Рудничного районного суда города Прокопьевска в связи с нарушением территориальной подсудности.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства ответчика в иске указано : <...>.
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством иск по заявленным имущественным требованиям о взыскании и денежных средств не отнесен к исключительной подсудности, он подлежат рассмотрению в порядке ст.28 ГПК РФ.
Ни по одному из оснований, предусмотренных ст.28 и 29 ГПК РФ, иск Гайценрейдер Т.А. не подсуден Рудничному районному суду города Прокопьевска.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь пп.2 п. 1 ст.135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление Гайценрейдер Т. А. к Шарапову В. А. о возмещении расходов на содержание наследственного имущества, в связи с неподсудностью дела данному суду.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности, установленных ст.28-29 ГПК РФ – в районный суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.А. Безгодков