Решение от 30.10.2019 по делу № 2-596/2019 от 25.09.2019

2-596/2019

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

30.10.2019 г.                                    с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Корнеева В. В. к Бучельникову В. Е., Бучельниковой А. В. о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л :

Корнеев В.В. обратился в суд с иском к Бучельникову В.Е. и Бучельниковой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав на то, что .... между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 210 000 руб. По условиям договора возврат денежных средств должен быть осуществлен ответчиками равными частями до 12 числа каждого месяца в размере не менее 6000 руб. Однако, в нарушение условий договора платеж в размере 6000 руб. поступил лишь дважды, оставшаяся сумма не возвращена. Просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа от .... в размере 210 000 руб. и судебные расходы в виде оплаты госпошлины.

Истец Корнеев В.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчики Бучельников В.Е. и Бучельникова А.В. иск не признают, пояснив, что данные денежные средства им не передавались.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного договора займа от .... следует, что Корнеев В.В. передал Бучельникову В.Е. и Бучельниковой А.В. денежные средства в размере 210 000 руб. При этом заемщики обязуются погашать данную задолженность ежемесячными платежами, размер которых составляет не менее 6000 руб.

Стороны не оспаривают, что платеж был произведен дважды в ноябре и декабре 2018 г. по 6000 руб. каждый. Однако, в последующем, ежемесячные платежи ответчиками не осуществлялись.

В судебном заседании ответчики отрицают факт получения денежных средств от истца. При этом Бучельников В.Е. оспаривает подлинность своей подписи в данном договоре.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Истец Корнеев В.В. и свидетель Корнеева Е.В., являющаяся супругой истца, суду пояснили, что .... с ответчиками заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Стоимость недвижимого имущества составила 453 026 руб., одновременно с покупателями устно оговорено, что в случае оставления последним мебели, находящейся в доме, бытовой утвари, строительного материала, инструментов и др., то общая сумма приобретаемого дома и земельного участка составит 600 000 руб. В результате истцом было получено от ответчиков денежных средств в размере 393 026 руб., а оставшаяся часть, составляющаяся 210 000 руб. оформлена договором займа. При этом сумма по договору займа складывается из стоимости приобретенного супругами Бучельниковыми движимого имущества на общую сумму 150 000 руб., и 60 000 руб. является платой за услуги, предоставляемые лицом, который оказывал помощь при купле-продаже дома, поскольку у ответчиков отсутствовали денежные средства для расчета с риелтором. Кроме того, не отрицают, что в договоре займа от .... имеющаяся подпись Бучельникова В.Е. ему не принадлежит, т.к. за него расписалась супруга Бучельникова А.В. Также не оспаривают, что свидетели в договоре займа от .... записаны ими после того, как в нем расписалась Бучельникова А.В.

В суд вызывались свидетели Свидетель №2 и Бокарева Н.В., указанные в договоре займа, однако они не явились. Из материалов дела следует, что .... между Корнеевым В.В. и супругами Бучельниковыми заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенные в д. Южное, ...., Азовского немецкого национального района ...., по условиям которого стоимость земельного участка составила 35 000 руб., жилого дома – 418 026 руб.

Согласно представленным распискам от .... Корнеев В.В. получил от ответчиков денежные средства в размере 418 026 руб. в счет проданного объекта недвижимости – жилого дома и 35 000 руб. в счет земельного участка, претензий не имеет.

В судебном заседании истец Корнеев В.В. не отрицает подписи в указанных расписках. При этом Корнеев В.В. представил расходный кассовый ордер на сумму 50 000 руб., пояснив, что данные денежные средства отданы им Бучельниковой А.В. для передачи риелтору, в то время как ответчик Бучельникова А.В. отрицает получение указанной суммы от истца, ссылаясь на то, что расчет с риелтором Корнеев В.В. производил самостоятельно. На вопрос суда о несовпадении сумм, т.к. в своих пояснениях истец указывает о сумме 60 000 руб., а предоставляет расходный кассовый ордер на сумму 50 000 руб., Корнеев В.В. пояснить не может.

Также суду стороной истца предоставлен перечень вещей, строительных материалов и т.д., которые им продавались вместе с домом, общая стоимость составила 179 900 руб. Истец пояснил, что цену продаваемых предметов он снизил до 150 000 руб. и на данной сумме настаивает в судебном заседании. Однако ни в договоре купле-продаже от ...., ни в договоре займа от .... не указано о продаже вещей и других предметов быта, не определены их индивидуальные признаки и стоимость каждого.

Ответчик Бучельникова А.В. суду показала, что у истца каких-либо вещей, мебели и др. не приобретали, их цену не оговаривали, кроме профнастила, стоимостью 6000 руб. Договор займа она подписала, находясь в отделении банка, при перечислении денежных средств по договору купли-продажи дома. При этом с договором займа не знакомилась и полагала, что в нем указана сумма 60 000 руб., переданная истцом риелтору за оказание услуг. Дважды – в ноябре и декабре 2018 г. произвела платеж в размере 6000 руб. каждый. Первый платеж перечислен за приобретенный у истца профнастил, а второй платеж за услуги риелтора.

Одновременно ни одной из сторон не предоставлен договор об оказании услуг, заключенный с риелтором, факт передачи денежных средств письменно не подтвержден, как и размер переданной суммы. Бучельникова А.В. пояснила, что не знает, какую сумму передал Корнеев В.В. риелтору, но ей сказал - 60 000 руб. При этом при заключении договора купли-продажи дома данные расходы сторонами письменно не оговаривались.

Также в договоре займа от .... после слов «денежные средства в сумме 210 0000 рублей получил полностью, претензий не имею» подписи Бучельниковой А.В. и Бучельникова В.Е. отсутствуют, что свидетельствует о фактическом не получении ответчиками денежных средств. Данное обстоятельство не оспаривается и истцом. Кроме того, суд подвергает сомнению и факт передачи Бучельниковой А.В. 60 000 руб., поскольку истцом суду предоставлен расходный кассовый ордер на 50 000 руб., что подтверждает показания Бучельниковой А.В. о самостоятельном расчете Корнеева В.В. с риелтором.

Исходя из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа предусматривает передачу денежных средств либо других вещей, определенных родовыми признаками, и считается заключенным с момента их передачи. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Однако как достоверно установлено в судебном заседании, в действительности денежные средства либо иные вещи по договору займа Корнеев В.В. супругам Бучельниковым не передавал, в связи с чем договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиками сложились заемные правоотношения и был заключен договор займа, не представлено.

Доводы истца о том, что ответчикам по договору переданы вещи, мебель и др., а также произведена оплата услуг риелтора, необоснованны, поскольку, исходя из вышеизложенного, данные правоотношения вытекают из договора купли-продажи, имеют иную правовую основу и не относятся к заемным правоотношениям.

Заемная сумма в распоряжение ответчиков не поступала, что свидетельствует о незаключенности договора займа по мотиву безденежности. В свою очередь, указанное исключает по нему ответственность ответчиков в виде возврата денежных средств.

Истец не представил достоверные доказательства, подтверждающие заявленные им требования. Тем самым, в исковых требованиях следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░