Решение по делу № 2-3499/2024 от 24.09.2024

                                                                              Дело № 2-3499/2024

                                                                УИД 16RS0045-01-2021-001760-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года                                  город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Моляров А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Моляров А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Моляров А.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 160000 рублей. Указанный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Задолженность ответчика перед банком составляет 218317 рублей 04 копейки, из которых сумма основного долга – 166471 рубль 73 копейки, просроченные проценты – 48895 рублей 31 копейка, сумма штрафов и комиссии – 2950 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Моляров А.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 218317 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5383 рублей 17 копеек.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Моляров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Моляров А.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 160000 рублей.

При заключении договора заёмщик был ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, что следует из подписи в анкете-заявлении.

Согласно заявке Моляров А.В. просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ), № договора № полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составить при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 34,5% годовых.

Заёмщик в нарушение условий договора не размещал на своем счёте денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга в соответствии с достигнутыми договорённостями.

Из представленного истцом расчёта задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет – 218317 рублей 04 копейки, из которых сумма основного долга – 166471 рубль 73 копейки, просроченные проценты – 48895 рублей 31 копейка, сумма штрафов и комиссии – 2950 рублей.

Из представленного ответа <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ районным подразделением возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании ранее принятого по данному делу заочного решения суда, в рамкам сводного исполнительного производства на депозитный счёт отделения в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» поступили денежные средства в общем размере 22835 рублей 21 копейка.

При таких обстоятельствах, с учётом перечисления в рамках исполнения заочного решения суда, отменённого судом по заявлению ответчика, по состоянию на дату вынесения решения с ответчика Моляров А.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 195 481 рублей 83 копеек.

С учетом собранных по делу доказательств, в условиях ненадлежащего исполнения Моляров А.В. своих обязательств, частичного погашения кредитной задолженности в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в названной части.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5383 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк»» к Моляров А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Моляров А.В. (паспорт серии 9205 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» № задолженность по договору кредитной карты в размере 195481 рубль 83 копки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5383 рубля 17 копеек.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                                                         К.И. Кардашова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 ноября 2024 года.