Решение по делу № 2-322/2023 от 26.01.2023

к делу №2-322/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 21.03.2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре          Тетер С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Ашурова Акбарали Мухаммадиевича к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя и взыскании неустойки и судебных расходов по договору об ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров А.М. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя и взыскании неустойки и судебных расходов по договору об ОСАГО.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство CADILLAC CTS г/н № получило механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО4, который управлял автомобилем ВАЗ-21093 г/н №.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля CADILLAC CTS г/н № не была застрахована по полису ОСАГО.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21093 г/н № была застрахована по полису ОСАГО серия XXX № в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ Ашуров А.М. обратился в АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») с заявлением о факте наступления страхового случая и выплате страхового возмещения, однако, страховщиком АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Ашуров А.М. обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения, компенсации неустойки и расходов на оплату экспертизы. Однако, страховщик АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения отказал.

Не согласившись с вышеуказанными обстоятельствами, Ашуров А.М. обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования в части и взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу Ашурова А. М. страховое возмещение - 400 000 рублей, штраф - 150 000 рублей, неустойка - 150 000 рублей, компенсация морального вреда - 1 000 рублей.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 701 000 рублей.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вынесения решения Первомайского районного суда <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день фактического исполнения обязательств, страховщик АО «СОГАЗ» неустойку не выплатил.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня следующего за днем вынесения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день фактического исполнения обязательств в размере 400 000 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств по выплате страхового возмещения) просрочка составила - 57 дней. Неустойка составила 400 000 руб. (невыплаченная страховая сумма) : 100 х 57 дней = 228 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО «СОГАЗ» была получена претензия о выплате неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения Первомайского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 400 000 руб. исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «СОГАЗ» уведомил об отказе в удовлетворении требований заявителя, указав, что ранее судом уже была взыскана неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ АНО    «Службой    обеспечения деятельности финансового уполномоченного» было принято к рассмотрению обращение потребителя финансовых услуг Ашурова А.М. в отношении АО «СОГАЗ» и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № У-22-140927/5010-003 о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Ашурова А.М. и взыскана неустойка в размере 92 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «СОГАЗ» исполнил решение финансового уполномоченного путем перечисления денежных средств в размере 92 000 руб.

В обоснование своего решения № У-22-140927/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный указал, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком договора ОСАГО по осуществлению выплаты страхового возмещения, в связи с чем в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка в размере 150 000 руб.

Решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной даты АО «СОГАЗ» в своих отношениях с заявителем руководствовалось решением финансового уполномоченного №    У-20-101165/5010-007 и при таких обстоятельствах на страховщика не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания заявителем выводов решения № У-20-101165/5010-007.

АО «СОГАЗ» исполнило решение суда в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Учитывая изложенное, финансовый уполномоченный полагает, что удовлетворению подлежит требование заявителя о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения АО «СОГАЗ» решения суда), начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 закона № 40-ФЗ, неустойка подлежит начислению на сумму 400 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2022г. и составляет 92 000 руб. (1 % х 400 000 руб. х 23 дня).

С вышеуказанными доводами финансового уполномоченного о том, что неустойка подлежит взысканию только с даты вступления в законную силу решения суда, истец не согласен по следующим основаниям.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства но договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из приведенных правовых норм следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу Ашурова А. М. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Днем фактического исполнения страховщиком АО «СОГАЗ» своего обязательства по выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., установленного вышеуказанным решением Первомайского районного суда <адрес>, является ДД.ММ.ГГГГ.

Также решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу Ашурова А. М. была взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в размере 400 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения Первомайского районного суда <адрес>) в сумме 150 000 руб.

Однако, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательств в размере 400 000 руб.) страховщиком АО «СОГАЗ» выплачена не была.

Таким образом, довод финансового уполномоченного о том, что обязанность по выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. возникла у АО «СОГАЗ» лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда решение Первомайского районного суда <адрес> вступило в законную силу, основаны на неверном толковании норм права, поскольку началом периода просрочки для целей расчета неустойки в соответствии с Законом об ОСАГО является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения АО «СОГАЗ» своих обязательств, то есть с 21-го дня после принятия заявления о страховой выплате.

Также Первомайским районным судом <адрес> в ходе рассмотрения гражданского дела № был установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком договора ОСАГО по осуществлению выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также было установлено, что обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения возникла у АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ (21 день с момента обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения), а не со дня вступления в силу решения суда, как это полагает финансовый уполномоченный.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств) просрочка составила - 57 дней.

Таким образом, неустойка составила 400 000 руб. (невыплаченная страховая сумма) : 100 х 57 дней = 228 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «СОГАЗ» исполнил вышеуказанное решение финансового уполномоченного путем перечисления суммы неустойки в размере 92 000 руб.

Таким образом, недоплаченная сумма неустойки составляет
136 000 руб.

228 000 руб. (реальная сумма неустойки) - 92 000 руб. (выплаченная часть неустойки, взысканная по решению финансового уполномоченного).

Так, взысканию с АО «СОГАЗ» подлежит сумма неустойки, начисленная на сумму 400 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом выплаченной суммы неустойки, в размере 136 000 руб.

Просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Ашурова А.М. недоплаченную сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 000 руб., сумму понесенных судебных расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб. и расходов на отправку почтовых отправлений в размере 459, 68 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО5 направил ходатайство, о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочного решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер С724123, причинен вред транспортному средству истца CADILLAC CTS, государственный регистрационный номер Х719ХЕ01.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля CADILLAC CTS г/н № не была застрахована по полису ОСАГО.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21093 г/н № была застрахована по полису ОСАГО в АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»).

ДД.ММ.ГГГГ Ашуров А.М. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако, страховщиком в выплате страхового возмещения было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление от истца с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации расходов на оплату экспертизы. Однако, страховщик АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения отказал.

С целью взыскания с Финансовой организации страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истец обратился к финансовому уполномоченному, который решением от ДД.ММ.ГГГГ отказало в удовлетворении требований истца.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в Первомайский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда <адрес> края по делу № с АО «СОГАЗ» в пользу Ашурова А.М. взыскано: страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Указанное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу в соответствии с исполнительным листом серии ФС № ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 701 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Страхования организация уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного №У22-140927/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требования Ашурова А.М. о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично. С АО «СОГАЗ» в пользу Ашурова А.М. взыскана неустойка в размере 92 000 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в законную силу решения суда по ДД.ММ.ГГГГ - даты исполнения АО «СОГАЗ» решения суда, начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» исполнило решение финансового уполномоченного путем перечисления денежных средств в размере 92 000 руб.

Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного о том, что неустойка подлежит взысканию только с даты вступления решения суда в законную силу, обратился в суд с требованием к страховой организации о защите его прав как потребителя и взыскании неустойки и судебных расходов.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплат) потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшем) мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены этим Федеральным законом, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии со статьей 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в своих отношениях с истцом правомерно руководствовалось решением финансового уполномоченного № У-20-101165/5010-007, принятым ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовая организация исполнила решение суда в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит исчислению в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с даты вступления решения Первомайского суда <адрес> края, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до даты его исполнения АО «СОГАЗ» - ДД.ММ.ГГГГ, начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства правильно оценены финансовым уполномоченным и об этом указано в его решении. В решении финансового уполномоченного правильно произведен расчет размера неустойки, подлежащей взысканию, и указанная в решении сумма в размере 92 000 рублей выплачена истцу.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» недоплаченной суммы неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств) за вычетом выплаченной суммы неустойки, не имеется, и эти требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаюся истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что решение суда не состоится в пользу истца, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Ашурова Акбарали Мухаммадиевича к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя и взыскании недоплаченной суммы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 136 000,00 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей и почтовых расходов в размере 459, 68 рублей, отказать.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику, которые не участвовали в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2023 года.

Председательствующий