Решение по делу № 2-176/2019 от 29.01.2019

                                                                                                        Дело № 2-176/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года                                                                       г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Беляев В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Сергея Леонидовича к Соловьевой Елене Дмитриевне, УК ООО «Вира» об установлении порядка оплаты коммунальных услуг;

у с т а н о в и л:

Соловьёв С.Л. обратился в суд с иском к Соловьевой Е.Д., УК ООО «Вира» об установлении порядка оплаты коммунальных услуг.

В заявлении указано, что ему, Соловьевой Е.Д. и их несовершеннолетним детям Алине и Елизавете на праве собственности принадлежит <адрес> по <адрес> <адрес>. Между истцом и Соловьевой Е.Д. брак расторгнут. Местом жительства детей определено по месту жительства матери. Он на содержание детей выплачивает алименты, квартирой не пользуется, не может с Соловьевой Е.Д. договорится о порядке внесения коммунальных платежей за квартиру. По указанной причине просит суд определить размер и порядок участия содержания совместного жилья и оплаты коммунальных услуг между ним Соловьевым С.Л. и Соловьевой Е.Д. в равных долях, каждому по ? доле с учетом их несовершеннолетних детей.

При рассмотрении дела, с учетом мнения истца ООО «Вира», АО «ЕРКЦ» исключены из числа ответчиков по делу и привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика.

В судебном заседании Соловьев С.Л. иск поддержал, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьева Е.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица - АО «ЕРКЦ», УК ООО «Вира», ООО «Тепловодоканал», ПАО «Костромская сбытовая компания», ООО «Полигон», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» о месте времени и дне рассмотрения дела извещены надлежаще их представители в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» от ДД.ММ.ГГГГ принятого Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4812-VIII, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Статья 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение КС РФ № 1642-О-О от 16.12.2010 г., 67 ГПК РФ.)

Положения ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 39 ЖК РФ и ст. 2019 ГК РФ обязывают собственника жилого помещения нести бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, при этом размер содержания определяется согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Размер платы за коммунальные услуги определяется ( в указанный период) исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. (ст. ч.4 ст. 154, 157 ЖК РФ)

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов (п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ), а так же уплачивают ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 169 ЖК РФ).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. (ст. 247 ГК РФ)

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ)

Судом установлено: Соловьеву С.Л., Соловьевой Е.Д., ФИО5, ФИО6 на праве общей долевой собственности, у каждого по ? доле принадлежит <адрес>. (л.д. 12-13)

В <адрес> по месту пребывания зарегистрирован Соловьев С.Л., имеют постоянную регистрацию по указанному адресу: ФИО5, ФИО6 и Соловьева Е.Д. (л.д. 14)

В состав коммунальных услуг, подлежащих оплате за квартиру входят: содержание, холодное водоснабжение, электроэнергия, вывоз ТБО, водоотведение, центральное отопление, взнос в фонд капитального ремонта. Счет на оплату, по указанным услугам выставляется АО «ЕРКЦ» (л.д. 7, 8)

Начисление платы за коммунальные услуги АО «ЕРКЦ» осуществляет на основании агентского договора (л.д. 19-22)

С учетом изложенного и положений п.3 ст.28 ГК РФ (законными представителями малолетних и несовершеннолетних детей являются их родители.) и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, о том, что дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, а также доказательств, исследованных в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 98 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Соловьева Сергея Леонидовича к Соловьевой Елене Дмитриевне, об установлении порядка оплаты коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить доли оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., разделив платежное обязательство между Соловьевым Сергеем Леонидовичем и Соловьевой Еленой Дмитриевной по ? доле от общей суммы услуг.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно установленным настоящим решением долям.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                             В.М. Беляев.