Решение по делу № 12-702/2020 от 02.09.2020

Дело № 12-702/2020

УИД 25MS0100-01-2020-000057-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года          г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Седьмое небо» Лидовского Александра Анатольевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Седьмое Небо»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата ООО «Седьмое небо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Седьмое небо» Лидовский А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление признать незаконным и отменить.

Совместно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Законный представитель ООО «Седьмое небо» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании защитник Лидовский А.А. просил суд восстановить срок на подачу жалобы ввиду того, что оспариваемое постановление получено Обществом дата.

Представитель департамента лесного хозяйства по ДФО в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Выслушав пояснения защитника, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Как усматривается из материалов дела, дата заказное письмо с копией постановления от дата по делу № с присвоением штрихового почтового идентификатора № направлено по месту нахождения ООО «Седьмое небо», указанному в ЕГРЮЛ (<адрес>

дата почтовое отправление возвращено отправителю.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата вступило в законную силу дата.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата подана Обществом дата, то есть с пропуском установленного срока, при этом доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенным мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель ООО «Седьмое небо» в судебное заседание не явился, участия в рассмотрении дела не принимал, своевременно направленную по адресу его места нахождения юридического лица копию постановления не получил, по извещениям отделения почтовой связи за судебной корреспонденцией не прибыл, ее получение не обеспечил, неврученный конверт с копией постановления возвращен в судебный участок.

То обстоятельство, что Общество получило копию постановления по делу об административном правонарушении после ознакомления с материалами дела об административном правонарушении дата, не свидетельствует о наличии оснований для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

ходатайство защитника ООО «Седьмое небо» Лидовского Александра Анатольевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Седьмое Небо» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                    Т.А. Михайлова