Решение по делу № 1-145/2024 от 31.01.2024

УИД 38RS0030-01-2024-000312-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                         26 марта 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Яковенко Е.А., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова Г.Д.,

подсудимого Байбородина И.А., его защитника – адвоката Скворцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-145/2024 в отношении:

Байбородин И.А., родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Байбородин И.А. тайно похитил с банковского счета денежные средства ГУФСИН России по Иркутской области при следующих обстоятельствах.

Так, Байбородин И.А., имея при себе банковскую карту «МИР» ...., счет которой ...., открыт в отделении ПАО «Сбербанк» на имя О., умершего "..."...., решил тайно, противоправно, безвозмездно изъять и обратить в свою пользу денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты и принадлежащие ГУФСИН России по ****. Осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно для собственника денежных средств, Байбородин И.А. пришел в помещении магазина «Колорит» по адресу г. Усть-Илимск ул. Партизанская 10, где используя банковскую карту «МИР» ...., эмитированную на имя О., ввел пин-код и путем получения в банкомате АТМ .... с банковского счета .... наличных денежных средств тайно похитил:

- 01 августа 2022 года в 07 часов 36 минут по московскому времени, в 12 часов 36 минут по местному времени - 12500 рублей;

- 14 сентября 2022 года в 09 часов 06 минут по московскому времени, в 14 часов 06 минут по местному времени - 11000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, действуя тайно для собственника денежных средств, 12 октября 2022 года в 08 часов 04 минуты по московскому времени, в 13 часов 04 минуты по местному времени Байбородин И.А., находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу Иркутская область г. Братск ул. Обручева 5, используя банковскую карту «МИР» ...., эмитированную на имя О., ввел пин-код и путем получения в банкомате АТМ .... с банковского счета .... наличных денежных средств тайно похитил 22000 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, Байбородин И.А. 07 ноября 2022 года в 11 часов 22 минуты по московскому времени, в 16 часов 22 минуты по местному времени вновь пришел в помещение магазина «Колорит» по адресу г. Усть-Илимск ул. Партизанская д.10, где используя банковскую карту «МИР» ...., эмитированную на имя О., ввел пин-код и путем получения в банкомате АТМ .... с банковского счета .... наличных денежных средств тайно похитил 22400 рублей.

Таким образом, в период времени с 12 часов 36 минут 01 августа 2022 года до 16 часов 22 минуты 07 ноября 2022 года Байбородин И.А. похитил принадлежащие ГУФСИН России по Иркутской области денежные средства с банковского счета ...., открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина д. 105 в п.г.т Залари Иркутской области на имя О., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ГУФСИН России по Иркутской области ущерб в общей сумме 67900 рублей.

В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Байбородин И.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией своих действий согласился, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Байбородина И.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 84-89, 181-184, 240-242) следует, что его супруга является директором АНО «СоДействие», в котором с 2018 по 2022 год на основании договора социального обслуживания проживал О. Последний являлся инвалидом .... группы, у него отсутствовали ноги. В 2018 году он, помогая О. оформить банковскую карту ПАО Сбербанк и документы для получения пенсии, узнал, что О. является пенсионером ФСИН, получает пенсию от ГУФСИН России по Иркутской области. Согласно договора социального обслуживания размер ежемесячной платы, вносимой клиентом на содержание в Доме Милосердия, составляет 100 процентов от общей суммы получаемой гражданином пенсии. Он отвечал за снятие пенсий по договорам, поэтому банковская карта О. хранилась у него. Снимая денежные средства он их сразу передавал директору Б., которая перечисляла их на счет АНО «СоДействие» и реализовывала для нужд организации. 29 июля 2022 года О. умер, его банковская карта хранилась у него. 1 августа 2022 года в обеденное время он решил похитить денежные средства с банковской карты О., понимая, что они принадлежат ГУФСИН Иркутской области и на протяжении 5-6 месяцев пенсия будет приходить на счет банковской карты. С этой целью он приехал в магазин «Колорит» по адресу г. Усть-Илимск ул. Партизанская, 10, где с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» введя пин-код снял 12500 рублей. Затем 14 сентября 2022 года он также приехал в магазин «Колорит», где с помощью банкомата, введя пин-код снял с банковской карты О. 11 000 рублей. 12 октября 2022 года он находился в г. Братске, где в офисе ПАО «Сбербанк» с помощью банкомата введя пин-код снял с банковской карты О. 22000 рублей. 7 ноября 2022 года он приехал в магазин «Колорит» по адресу г. Усть-Илимск ул. Партизанская, 10, где с помощью банкомата, введя пин-код снял с банковской карты О. 22 400 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. В декабре 2022 года его супруга от сотрудников ГУФСИН России по Иркутской области узнала, что с банковской карты О. после его смерти происходили снятия наличных денежных средств. Он ей признался, что снимал данные деньги и отдал супруге банковскую карту О. 14 декабря 2023 года он перевел на счет ГУФСИН России по Иркутской области денежные средства в сумме 67900 рублей, которые им были похищены. Вину признает полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Байбородин И.А. полностью подтвердил оглашенные показания, дополнений не имел, заявил о добровольности дачи показаний на следствии.

Анализируя оглашенные показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Байбородин И.А. полностью изобличает себя в совершении инкриминируемого преступления. При этом изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, оснований считать данные показания результатом самооговора суд не усматривает.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается также и иными доказательствами, представленными суду.

Из показаний представителя потерпевшего ГУФСИН России по Иркутской области В., действующей на основании доверенности (том 1 л.д. 110-113, 70) следует, что О., являлся пенсионером уголовно-исполнительной системы, инвали**** группы и проживал в Автономной некоммерческой организации социальной поддержки и защиты населения «СоДействие» по адресу: г. Усть-Илимск ул. Братская, д. 27А. Ежегодно из органов социальной защиты поступало подтверждение о нахождении О. в данном доме милости. О. получал пенсию по выслуге лет, которая начислялась ему на банковскую карту, привязанную к банковскому счету ..... В декабре 2022 года в адрес ГУФСИН России по Иркутской области поступило сообщение от ритуальной службы о том, что ими осуществлялось погребение О., затем ими была получена справка о смерти, согласно которой датой смерти О. указана 29 июля 2022 года. После этого было установлено, что на счет О. перечислялись пенсионные выплаты в то время, когда он был уже умершим, в связи с чем в ПАО Сбербанк был направлен запрос о прекращении выплаты пенсии и о списании переполученной пенсии, на что поступил ответ, что со счета были списаны путем снятия наличных денежных средств через банкомат денежные средства в общей сумме 67900 рублей, а именно: 02 августа 2022 года – 12500 рублей, 15 сентября 2022 года – 11000 рублей, 14 октября 2022 года – 22 000 рублей, 8 ноября 2022 года – 22 400 рублей. После чего ею был осуществлён телефонный звонок руководителю АНО СПиЗН «СоДействие» Б., которая пояснила, что ей известно о смерти О., сотрудник организации после его смерти продолжил снимать с банковской карты умершего денежные средства. Ею было направлено письмо-указание Б. о возврате пенсии О. в размере 100657,89 рублей, на что Б. сообщила, что сумма слишком большая и возвращать ее в федеральный бюджет они не будут. После этого о данном факте было сообщено в УСБ ГУФСИН России по Иркутской области. В настоящее время ущерб, причиненный федеральному бюджету в сумме 67900 рублей, возмещен в полном объёме.

Факт смерти О. 29 июля 2022 года подтверждается справкой о смерти № ...., где местом смерти указан г. Усть-Илимск (том 1 л.д. 21).

Согласно сведениям ОГБУСО «КЦСОН г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района» на день смерти О. находился в Доме Милости, действующей на базе Автономной некоммерческой организации социальной поддержки и защиты населения «СоДействие» по адресу: г. Усть-Илимск ул. Братская, д. 27А (том 1 л.д. 27).

Допрошенная в ходе предварительного следствия директор АНО «СоДействие» Б. факт нахождения О. в данном учреждении с 2018 по 2022 год подтвердила, показала, что с последним был заключен договор социального обслуживания, на основании которого оплата за проживание по договору осуществлялась в размере 100% от общей суммы получаемой пенсионером пенсии. В 2018 году она помогала в оформления О. пенсии от ГУФСИН по Иркутской области и получении банковской карты ПАО «Сбербанк». За снятие пенсий отвечал ее супруг Байбородин И.А., поэтому у него находилась банковская карта Овсянникова В.В. 29 июля 2022 года Овсянников В.В. умер, о чем было сообщено в полицию, после чего его паспорт был передан ритуальной службе «Харон», а банковскую карту должен был заблокировать банк. О том, что на нее начисляется пенсия умершего она узнала в декабре 2022 года, супруг передал ей банковскую карту О. и признался, что 4 раза снимал с нее пенсию (том 1 л.д. 130-133, 149-152).

Данные показания свидетеля Б. объективно подтверждаются фактом изъятия у нее банковской карты ПАО Сбербанк» ...., договора социального обслуживания, заявления О. и чека по операции от 14 декабря 2023 года (том 1 л.д. 156-157), которые осмотрены следователем (том 1 л.д. 158-159), признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 166).

При осмотре договора социального обслуживания установлено, что он заключен между Домом милости, действующем на базе АНО «СоДействие», в лице директора Б. и О. 1 июля 2018 года, согласно которому размер оплаты/добровольного пожертвования, вносимого клиентом за содержание в Доме Милости, составляет 100% от общей суммы получаемой пенсии (том 1 л.д. 160-163). В заявлении от 01 июля 2018 года О. добровольно выразил свое волеизъявление передавать свою ежемесячную пенсию на обеспечение необходимых нужд Дома милости АНО «СоДействие» (том 1 л.д. 165).

Кроме того, факт нахождения О. в Доме милости АНО «СоДействие» с 2021 года подтвержден и свидетелем Ф., которая в судебном заседании показала, что на момент смерти О. она являлась единственным социальным работником АНО «СоДействие».

Из реквизитов банковского счета, представленных О. в отделение пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Иркутской области, установлено место совершения преступления - подразделение банка ПАО «Сбербанк» ...., расположенное по адресу п.г.т Залари Иркутской области ул. Ленина д. 105, где открыт и обслуживается банковский счет .... О., с которого были похищены денежные средства (л.д. 29).

Из выписки по лицевому счету О. (пенсионное дело ФСИН ....) установлено, что на данный счет поступило в августе 2022 года- 22327,91 рублей, в сентябре 2022 года- 22327,91 рублей, в октябре 2022 года- 22400,83 рублей, в ноябре 2022 года- 22400,83 рублей; в декабре 2022 года- 22400,83 рублей (том 1 л.д. 25). Из поступивших денежных средств ПАО «Сбербанк» возвращено 11200,42 рублей (том 1 л.д. 26).

Согласно справке ГУФСИН России по Иркутской области из личного дела .... О. получал пенсию за выслугу лет по линии УИС с 01.04.2004 по 31.12.2022. в связи с несвоевременным уведомлением о смерти сложилась переплата пенсии с 01.08.2022 по 31.12.2022 в сумме 100657,89 рублей (том 1 л.д. 71).

В целях проверки информации о том, что с банковской карты умершего в июле 2022 года пенсионера УИС О. после его смерти были осуществлены расходные операции ГУФСИН России с разрешения Иркутского областного суда, выраженного в постановлении от 2 июня 2023 года, проведено оперативно розыскное мероприятие «Наведение справок» (том 1 л.д. 13,14), по результатам которого получена выписка по счету ...., открытому 26 января 2018 года (том 1 л.д. 94,95-99).

При осмотре данной выписки следователем и в судебном заседании установлено, что на л.д. 96 том 1 имеется информация об операциях по выдаче денежных средств с использованием банковской карты ...., а именно: 1 августа 2022 года в 07:36 часов по московскому времени в сумме 12500 рублей с банкомата 970188, 14 сентября 2022 года в 09:06 часов по московскому времени в сумме 11000 рублей с банкомата 970188, 12 октября 2022 года в 08:04 часов по московскому времени в сумме 22000 рублей с банкомата 60196931, 7 ноября 2022 года в 11:22 часов по московскому времени в сумме 22400 рублей с банкомата 970188 (том 1 л.д. 90-91, 92).

Материалы оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены следователю на основании постановления врио начальника ГУФСИН России по Иркутской области от 7 августа 2023 года (том 1 л.д. 8-9), и переданы в следственный отдел согласно сопроводительному письму (том 1 л.д. 3,4), осомтрены следователем и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 143-146,147-148).

Объективно показания представителя потерпевшего о факте хищения денежных средств ГУФСИН России по Иркутской области с банковского счета О. подтверждаются тем обстоятельством, что после выявления факта смерти пенсионера УИС О. и поступления сообщения Сбербанка об отсутствии на его счете необоснованно перечисленных денежных средств в связи с их снятием врио начальника УСБ ГУФСИН России по Иркутской области обратился с рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 6).

Непосредственное место снятия денежных средств установлено при осмотре места происшествия, а именно подразделения ПАО Сбербанка по ул. Обручева, 5 в г. Братске Иркутской области, где имеется банкомат АТМ № 60196931, при помощи которого были сняты денежные средства со счета О. (том 1 л.д. 119-123).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» банкомат АТМ .... в период с 29 июля по 11 ноября 2022 года был расположен по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Партизанская д. 10 магазин «Колорит». С 12 ноября 2022 года данный банкомат списан и утилизирован (том 1 л.д. 129).

Факт возврата ГУФСИН России денежных средств в сумме 67900 рублей, помимо показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля Б., подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 14 декабря 2023 года (том 1 л.д. 164).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Байбородина И.А.

Анализируя признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Байбородин И.А. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, правильность изложенного в протоколе Байбородин И.А. заверил собственноручной подписью после их прочтения, не высказав никаких замечаний, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно. Данные показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел Байбородина И.А. был направлен на тайное хищение денежных средств ГУФСИН России по Иркутской области с банковского счета, оформленного на имя О., при этом используя банковскую карту последнего. Способ хищения установлен как снятие наличных денежных средств из банкоматов при помощи банковской картой. Данные денежные средства были обращены подсудимым в свою пользу. При этом подсудимый действовал с умыслом, преследуя корыстную цель, его действия были незаконны и неочевидны для потерпевшего, неосведомленному о смерти О. и продолжающего производить начисление пенсии на его банковский счет, а также неочевидны и для свидетеля Б., которая не давала распоряжение подсудимому снимать наличные денежные средства после смерти О., Байбородин И.А. сделал это без ее ведома.

При этом размер причиненного действиями Байбородина И.А. ущерба на сумму 67900 рублей суд считает достоверно установленным, поскольку объективно банковскими документами подтверждено хищение с банковского счета денежных средств ГУФСИН России по Иркутской области на указанную сумму.

В этой связи, суд приходит к убеждению о том, что все квалифицирующие признаки содеянного Байбородиным И.А. нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, а потому, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд находит его вину полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Байбородина И.А., суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела Байбородин И.А. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. Суд учитывает поведение подсудимого Байбородина И.А. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, критично относится к содеянному, судебную ситуацию понимает. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Байбородина И.А. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против собственности, а также данные о личности Байбородина И.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка "...".... года рождения, кроме того участвует в воспитании трех несовершеннолетних детей, находящихся под опекой у его супруги, постоянно проживает по месту регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, жалоб от соседей не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. Байбородин И.А. является инвалидом .... группы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, от данной деятельности имеет доход, кроме того со слов является пастором в церкви.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Байбородину И.А. на основании п. «и,к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих показаний после установления его личности как причастного к преступлению, где он сообщил неизвестные следствию обстоятельства хищения, мотивы своих действий, полностью изобличив себя, указал последовательность своих действий по хищению денежных средств; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка 2010 года рождения.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний и инвалидности, участие в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей, находящихся под опекой у его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Байбородина И.А. возможно посредством назначения ему наказания в виде штрафа в определенной сумме.

При этом суд принимает во внимание имущественное положение Байбородина И.А., который работает и к способности иметь доход не ограничен, обязательства по содержанию своего ребенка несет совместно со своей работающей супругой, имеет источник дохода, является получателем пенсии, а потому данное наказание будет исполнимо.

Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Байбородину И.А. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого, принимая во внимание наличие у него иждивенцев и кредитных обязательств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить штраф подсудимому с рассрочкой его выплаты.

Меру пресечения Байбородину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета в связи с отказом подсудимого от услуг защитника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Байбородин И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Байбородину И.А. рассрочку выплаты штрафа сроком на 12 месяцев, с установлением обязанности о следующем порядке выплаты суммы штрафа: первую часть штрафа в размере 8337 рублей выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу; оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 8 333 рублей, по следующим реквизитам:

- УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, счет получателя средств №03100643000000013400, Единый казначейский счет №40102810145370000026, в отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25738000, КБК 118811603121019000140, УИН 18853823010170005247 (штраф по уголовному делу № 12301250012000524).

Меру пресечения Байбородину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту О. – уничтожить;

- ответ ПАО Сбербанк с диском, материалы оперативно-розыскных мероприятий- хранить в материалах уголовного дела;

- договор социального обслуживания, заявление О., ек по операции, возвращённые Б., оставить последней по принадлежности, их копии хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Яковенко Е.А. Приговор вступил в законную силу 11.04.2024