Решение по делу № 2-723/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-723-2023

УИД 39RS0020-01-2023-000429-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 г.                 гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о прекращении производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование», в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», к Дубровской А.И., Абакарову И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сбербанк Страхование» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке суброгации денежные средства в размере 65 302,80 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 160 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО>5 был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> <Адрес>.

В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры.

Согласно Акту осмотра от <Дата> установлено, что повреждение квартиры произошло по вине собственников <Адрес> <Адрес> Вышеуказанная квартира принадлежит ответчикам на праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя, который был определен на основании отчета в размере 65 302,80 руб., что подтверждается платежным поручением.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.       

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <ФИО>5

К предварительному судебному заседанию от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, мотивированные добровольным урегулированием спора.

Положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из содержания данных норм следует, что истец вправе требовать как удовлетворения своего иска, так и заявлять об отказе от него.

Поскольку отказ истца от иска и прекращение производства по делу не противоречат требованиям закона, и не нарушают права и законные интересы других лиц, оснований не принимать отказ истца от иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование», в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», к Дубровской А.И., Абакарову И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить в связи с отказом от требований.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                     О.В. Севодина