Решение по делу № 2-4718/2024 от 28.05.2024

Копия                               УИД 16RS0№---05

2-4718/2024

2.179

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авторезерв» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторезерв» (далее – ООО «Авторезерв») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. при приобретении истцом транспортного средства с ответчиком был заключен договор оказания услуг, выдан сертификат технической помощи на дороге №-- от --.--.---- г.. Стоимость договора составила 150 000 руб. и была оплачена в полном объеме.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора.

В ответ на заявление ответчик возвратил часть суммы в размере 7 500 руб., в оставшейся части сумма не возвращена, письменного ответа не последовало.

Истец указывает, что фактически услуг от ответчика он не получал, какие-либо услуги по договору ответчиком не оказывались.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму у размере 139 726 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 343 руб. 81 коп. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 292 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик ООО «Авторезерв» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен; просил производство по делу прекратить в связи с заключением с истцом соглашения об удовлетворении требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Авторезерв» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авторезерв» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья:     подпись                                      Ю.Н. Зубкова

Копия верна

Судья                                              Ю.Н. Зубкова