Решение по делу № 2-2066/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-2066/18                                                      25 июля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Шапиловой Ю.С.,

с участием представителя истца- Белинина С.В., действующего по доверенности от 13.02.2018 год сроком по 31.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Петраченко Л.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

          Истец обратился в суд с указанными требованиями. В судебное заседание представил заявление об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с признанием ответчика банкротом.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2018 г. в Петраченко Л.С. признана несостоятельным (банкротом).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального Закона №127-ФЗ Российской Федерации Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротсве порядка предъявления требований к должнику.

    Таким образом, законодателем регламентированы действия участников в рамках процедуры банкротства и порядок рассмотрения дела о банкротстве. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Нормой ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

04.06.2018    ПАО «Балтинвестбанк» обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в размере 58 226 219,94 руб. в реестр требований кредиторов Петраченко Л.С.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о возврате в порядке ст. 333.40 НК РФ государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в размере 66 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Петраченко Л.С. о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» право на обращение в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве физического лица.

Обязать МИФНС России №11 по СПб возвратить государственную пошлину в размере 66 000 рублей по платежному поручению №27459 от 23 мая 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 15 дней.

            Судья:           подпись