Решение по делу № 1-631/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-631/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М. М.,

защиты в лице адвоката Юдина П. В., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ширяева Д. В.,

потерпевшего Потерпевший 1

при секретаре Сорокиной А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ширяева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев Д. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, у Ширяева Д.В., находившегося у себя дома по адресу <адрес>, заведомо знающего, что у его <данные изъяты> Потерпевший 1 имеется банковская карта <данные изъяты> счет №, предполагая, что на счету имеются денежные средства, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств бесконтактным способом, со счета указанной карты, путем приобретения товара и расчета за них вышеуказанной банковской картой, тем самым совершить кражу с банковского счета, принадлежащего другому лицу.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ширяев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из нагрудного кармана рубашки, принадлежащей Потерпевший 1, банковскую карту <данные изъяты> счет №, принадлежащую Потерпевший 1

После чего Ширяев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15-58 часов, находясь в <данные изъяты> по адресу <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший 1 на сумму 453 рубля 50 копеек, в счет оплаты приобретенного товара, на счет <данные изъяты>, тем самым Ширяев Д.В. тайно похитил со счета № Потерпевший 1 денежные средства на сумму 453 рубля 50 копеек, принадлежащие последнему.

Он же, Ширяев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16-08 часов, находясь в <данные изъяты> по адресу <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший 1 на сумму 688 рублей 91 копеек, в счет оплаты приобретенного товара, на счет <данные изъяты>, тем самым Ширяев Д.В. тайно похитил со счета № Потерпевший 1 денежные средства на сумму 688 рублей 91 копеек, принадлежащие последнему.

Он же, Ширяев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 16-20 часов, находясь в <данные изъяты> по адресу <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший 1 на сумму 763 рублей 56 копеек, в счет оплаты приобретенного товара, на счет <данные изъяты>, тем самым Ширяев Д.В. тайно похитил со счета № Потерпевший 1 денежные средства на сумму 763 рублей 56 копеек, принадлежащие последнему.

Он же, Ширяев Д.В., находясь в <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО по адресу <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший 1 в счет оплаты приобретенных товаров на счет <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 17-27 часов на сумму 147 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 часов на сумму 117 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17-51 часов на сумму 66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21-19 часов на сумму 120 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22-02 часов на сумму 456 рублей, тем самым Ширяев Д.В. тайно похитил со счета № Потерпевший 1 денежные средства на суммы 147 рублей, 117 рублей, 66 рублей, 120 рублей, 456 рублей, принадлежащие последнему.

Он же, Ширяев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18-18 часов, находясь в <данные изъяты> по адресу <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший 1 на сумму 887 рублей 38 копеек, в счет оплаты приобретенного товара, на счет <данные изъяты>, тем самым Ширяев Д.В. тайно похитил со счета № Потерпевший 1 денежные средства на сумму 887 рублей 38 копеек, принадлежащие последнему.

Он же, Ширяев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18-33 часов, находясь в <данные изъяты> по адресу <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший 1 на сумму 490 рублей 69 копеек, в счет оплаты приобретенного товара, на счет <данные изъяты>, тем самым Ширяев Д.В. тайно похитил со счета № Потерпевший 1 денежные средства на сумму 490 рублей 69 копеек, принадлежащие последнему.

Он же, Ширяев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19-33 часов, находясь в <данные изъяты> по адресу <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший 1 на сумму 175 рублей 96 копеек, в счет оплаты приобретенного товара, на счет <данные изъяты>, тем самым Ширяев Д.В. тайно похитил со счета № Потерпевший 1 денежные средства на сумму 175 рублей 96 копеек, принадлежащие последнему.

Он же, Ширяев Д.В., находясь в <данные изъяты> по адресу <адрес> умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший 1 в счет оплаты приобретенного товара, на счет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20-04 часов на сумму 946 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20-05 часов на сумму 865 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20-07 часов на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20-14 часов на сумму 142 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 20-17 часов на сумму 113 рублей, тем самым Шиярев Д. В. тайно похитил со счета № Потерпевший 1 денежные средства на суммы 946 рублей, 865 рублей, 300 рублей, 142 рубля, 113 рублей, принадлежащие последнему.

Он же, Ширяев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20-41 часов, находясь в <данные изъяты> по адресу <адрес> умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод денежных средств со счета № Потерпевший 1 на сумму 400 рублей, в счет оплаты приобретенного товара, на счет <данные изъяты>, тем самым Ширяев Д.В. тайно похитил со счета № Потерпевший 1 денежные средства на сумму 400 рублей, принадлежащие последнему.

Тем самым, Ширяев Д.В. тайно похитил денежные средства с банковской карты <данные изъяты> счет №, принадлежащей Потерпевший 1, на общую сумму 7 132 рубля, принадлежащие Потерпевший 1, чем причинил ему материальный ущерб.

Подсудимый Ширяев Д. В. на судебном заседании вину признал полностью. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов он пошел с дочкой в магазин. В тамбуре подъезда по адресу <адрес> он нашел карту. В <данные изъяты> и в других приобретал товар и расчитывался найденной картой. Товар приобрел на общую сумму 7132 рубля. После чего карту выкинул. О том, что карта была тестя, он не знал. Когда тесть у него спросил про карту, он сказал, что ничего не знает.

Потерпевший Потерпевший 1 на судебном заседании пояснил, что Ширяев Д. В. приходится ему бывшим зятем. Проживают они вместе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов они приехали из сада. Его супруга попросила сходить в магазин. За продукты он расчитывался картой <данные изъяты>. После, карту убрал в нагрудный карман рубашки. На следующий день жена попросила сходить в магазин, но в кармане карты уже не было. Он позвонил в банк, заблокировал карту, получил новую карту. У бывшего зятя спросил про карту, но тот сказал, что ничего не знает. Из банка взял распечатку и увидел операции, которые он не совершал. После, просмотрев видео, узнал, что картой расчитывался его бывший зять. Сам он никогда Ширяеву Д. В. пользоваться картой не разрешал. Ущерб ему возмещен полностью. Ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером<данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Суд считает показания потерпевшего правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым не было, что не отрицает и сам Ширяев Д. В., а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется.

Кроме приведенных показаний потерпевшего, подтверждающими вину Ширяева Д. В. в совершении преступления, являются также следующие исследованные материалы дела.

- заявление Потерпевший 1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>, с которой списал денежные средства в сумме 7132 рубля (л.д. 4).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр <адрес> (л.д. 10-15).

- явка с повинной, в которой Ширяев Д. В. чистосердечно признается в совершении преступления (л.д. 18).

- справка <данные изъяты>, согласно которой на имя Потерпевший 1 открыт счет № (л.д. 33).

- выписка по счету из банка <данные изъяты>, из которой усматривается списание денежных средств (л.д. 34-35).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр справки с реквизитами карты, выписки из банка <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 36-40, 41).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-R диск с видеозаписью (л.д. 42-48).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-R диск с видеозаписью (л.д. 49-56).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят СД-R диск с видеозаписью (л.д. 57-62).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения <данные изъяты> (л.д. 63-67).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 68-73).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения <данные изъяты> (л.д. 74-78).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 79-84).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 85-89).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения <данные изъяты> (л.д. 90-94).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр копии чека на чековой ленте № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатки из электронного журнала кассового чека №, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 95-100, 101).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых произведен осмотр трех СД-R дисков с видеозаписями, изъятых из <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. При воспроизведении дисков установлено, как Ширяев Д. В. в вышеуказанных магазинах расчитывается банковской картой за приобретенный товар (л.д. 114-118, 119).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевший оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Его показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в его показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Вина Ширяева Д. В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а также показаниями самого подсудимого, признававшим себя виновным в совершении преступления.

Потерпевшему в ходе судебного разбирательства были разъяснены права, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что потерпевший давал ложные показания, у суда также не имеется.

Показания потерпевшего, подсудимого полностью согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела. В ходе судебного следствия Ширяев Д. В. показания давал в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Доводы подсудимого Ширяева Д. В. о том, что карту он нашел в тамбуре подъезда, суд считает не состоятельными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании, и полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший 1, оснований не доверять которым у суда не имеется, который указал, что карту он не терял, она находилась в кармане его рубашки.

Органом предварительного следствия Ширяеву Д. В. предъявлено обвинение в совершении хищения, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд не может согласиться с данной квалификацией по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Достоверных доказательств того, что материальный ущерб причинен потерпевшему Потерпевший 1 в значительном размере, органами предварительного следствия не представлено. Этот вопрос следователем не выяснялся, данные, подтверждающие материальное положение потерпевшего, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Из показаний потерпевшего следует, что проживает он с супругой, <данные изъяты>, не имеют.

Сведений о том, что в результате данного хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, когда органами следствия, а также судом не установлено, насколько причиненный ущерб при совместном с супругой доходе потерпевшего в общей сумме <данные изъяты>, для потерпевшего Потерпевший 1 является значимым, квалифицирующий признак причинения значительного ущерба (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ) подлежит исключению из квалификации действий подсудимого Ширяева Д. В.

Квалифицирующий признак с банковского счета также полностью нашел подтверждение в ходе судебного следствия.

По смыслу уголовного закона данный признак может иметь место в случае хищения безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего путем их неправомерного перевода и зачисления на банковский счет получателя - физического либо юридического лица, использования удаленного доступа к банковскому счету при помощи специальных технических средств, электронных устройств и компьютерных программ, путем перехвата информации с пластиковых карт, целенаправленного воздействия программных средств на серверы, компьютеры, ноутбуки, смартфоны, которое совершается в целях хищения и нарушает установленный процесс обработки, хранения и передачи компьютерной информации.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

По смыслу закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, и умысел обвиняемого направлен на тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший Потерпевший 1 являлся держателем карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Хищение денежных средств с банковского счета подсудимым было совершено тайно, поскольку ни потерпевшего, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось.

Хищение Ширяевым Д. В. денежных средств осуществлялось с использованием карты путем оплаты за товар, что требовало от него проявления определенных знаний, навыков для обхода банковской системы, обеспечивающей хранение и конфиденциальность информации.

Вместе с тем, диспозитивный признак совершения преступления в отношении электронных денежных средств, суд полагает, вменен излишне по следующим основаниям.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

В данном случае, Ширяевым Д. В. противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было, он лишь тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший 1

Таким образом, преступные действия Ширяева Д. В. охватываются квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража денежных средств с банковского счета, квалификации еще и как кража, совершенная в отношении электронных денежных средств, не требуют.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия Ширяева Д. В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ширяевым Д. В. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Ширяевы Д. В. ранее не судим (л.д. 149), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 155, 157), <данные изъяты>.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>, мнение потерпевшего строго не наказывать.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из материалов уголовного дела следует, что Ширяев Д. В. в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину в совершении преступления признавал полностью.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку у подсудимого Ширяева Д. В. отсутствуют отягчающие обстоятельства, при этом имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, Ширяеву Д. В. за преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не может быть назначено наказание, превышающее 4 года лишения свободы (2/3 от 6 лет = 4 года).

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Ширяевым Д. В. умышленного преступления, и данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Ширяевым Д. В. преступления. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения.

Потерпевшим Потерпевший 1 заявлен иск на сумму 7132 рубля.

В судебном заседании потерпевший от исковых требований отказался в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Судом разъяснены условия и последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ширяева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ширяева Д. В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

Контроль за поведением Ширяева Д. В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Производство по исковым требованиям Потерпевший 1 к Ширяеву Д. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Меру пресечения Ширяеву Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ширяев Д. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Ширяеву Д. В. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова