Решение по делу № 1-14/2023 (1-296/2022;) от 25.11.2022

                        Дело № 12201760013000310/ 1- 14/23 г.

                         75RS0031-01-2022-002061-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 16 февраля 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О.,

подсудимого Стремецкого А.И.,

адвоката Лапиной С.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СТРЕМЕЦКОГО А.И., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого

11 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Читинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

28 апреля 2014 года Оловяннинским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14.08.2014 г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Читинской области от 11.12.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нерчинского районного суда от 26 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 03 года 06 месяцев 06 дней. Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 09 февраля 2021 года, неотбытая часть наказание в виде ограничение свободы сроком в 02 года 10 месяцев 3 дня заменена на лишение свободы сроком на 01 год 05 месяцев 01 день, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 08 июля 2022 года освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стремецкий А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 23 сентября 2022 года у Стремецкого А.И. в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б, с целью распоряжения похищенным имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, Стремецкий А.И., действуя с корыстной целью, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, тайно совершил следующие незаконные действия:

В указанный период времени, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник имущества Б находится в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не осознает происходящее, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступные намерения, путем свободного доступа изъял сотовые телефоны марки «Redmi 9А» (Редми 9А), стоимостью 9990 рублей и «Inoi» (Инои) стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Б

Тем самым, Стремецкий А.И тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Стремецкого А.И. потерпевшему Б причинен имущественный ущерб на общую сумму 12 490 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый СТРЕМЕЦКИЙ виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.23-25), и обвиняемого (л.д.67-69), в присутствии адвоката, Стремецкий показал что, 22 сентября 2022 года около 18 часов он находился в гостях у своего знакомого Р, по адресу: <адрес> в это время к нему зашел еще Б в состоянии алкогольного опьянения. Б предложил выпить водку у него дома он (Стремецкий) согласился и они вдвоем пошли к Б в квартиру. Б проживает в том же доме в <адрес> <адрес>В в соседней <адрес>. Придя, они выпили 1 бутылку водки, потом он ушел домой. 23 сентября 2022 года, примерно в 19 часов он снова пошел в квартиру к Б, где он сидел один и выпивал водку, он (Стремецкий) к нему присоединился. Во время распития спиртного он увидел в кухне на полу в пакете новый сотовый телефон марки «Redmi 9A», он был в упаковочной коробке, также в зальной комнате в шкафу (стенке) на полке лежал новый кнопочный телефон марки «Inoi» в упаковочной коробке. В этот момент у него возникло желание украсть их для личного пользования, так как у него старый телефон, а кнопочный телефон хотел подарить маме. Немного еще распив с Б водку, перед уходом, примерно в 21 час 23 сентября 2022г., когда Б не видел, он (Стремецкий) взял сначала из пакета телефон «Redmi 9A» и положил в карман куртки, потом пошел в зал и взял телефон марки «Inoi» и положил в другой карман куртки. Б в это время был на кухне в сильном алкогольном опьянении. После этого, он вышел из дома Б и пошел к себе домой.

Помимо признания вины подсудимым, виновность Стремецкого в совершенном им преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Б (л.д.38-39), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 19 сентября 2022 года он приехал в <адрес>, купил к магазине «МТС» телефон «Redmi 9A» в корпусе серебристо-голубого цвета стоимостью 9990 рублей и телефон марки «Inoi» в корпусе черного цвета стоимостью 2500 рублей. В <адрес> он остановился в доме гражданской супруги К по адресу: <адрес> Придя по указанному адресу, он оставил телефоны в пакете на кухне, после чего направился в магазин и купил спиртное, начал распивать один, потом пришли знакомые, с которыми пил несколько дней, поэтому он (Б) потерялся в днях, помнит, что в эти дни пил со Стремецким А.И., Р. Проснувшись как-то утром, обнаружил, что нет телефонов. Он сразу в совершении кражи заподозрил Стремецкого А.И., так как знал, что он неоднократно судим, отбывал реально срок. Он (Б) пошел к соседу Р, дома была его жена З, которой он сказал, что у него похитили новые телефоны. З позвонила какой-то девушке, которая сказала, что видела новый телефон у Стремецкого А.И. Он пошел искать А.И., но не нашел, после чего обратился в полицию. В ходе работы у Стремецкого были изъяты телефоны. Кражей телефонов ему был причинен общий ущерб 12 490 рублей, который является значительным, поскольку устроился на работу недавно, среднемесячная заработная плата составляет 100 000 рублей, имеются кредитные обязательства в банках <данные изъяты>. Стремецкий А.И. в настоящий момент признался в совершении кражи телефонов, принес ему извинения, он (Б) его простил, претензий к Стремецкому не имеет.

Из показаний свидетеля Зл.д.49-51), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в конце сентября 2022 г. к ней постучался Б и сказал, что у него кто-то украл телефоны, сказал, что подозревает Стремецкого А.И. Она рассказала Б, что ее знакомая Р рассказывала ей, что видела новый телефон у Стремецкого А.И. на что она (З удивилась, откуда у его может быть новый телефон. Она сказала Б, чтобы он шел в полицию и писал на Стремецкого заявление. Он (Б) в эти дни распивал спиртные напитки со Стремецким А.И..

Из показаний свидетеля Р (л.д.52-54), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что его жена З, рассказала ему о том, что у Б украли телефоны, что он (Б) приходил к ней на следующий день после кражи. Жена рассказала Б, что его (Р племянница Н клеила стекло на новый телефон Стремецкого А.И., но у Стремецкого не могло быть нового телефона, так как у него нет денег. Стремецкий в эти дни распивал с ним (Б спиртные напитки и он (Р тоже распивал, но телефоны он не брал. Позже узнал, что телефоны действительно украл Стремецкий. Стремецкий сам рассказал об этом, после того, как вернул телефоны.

Из рапорта ст.о/у ОМВД России по Оловяннинскому району Д (л.д.3), и заявления Б (л.д.4), следует, что 22.09.2022г. около 20 часов Стремецкий путем свободного доступа из квартиры по адресу <адрес> похитил сотовый телефон марки «Redmi» стоимостью 9 999 рублей и сотовый телефон марки «Inoi» стоимостью 2500 рублей принадлежащие Б причинив значительный материальный ущерб в сумме 12 499 рублей.

Согласно протоколу (л.д. 6-8), в служебном кабинете отделения уголовного розыска ОМВД России по Оловяннинскому району, Стремецкий А.И. добровольно выдал сотовые телефоны марки «Redmi9А» (Редми 9А) в корпусе серебристо-розового цвета и марки «Inoi» (Инои) в корпусе черного цвета с заводскими коробками (упаковками), пояснил, что данные телефоны похитил 23.09.2022 у Б в <адрес>

Согласно протоколу (л.д. 10-13), с участием потерпевшего Б осмотрена <адрес> зафиксирована обстановка однокомнатной квартиры.

Согласно справки (л.д.15), по состоянию на сентябрь 2022г. средняя стоимость сотового телефона марки «Redmi9А» составляет 9 990 рублей, сотового телефона марки «Inoi» составляет 2500 рублей.

При проверке показаний на месте (л.д.28-35) Стремецкий А.И. в присутствии адвоката показал место откуда он 23 сентября 2022г. похитил два телефона «Redmi9А» и «Inoi», подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Согласно протоколу (л.д. 41-43), изъятые в ходе расследования уголовного дела телефон «Redmi9А» и телефон марки «Inoi» осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44), согласно расписки (л.д. 46) возвращены потерпевшему Б

Согласно заявлению Б (л.д.47) ущерб возмещен ему полностью, претензий к Стремецкому он не имеет.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Стремецкого А.И. в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия Стремецкого А.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Стремецкому А.И. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Стремецкий А.И. ранее судим (л.д.73); решением Нерчинского районного суда от21.04.2022 года в отношении Стремецкого А.И. установлен административный надзор сроком на 10 лет до 08.07.2032 года ( л.д.89-91); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.93,95,97); согласно справке-характеристике ОМВД России по <адрес>, Стремецкий проживает в <адрес> один. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. В состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был. Жалоб на поведение Стремецкого в быту в администрацию <данные изъяты>» и ОМВД России по Оловяннинскому району, не поступало.Характеризуется посредственно (л.д.99); согласно общественной характеристике, за время проживания Стремецкого в <адрес> в администрацию <данные изъяты>» заявлений, жалоб и иных обращений от граждан не поступало. Какой-либо информации характеризующей с отрицательной стороны, не имеется (л.д.101).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного имущества; принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством у Стремецкого А.И. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом установлено наличие у Стремецкого А.И. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Оловяннинского районного суда от 28 апреля 2014 года. Суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, при назначении Стремецкому А.И. наказания, суд не учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Стремецким А.И. на менее тяжкое (преступление небольшой тяжести).

С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, считает возможным не назначать Стремецкому А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения (08.07.22г.) должных выводов для себя не сделал, через небольшой период времени, в период установленного в отношении него административного надзора, вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о его устойчивом асоциальной поведении, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления Стремецкого А.И. могут быть достигнуты только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, мотивами и целями преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для замены Стремецкому А.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения Стремецкому А.И. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Стремецкому А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТРЕМЕЦКОГО А.И. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Стремецкому А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу немедленно.

Срок наказания Стремецкому А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред.Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Стремецкого А.И. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовые телефоны марки «Redmi9A» в корпусе серебристо-розового цвета и марки «Inoi» в корпусе черного цвета в заводских коробках- оставить по принадлежности у потерпевшего Б

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным Стремецким А.И., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии. В случае подачи жалобы, осужденный Стремецкий А.И., в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лутошкина О.И.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор от ДД.ММ.ГГГГг. изменен.

С применением ч.5 ст.62 УК РФ снижено Стремецкому А.И. наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.