Решение по делу № 1-312/2019 от 19.09.2019

Дело №

УИД 58RS0017-01-2019-002515-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «31» октября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимого Сызранцева А.В.,

его защитника - адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение №138 и ордер № 490 от 03.10.2019,

подсудимого Коромыслова Д.Ю.,

его защитника - адвоката Кобеца В.А., представившего удостоверение № 474 и ордер № 593 от 03.10.2019,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сызранцева А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 31 июля 2015 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 03 июля 2017 года условное наказание отменено, определено отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 02 июля 2019 года, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Коромыслова Д.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 19 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 319 УК РФ к 180 (ста восьмидесяти) часам обязательных работ, наказание отбыто 18.12.2018, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сызранцев А.В. и Коромыслов Д.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 августа 2019 года, примерно в 07 часов 10 минут, Сызранцев А.В. и Коромыслов Д.Ю., находясь на участке местности, расположенном вблизи профессионального образовательного учреждения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (со стороны <адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества, принадлежащего ПОУ <данные изъяты>, вступили в преступный сговор, договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества, заранее распределив между собой роли.

12 августа 2019 года в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 00 минут Сызранцев А.В. и Коромыслов Д.Ю., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, находясь возле металлического забора, огораживающего территорию ПОУ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (со стороны <адрес>), воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений вдвоем руками раскачали металлический столб с прикрепленными к нему двумя металлическими решетками, являющимися частью забора, после чего Сызранцев А.В. и Коромыслов Д.Ю., применив физическое усилие, вдвоем руками вытащили металлический столб из земли с прикрепленными к нему двумя металлическими решетками, принадлежащий ПОУ <данные изъяты>, взяли его, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили, принадлежащий ПОУ <данные изъяты> России металлический столб с прикрепленными к нему двумя металлическими решетками, являющегося ломом черного металла общим весом 74 килограмма, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, на сумму 888 рублей, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В процессе совершения кражи Сызранцев А.В. и Коромыслов Д.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущество ПОУ <данные изъяты>, лом черного металла, общим весом 74 килограмма, на общую сумму 888 рублей, причинив ПОУ <данные изъяты> своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб на сумму 888 рублей.

Вина подсудимых Сызранцева А.В. и Коромыслова Д.Ю. в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимых, данными в ходе судебного заседания.

Так, подсудимый Сызранцев А.В. полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании пояснил, что 12 августа 2019 года примерно в 07 часов он и Коромыслов Д.Ю., проходя железнодорожные пути, на территории автошколы «<данные изъяты>» увидели металлический столб с фрагментом забора с металлической решеткой, который стоял криво. Находясь на участке местности вблизи гаражного массива по <адрес>, Коромыслов Д.Ю. предложил ему похитить металлический столб и сдать его в пункт приема металла, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Он с данным предложением согласился. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он схватил столб сверху, а Коромыслов Д.Ю. снизу, после чего они стали раскачивать его. Применив усилие, они вместе вытащили столб из земли. Потом, взяв данный столб в руки, вместе понесли его в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. О том, что металл краденный, они приемщику, не сказали. В тот момент, когда они взвешивали столб на весах, к ним подошел сотрудник полиции, поинтересовавшись, где они взяли столб. Он и Коромыслов Д.Ю. сразу же признались в краже указанного металлического столба, пояснив, что похитили с территории автошколы «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Из явки с повинной, написанной собственноручно Сызранцевым А.В. 12.08.2019, следует, что 12 августа 2019 года он совместно с Коромысловым Д.Ю. похитили металлический столб с прикрепленными к нему двумя металлическими решетками, принадлежащий автошколе <данные изъяты> (л.д. 9).

12.08.2019 в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи ПОУ <данные изъяты> России по адресу: <адрес> (со стороны <адрес>), Сызранцев А.В. пояснил, что он совместно с Коромысловым Д.Ю., находясь на вышеуказанном участке местности, похитили металлический столб с прикрепленными к нему двумя металлическими решетками (л.д. 16-18, 19-20).

Подсудимый Коромыслов Д.Ю. полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании пояснил, что 12 августа 2019 года примерно в 07 часов он совместно с Сызранцевым Д.Ю., проходя железнодорожные пути, на территории автошколы «<данные изъяты>» увидели металлический столб с фрагментом забора с металлической решеткой, стоявший криво. Находясь на участке местности вблизи гаражного массива по <адрес>, он предложил Сызранцеву А.В. похитить металлический столб и сдать его в пункт приема металла, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Сызранцев А.В. с данным предложением согласился. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, Сызранцев А.В. схватил столб сверху, а он снизу, после чего они стали раскачивать его. Применив усилие, они вместе вытащили столб из земли. Потом, взяв данный столб в руки, вместе понесли его в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. О том, что металл, краденный они приемщику, не сказали. В тот момент, когда они взвешивали столб на весах, к ним подошел сотрудник полиции, поинтересовавшись, где они взяли столб. Он и Сызранцев А.В. сразу же признались в краже указанного металлического столба, пояснив, что похитили с территории автошколы «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Из явки с повинной, написанной собственноручно Коромысловым Д.Ю. 12.08.2019, следует, что 12 августа 2019 года он совместно с Сызранцевым А.В. похитили металлический столб с прикрепленными к нему двумя металлическими решетками, принадлежащий автошколе <данные изъяты> (л.д. 13).

12.08.2019 в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи ПОУ <данные изъяты> по адресу: <адрес> (со стороны <адрес>), Коромыслов Д.Ю. пояснил, что он совместно с Сызранцевым А.В., находясь на вышеуказанном участке местности, похитили металлический столб с прикрепленными к нему двумя металлическими решетками (л.д. 16-18, 19-20).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, суд находит их виновность в совершении инкриминируемого им преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что 14 августа 2019 года от начальника ПОУ <данные изъяты> ФИО3 и сотрудника полиции, ему стало известно, что с территории ПОУ <данные изъяты> 12 августа 2019 года была похищена часть металлического забора, а именно металлический столб, на котором имеется фрагмент металлического забора с решеткой. Сотрудник полиции пояснил, что имущество было похищено Сызранцевым А.В. и Коромысловым Д.Ю. Осматривая участок местности, расположенный вблизи гаражного массива по <адрес>, он обнаружил отсутствие металлического столба с фрагментом металлического забора и металлической решеткой. Металлический забор, огораживающий территорию ПОУ <данные изъяты> на балансе учреждения не стоит, но представляет материальную ценность как лом черного металла.

С экспертизой, оценившей стоимость металлического столба, он согласен. Поскольку имущество ПОУ <данные изъяты> возвращено, то материальных претензий к подсудимым не имеет, на строгом наказании Сызранцева А.В. и Коромыслова Д.Ю. не настаивает.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что он подрабатывает разнорабочим в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит прием лома черного и цветного металла, взвешивание его, и расчет. 12 августа 2019 года примерно в 8 часов в пункт приема пришли двое незнакомых ему парней, которые хотели сдать металл, а именно металлический столб и две металлические решетки. Один из парней пояснил, что металл принадлежит ему. Общая стоимость металла после взвешивания составила 962 рубля. Денежные средства он передать парням не успел, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции и металл был изъят.

Из показаний свидетеля ФИО3., данных им в период предварительного следствия (л.д. 81-83), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что на 19 августа 2019 года он занимал должность начальника ПОУ <данные изъяты>. На балансе данной автошколы имелся металлический забор, огораживающий территорию автошколы, но с 01.01.2018 металлический забор на балансе учреждения не стоит, и в настоящее время представляет материальную ценность как лом металла. 14 августа 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Сызранцев А.В. и Коромыслов Д.Ю. похитили часть металлического забора, а именно: металлический столб и две металлические решетки.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимых в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий, заключении экспертов и иных документах.

Заявлением ФИО3., в котором он просит провести проверку по факту хищения части металлического забора с территории ПОУ <данные изъяты> (л.д. 28).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.08.2019 следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи ПОУ <данные изъяты> по адресу: <адрес> (со стороны <адрес>) с участием Сызранцева А.В. и Коромыслова Д.Ю., пояснивших, что 12 августа 2019 года, находясь на данном участке совместно совершили кражу металлического столба с прикрепленными к нему двумя металлическими решетками (л.д. 16-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.08.2019 осмотрена территория пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты металлический столб и две металлические решетки (л.д. 21-23, 24-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.09.2019 осмотрены и постановлением следователя от 05.09.2019 приобщены к уголовному делу металлический столб и две металлические решетки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.08.2019 (л.д. 94-96, 97).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №.08.111 П от 19.08.2019, средняя рыночная стоимость черного металла общим весом 74 килограмма, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, составляет 888 рублей (л.д. 90).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключение экспертизы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности Сызранцева А.В. и Коромыслова Д.Ю. в совершении инкриминируемого им деяния.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности подсудимых Сызранцева А.В. и Коромыслова Д.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и не отрицается самими подсудимыми.

Давая правовую оценку деянию подсудимых Сызранцева А.В. и Коромыслова Д.Ю., суд квалифицирует его как кражу, поскольку подсудимые, действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, совершили противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения профессионального образовательного учреждения <данные изъяты>», и, обратив его в свою пользу, причинили ущерб собственнику имущества.

Квалифицирующий признак - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору нашел своё полное подтверждение, поскольку анализ исследованных судом показаний подсудимых, даёт суду достаточные основания считать, что между Сызранцевым А.В. и Коромысловым Д.Ю. состоялся предварительный сговор до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления - хищения имущества ПОУ <данные изъяты>.

Установлено, что Сызранцев А.В. и Коромыслов Д.Ю. действовали совместно и согласованно, их противоправные действия были очевидны друг для друга, взаимно дополняли друг друга, облегчая совершение преступления. Каждый из сообщников выполнял заранее отведенную ему роль в совершении объективной стороны преступления, направленную на достижение единого преступного результата - тайное изъятие имущества потерпевшего.

Действия подсудимых Сызранцева А.В. и Коромыслова Д.Ю. суд оценивает в качестве соисполнителей преступления, поскольку они непосредственно приняли участие в совершении преступления и достижении преступного результата.

Преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащим ПОУ <данные изъяты> имуществом, подсудимые распорядились им по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от реализации похищенного.

Суд считает, что стоимость похищенного имущества должна определяться исходя из данных заключения эксперта №.08.111 П от 19.08.2019, согласно которого размер ущерба составляет 888 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, их имущественное положение, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у Сызранцева А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Коромыслова Д.Ю., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения ими новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Сызранцев А.В. и Коромыслов Д.Ю. совершили преступление средней тяжести.

Сызранцев А.В.по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется не удовлетворительно,привлекался к административной ответственности,состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее судим.

Оснований сомневаться во вменяемости Сызранцева А.В. не имеется, несмотря на то, что он находится на учете у врача-нарколога с <данные изъяты>, однако у врача-психиатра на учете не состоит, сам себя считает вменяемым.

Коромыслов Д.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется не удовлетворительно,привлекался к административной ответственности,на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сызранцева А.В. и Коромыслова Д.Ю. согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновных малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном,принесение извинений представителю потерпевшего ФИО1 и мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимым строгого наказания, состояние здоровья подсудимого Сызранцева А.В., имеющего заболевание <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимых Сызранцева А.В. и Коромыслова Д.Ю. явки с повинной, поскольку в момент их написания – 12 августа 2019 года органом следствия из оперативной информации (л.д. 7) было достоверно известно о причастности Сызранцева А.В. и Коромыслова Д.Ю. к краже имущества.

Вместе с тем, данные заявления, наряду с иными действиями подсудимых Сызранцева А.В. и Коромыслова Д.Ю., направленными на указание места, времени, способа тайного хищения имущества, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Коромыслова Д.Ю. обстоятельств по делу не установлено.

В связи с наличием у Коромыслова Д.Ю. обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Сызранцева А.В. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 31.07.2015, осуждался за преступление, относящееся к категории тяжких к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке в связи, с чем отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Сызранцеву А.В. ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку у него установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сызранцевым А.В. и Коромысловым Д.Ю. преступления, в связи, с чем оснований для назначения им наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого Коромыслова Д.Ю., его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Коромыслову Д.Ю. наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку Сызранцев А.В. ранее судим за преступление против собственности, аналогичное преступление совершил спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что исключает возможность его исправления мерами, не связанными с изоляцией от общества, а потому условное наказание не может гарантировать исправление Сызранцева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Сызранцеву А.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание Сызранцевым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, незначительную стоимость похищенного имущества, а также критическое отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание без применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых Сызранцева А.В. и Коромыслова Д.Ю., суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Сызранцеву А.В. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сызранцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 31 октября 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Сызранцева А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей Сызранцева А.В. с 31 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать Сызранцева А.В. в «ФКУ СИЗО-1» УФСИН России по Пензенской области.

Признать Коромыслова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Коромыслову Д.Ю. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Коромыслова Д.Ю. обязанность зарегистрироваться в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Коромыслову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- металлический столб и две металлические решетки – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Сызранцевым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам.

Председательствующий: