Решение по делу № 12-324/2023 от 16.11.2023

УИД 04MS0№-32

Дело №

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 г.                                                                                        <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева В. И. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева В. И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

На данное постановление Васильевым В.И. принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, указывает, что у него не было временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. Постановление об отмене ограничения было вынесено ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Васильев В.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет привлечение к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, лицо, совершившее противоправное деяние (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях» судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В силу ч.1, 5, 6 ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Судом установлено, что постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 11.05.2022г., вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес>, должник Васильев В.И. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского ограничения от 11.05.2022г.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут Васильев В.И. управляя транспортным средством «Тойота Аллион» с гос. номером Р771МН03 не нарушал установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством было отменено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе- отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Васильева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и необходимости прекращения в отношении него производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Васильева В. И. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева В. И. по ст.17.17 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева В. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                                   Н.Ф. Василаки