Решение по делу № 22-1835/2018 от 02.07.2018

Судья Дубко О.Ю. Дело № 22-1835

Докладчик Голдобов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

судей Кочебуровой А.В. и Гагарского А.В.

при секретаре Бердюгиной Е.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Заворухина И.В.,

осужденной Пакшиной Т.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Архангельской центральной коллегии адвокатов Резановой С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Пакшиной Т.Ю. на приговор <адрес> районного суда города <адрес> от 28 мая 2018 года, которым

Пакшина Т.Ю., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее не судимая,

осуждена

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 мая 2018 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 14 ноября 2017 года по 27 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Голдобова Е.А. по материалам дела, выступления осужденной Пакшиной Т.Ю. и адвоката Резановой С.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Заворухина И.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Пакшина Т.Ю. в период с июля по 14 ноября 2017 года, вступив в преступный сговор с иными лицами, совершила покушение на незаконный сбыт на территории города <адрес> и <адрес> наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В рамках договоренности, достигнутой с соучастниками, Пакшина Т.Ю. извлекла из тайника, оборудованного на территории <адрес>, наркотическое средство в особо крупном размере, на денежные средства, предоставленные соучастниками, перевезла наркотическое средство в <адрес> для последующего распространения.

Преступление не было доведено до конца, так как Пакшина Т.Ю. была задержана правоохранительными органами, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Пакшина Т.Ю. вину в предъявленном обвинении признала.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная Пакшина Т.Ю., не оспаривая фактических обстоятельств, указывает о чрезмерной суровости назначенного наказания. При совершении преступления исполняла наименее активную роль, которая заключалась только в транспортировке наркотиков. Явилась с повинной, добровольно выдала наркотические средства, содействовала расследованию, ходатайствовала о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве. В содеянном раскаивается, намерена в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, создать семью, продолжить учебу. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, была трудоустроена, помогала своим престарелым родственникам. Просит учесть стечение тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших ее к совершению преступления, смягчить наказание, изменив категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и снизить срок наказания.

К жалобе приложена выписка из медицинской карты бабушки осужденной - Свидетель №1

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности соучастия Пакшиной Т.Ю. в распространении наркотических средств основаны на совокупности исследованных по делу доказательств, которые полно и подробно изложены в приговоре.

14 ноября 2017 года в городе Архангельске Пакшина Т.Ю. задержана сотрудниками РУ ФСБ по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», при ее личном досмотре обнаружено веществе, которое по заключению эксперта и постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в особо крупном размере.

При осмотре квартиры Пакшиной Т.Ю. изъяты предметы, которые были предназначены для использования в целях распространения наркотических средств.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Пакшина Т.Ю. сообщила, что, выполняя указания иных лиц, перевезла наркотическое средство в город Архангельск для последующей продажи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Показания Пакшиной Т.Ю. судом проверялись и признаны достоверными, так как подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетеля Свидетель №2, который привез осужденную в город Архангельск, другими исследованными по делу доказательствами.

По основаниям, изложенным в приговоре, действия Пакшиной Т.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание назначено осужденной с учетом характера и степени общественной опасности преступления, ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Так, к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание своей вины, состояние здоровья близких родственников.

Иных обстоятельств, которые бы в соответствии со ст. 61 УК РФ могли смягчать наказание, по делу не установлено. Осужденная молода, трудоспособна, поэтому ее доводы о том, что она в силу материального положения находилась в тяжелых жизненных обстоятельствах, не могут быть приняты во внимание.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Пакшиной Т.Ю., не превышает пределов, установленных законом, чрезмерно суровым не является, справедливо, а потому смягчению не подлежит.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению к осужденной не подлежат, поскольку ей назначено лишение свободы на срок свыше семи лет.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Между тем приговор в отношении Пакшиной Т.Ю. подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, вступившим в силу с 14 июля 2018 года, статья 72 УК РФ дополнена частью ч.3.2, в соответствии с которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.390 УПК РФ в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Как следует из материалов дела, Пакшина Т.Ю. по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 14 ноября 2017 года.

Поэтому время содержания осужденной под стражей с 14 ноября 2017 года по 31 июля 2018 года подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор <адрес> районного суда <адрес> от 28 мая 2018 года в отношении Пакшиной Т.Ю. изменить,

зачесть в срок лишения свободы время содержания Пакшиной Т.Ю. под стражей с 14 ноября 2017 года по 31 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Голдобов

Судьи А.В. Кочебурова

А.В. Гагарский