Решение по делу № 5-119/2023 от 04.08.2023

Дело № 5-119/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Березовка                                «29» августа 2023 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Волкова К.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Калмыков В.Н., <дата> г.р., уроженца <адрес>, Красноярского края, гражданина РФ, не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Калмыков В.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и направлен в Березовский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от <дата>, <дата> в 15 час. 05 мин. на <адрес> п. Березовка, <адрес>, Красноярского края водитель Калмыков В.Н., управляя автомобилем 277501 г/н № двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края в районе <адрес> п. Березовка в нарушении требований п.8.1, п.8.8 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №), при осуществлении поворота налево не предоставил преимущества в движении мотоциклу BMW R1150RS без государственного номера под управлением ФИО4, который совершал обгон впереди движущихся автомобилей попутного направления по дороге, предназначенной для встречного движения. Произошло столкновение автомобиля 277501 г/н № под управлением водителя Калмыков В.Н. с мотоциклом BMW R1150RS без государственного номера под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла BMW R1150RS без государственного номера ФИО4 получил телесные повреждения, по поводу которых проходил амбулаторное лечение.

В ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза по установлению вреда здоровью, причиненного потерпевшему. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у ФИО4 имелся закрытый, оскольчатый, внутрисуставной перелом дистального отдела левой лучевой кости со смещением, который повлек временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г), закрытый, оскольчатый, внутрисуставной перелом дистального отдела левой лучевой кости со смещением квалифицируется как ВРЕД здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Калмыков В.Н., потерпевший ФИО4, владельцы транспортных средств ФИО5, ФИО6, представитель ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, своевременно, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что имеются достаточные основания для привлечения Калмыков В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью) не может быть вынесено по истечению года со дня совершения правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

В соответствии с 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом, принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Вина Калмыков В.Н. подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном в отношении Калмыков В.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; заключением эксперта № от <дата> в отношении ФИО4; определениями <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о ДТП; постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Калмыков В.Н.; протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; постановлением № по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от <дата> в отношении ФИО4; протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения; постановлением № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 от <дата>; протоколом <адрес> об административном правонарушении; рапортом; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>; записью теста-выдоха; спецсообщениями от <дата>; справками об оказании медицинской помощи; извещениями о раненом в ДТП; медицинскими документами; объяснением ФИО4 от <дата>; объяснением Калмыков В.Н. от <дата>; видеозаписью, сведениями по лицу и другими представленными суду материалами дела.

Суд полагает, что факт причинения ФИО4 вреда здоровью средней тяжести и наличие причинной связи между нарушением Калмыков В.Н. п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему установлен в судебном заседании совокупностью собранных доказательств.

На основании изложенного, с учетом установленной вины Калмыков В.Н. в дорожно-транспортном происшествии и причинении в результате этого ДТП средней тяжести вреда здоровью ФИО4, суд квалифицирует действия Калмыков В.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, состояние здоровья и возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Калмыков В.Н., <дата> г.р., уроженца <адрес>, Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт 5013 048584 выдан <дата> ОВД Астрахань, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03№; банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю <адрес>; БИК 010407105; КБК 18№, код ОКТМО 04605151; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                            К.С. Волкова