Решение по делу № 2-297/2018 от 14.07.2017

Дело № 2-297/2018	17 января 2018 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи	Моноговой Е.А.
При секретаре	Птюшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Молодцовой Я.А., Молодцов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Молодцовой Я.А., Молодцову А.В., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 0 от 05.12.2011 года в размере 325 622 рубля 84 копейки, а именно: 249 905 рублей 12 копеек – сумма основного долга,
52 517 рублей 93 копейки - просроченные проценты, 7 388 рублей 55 копеек – проценты на просроченный основной долг, 10 676 рублей 97 копеек – проценты по реструктуризированному кредиту, 5 134 рубля 27 копеек – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ШЕВРОЛЕ/CHEVROLET CRUZE XUF (VIN) № 0, 2011 года выпуска, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 05.12.2011 между Молодцовой Я.А., далее - Заемщик, и АО «Кредит Европа Банк», далее - Банк, был заключен договор, который являлся смешанным договором и содержал в себе элементы кредитного договора и договора залога. 19.08.2015г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору, в результате чего было заключено дополнительное соглашение и произведена реструктуризация задолженности по основному долгу и начисленным процентам. Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Банком с Молодцовым А.В. был заключен договор поручительства. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства по графику погашения задолженности не выплачивает.

Истец АО «Кредит Европа Банк» извещен судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, реализовав свое право предусмотренное ст. 167 ГПК РФ, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Молодцова Я.А. в судебном заседании пояснила, что кредитный договор с ней заключался, платить по нему не отказывается, однако, в настоящее время не работает.

Ответчик Молодцов А.В. в судебном заседании пояснил, что перестали вносить платежи по кредитному договору в связи с тем, что жена была в декрете, автомобиль, который был источником дохода, угнали, поэтому были финансовые сложности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 05.12.2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» (переименован в – АО «Кредит Европа Банк») и Молодцовой Я.А. был заключен кредитный договор № 0, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 510 000 рублей сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки по кредиту 11 % годовых, процентной ставки на просроченную задолженность по основному долгу 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л.д. 11-14) на приобретение автомобиля ШЕВРОЛЕ/CHEVROLET CRUZE (VIN) № 0, 2011 года выпуска, ПТС № 0

Дополнительным соглашением от 25.11.2014г. о реструктуризации кредитного договора № 0 от 05.12.2011г. Молодцовой Я.А. предоставлена рассрочка выполнения признанных заемщиком обязательств на следующих условиях: сумма реструктурированного основного долга: 268 220 рублей 41 копейка, сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка 18 307 рублей 96 копеек, срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 20% годовых (л.д. 34-35), при этом, согласно п. 2.1 данного дополнительного соглашения заемщик принял обязательство осуществлять погашение задолженности в размере, сроки и в порядке в соответствии с Графиком платежей (л.д.36-37).

Судом также установлено, что 25.11.2014 г. между АО «Кредит Европа Банк» и Молодцовым А.В. был заключен договор поручительства (при реструктуризации долга) № 0, в силу которого Молодцов А.В. принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Молодцовой Я.А. всех обязательств по кредитному договору № 0 от 05.12.2011г., заключенному банком и реструктурированному на основании соответствующего заявления Молодцовой Я.А. от 25.11.2014г., имеющихся на дату заключения договора поручительства в части исполнения обязательство по уплате основного долга, процентов, процентов начисленных на просроченную задолженность, пени, комиссий, возмещения издержек банку по взысканию долга (л.д. 39-41).

Согласно п. 1.2-1.3 договора поручительства № 0 от 25.11.2014г. Молодцов А.В. принял обязательство отвечать перед банком в размере всей суммы, причитающейся банку по кредитному договору, определяемой на момент предъявления требования; поручитель принял на себя ответственность, солидарную с заемщиком.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства по предоставлению кредита в сумме 510 000 руб. АО «Кредит Европа Банк» исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № 0 (л.д. 43-48) и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, Молодцова Я.А. обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по состоянию на 12.06.2017г. (л.д. 6-10).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 6-8), задолженность по кредитному договору № 0 от 05.12.2011г. на 12.06.2017г. составляет 325 622 рубля 84 копейки, а именно: 249 905 рублей 12 копеек – сумма основного долга, 52 517 рублей 93 копейки - просроченные проценты, 7 388 рублей 55 копеек – проценты на просроченный основной долг, 10 676 рублей 97 копеек – проценты по реструктуризированному кредиту, 5 134 рубля 27 копеек – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Данный расчет ответчиками не оспаривается, доказательств не корректности произведенного истцом расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 325 622 рубля 84 копейки подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 0 от 05.12.2011г. между АО «Кредит Европа Банк» и Молодцовой Я.А. был заключен договор о залоге, предметом залога по которому является приобретаемый в кредит автомобиль ШЕВРОЛЕ/CHEVROLET CRUZE (VIN) № 0 2011 года выпуска, ПТС № 0.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии со ст. 341 Гражданского кодекса РФ, если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Договором № 0 купли-продажи транспортного средства в кредит от 02.12.2011г. (л.д. 20-23) подтверждается факт приобретения Молодцовой Я.А. в собственность автомобиля, указанного в заявлении на кредитное обслуживание № 0 от 05.12.2011г. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств Молодцовой Я.А. по кредитному договору № 0 от 05.12.2011г., требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на автомобиль марки ШЕВРОЛЕ/CHEVROLET CRUZE (VIN) XUFJA696JВ3041360, 2011 года выпуска, ПТС № 0 принадлежащий Молодцовой Я.А., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска АО «Кредит Европа Банк» была уплачена госпошлина в размере 12 456 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 0 от 22.06.2017г., требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 6 228 рублей 00 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Молодцовой Я.А., Молодцов А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» солидарно задолженность по кредитному договору № 0 от 00.00.0000 в размере 325 622 рубля 84 копейки

Взыскать с Молодцовой Я.А. Молодцовой Я.А., Молодцов А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 228 рублей 00 копеек с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ШЕВРОЛЕ/CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № 0, государственный регистрационный знак № 0, принадлежащий Молодцовой Я.А., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья