Решение по делу № 2-2211/2019 от 02.10.2019

Дело №2-2211/2019 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 октября 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жегалиной Светланы Анатольевны к Жегалину Валерию Юрьевичу о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, в порядке регресса,

установил:

Жегалина С.А. (далее – истец), через представителя Скорняковой О.В., обратилась в суд с иском к Жегалину В.Ю. (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. С мая 2015 года супруги не ведут совместное хозяйство, не имеют совместного бюджета. В указанной квартире также проживает внучка сторон. Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Жегалиными прекращен. С января 2019 года по август 2019 года истцом произведены платежи за оказанные коммунальные услуги и плата за жилье, в общей сумме 128717, 28 рублей, из них 53632, 20 рублей за ответчика (исходя из <данные изъяты> доли в праве, принадлежащей ответчику). Со ссылкой на положения ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 153 Жилищного кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 53632, 20 рублей, почтовые расходы 73, 00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1809, 00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя Скорнякову О.В., которая представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила иск удовлетворить, вынести решение в заочном порядке.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского пропорционального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из выписки из ЕГРН, квартира №<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Жегалиной С.А. (<данные изъяты> доля в праве), ответчику Жегалину В.Ю. (<данные изъяты> доля в праве) и ФИО8 (<данные изъяты> доля в праве).

Согласно справке от 22 октября 2019 года, выданной ООО «УК ЖКХ», в указанной жилой площади зарегистрированы истец и ответчик.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением мирового судьи судебного участка №6 г. Новочебоксарк от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (в деле имеется копия судебного акта).

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 июня 2019 года, вступившего в законную силу 26 августа 2019 года, произведен раздел совместно нажитого в браке имущества сторон. Указанным решением суда, в том числе, установлено, что с начала марта 2015 года стороны прекратили брачные отношения и ведение совместного хозяйства, а также стали проживать раздельно.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По данным представленных стороной истца квитанций и расчета, не оспоренного ответчиком, в период с января 2016 года по август 2019 года истцом оплачивались содержание жилья и коммунальные услуги по указанному жилому помещению, в общей сумме 128717, 28 рублей.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия, - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлена солидарная ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 и части 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку судом установлено, что истцом в юридически значимый период времени произведена оплата коммунальных платежей, касающихся содержания жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, в том числе, с ответчиком, суд приходит к выводу, что истец, в силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ, имеет право регрессного требования к ответчику пропорционально доли последнего.

Таким образом, распределяя обязанность ответчика по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в общей долевой собственности, суд, проверив представленный истцом расчет и признав его неверным, так как доказательств того, что ответчику принадлежит <данные изъяты> доля в праве на квартиру, суду не представлено, но имеются доказательства о принадлежности ответчику в указанные периоды <данные изъяты> доли в праве на квартиру, взыскивает с ответчика в пользу истца 42905, 76 рублей (128717, 28/3), отказав в удовлетворении требований о взыскании заявленных расходов на оплату коммунальных платежей и содержание жилья в порядке регресса, в большем размере, то есть в части суммы 10726, 44 рублей.

Вопрос о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд разрешает в соответствии со ст. 98 Гражданского пропорционального кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям истца и взысканной с ответчика суммы. Размер таких расходов для ответчика составляет 1487, 17 рублей (42905, 76 – 20000, 00)*3%+800). Расходы истца в сумме 73, 00 рубля, связанные с отправкой в адрес ответчика копии искового заявления в силу ст. 132 Гражданского пропорционального кодекса РФ, суд относит к судебным издержкам, соответственно взыскивает их с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Жегалина Валерия Юрьевича в пользу Жегалиной Светланы Анатольевны в порядке регресса 42905 (сорок две тысячи девятьсот пять) рублей 76 коп.; почтовые расходы 73,00 рубля и расходы по оплате государственной пошлины 1487, 17 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов на оплату государственной пошлины в больших размерах, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2019 года.