Решение по делу № 2-573/2015 от 30.01.2015

Гражданское дело №2-573/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по договору в общем размере <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился; извещен (л.д.30), в письменном ходатайстве заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.31).

Как указано в исковом заявлении (л.д.3-4), между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем ежемесячных платежей согласно оговоренному сторонами графику. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., а также неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. и неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.34); о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.451 ч.2 ГК по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем ежемесячных платежей согласно оговоренному сторонами графику; в обеспечение исполнения обязательств договором была предусмотрена неустойка (л.д.14-17, 18).

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком согласно представленному истцом расчету (л.д.11-13) составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

-        просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп.;

-        задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>.;

-        неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.;

-        неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении договора (л.д.21, 22).

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по договору является существенным, в связи с чем находит возможным спорный договор расторгнуть.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: