Решение по делу № 2а-2764/2021 от 01.04.2021

дело ...а-2764/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                                        07 июля 2021 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Шакиров Р.М. к Отделу судебных приставов ... по ... Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Колпаков А.В., старшему судебному приставу отдела судебных приставов ... по ... Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ярмухаметову Руфату Ринатовичу, временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава отдела судебных приставов ... по ... Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Нуруллину Ленару Минталибовичу, судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по РТ Трифонова Л.В., временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП России по РТ Николаев Т.Е., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Р.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов (далее- ОСП) ... по ... Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее- УФССП России по РТ) о признании бездействия незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что ... Азнакаевский городской суд вынес решение, по которому квартира, расположенная по адресу: РТ, ..., была признана совместной собственностью и была присуждена ... доля в праве собственности на нее, наравне с правом бывшей супруги Шакиров Р.М. Административный истец обратился в Азнакаевский росреестр, который письменно отказал в регистрации, указав, что в данных росреестра находятся семь постановлений о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанной квартиры. В феврале 2021 года административный истец обратился к судебным приставам об отмене постановлений, ответ от административного ответчика не поступил. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика относительно вынесения акта о снятии запрещения в совершении регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: РТ, ..., обязать административного ответчика вынести решение, свидетельствующее об отмене постановлений: постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ... ...; постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ... ...; постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ... ...; постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов -недвижимого имущества от ... ...; постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ... ...-ИП; постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ... ...; постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ... ....

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по РТ, судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП России по РТ Колпаков А.В.., старший судебный пристав ОСП ... по ... УФССП России по РТ Ярмухаметов Р.Р., временно исполняющий обязанности старший судебный пристав ОСП ... по ... УФССП России по РТ Нуруллин Л.М., судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП России по РТ Трифонова Л.В., временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП России по РТ Николаев Т.Е.

Административный истец Шакиров Р.М. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП России по РТ Трифонова Л.В. в судебном заседании с административным иском не согласилась, указав, что административный истец не является стороной исполнительного производства, в связи с чем не вправе требовать снятия обеспечительных мер.

Административные ответчики представитель УФССП России по РТ, ОСП ... по ... УФССП России по РТ, старший судебный пристав ОСП ... по ... УФССП России по РТ Ярмухаметов Р.Р., временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП России по РТ Нуруллин Л.М., судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП России по РТ Колпаков А.В., временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП России по РТ Николаев Т.Е., и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 3 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" обращено внимание на то, что вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Согласно положениям статьи 68 Федеральный закон N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, в частности, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Судом установлено, что исполнительные производства, по которым вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно: от ... ...; от ... ...; от ... ...; от ... ...; от ... ...-ИП; от ... ...; от ... ..., возбуждены судебными приставами-исполнителями ОСП ..., ОСП ... по ... в отношении бывшей супруги административного истца Шакиров Р.М.

Заочным решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворен иск Шакиров Р.М. к Шакиров Р.М. о разделе совместно нажитого имущества. Квартира по адресу: РТ, ..., признана совместной собственностью супругов. Произведен раздел квартиры в равных долях, с признанием права собственности по ... доле за каждым.

Административный истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на ? долю в квартире в связи с наличием вышеуказанных запретов на регистрационные действия.

Учитывая вышеизложенное, поскольку судебные приставы-исполнители исполняли требования исполнительных документов о наложении ареста на имущество должника, вынесли постановления о запрете распоряжения и запрете осуществления регистрационных действий в отношении имущества должника Шакиров Р.М. на основании полученной информации из регистрирующего органа, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска не подлежат удовлетворению.

Административный истец не лишен возможности обратиться с иском об освобождении имущества от ареста в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ..., споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

            На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

        РЕШИЛ:

административное исковое заявление Шакиров Р.М. к Отделу судебных приставов ... по ... Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Колпаков А.В., старшему судебному приставу отдела судебных приставов ... по ... Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ярмухаметову Руфату Ринатовичу, временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава отдела судебных приставов ... по ... Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Нуруллину Ленару Минталибовичу, судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по РТ Трифонова Л.В., временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП России по РТ Николаев Т.Е., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Судья                                                                   Р.И. Гиззатуллин