Решение по делу № 12-941/2021 от 15.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                     16 ноября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Филипповой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска Селезневой М.А. от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Филипповой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2021 года в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Филипповой И.В. с жалобой Филипповой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска Селезневой М.А. от 14 сентября 2021 года.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела, 12 ноября 2021 года на судебный участок Филипповой И.В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако, указанная жалоба подана в копии, не содержащей оригинал подписи заявителя, подлинник жалобы не представлен, в материалах дела отсутствует. В связи с чем, у суда отсутствует возможность безусловно установить, кем подана и подписана копия жалобы, наделен ли заявитель правом на подписание и подачу жалобы на вынесенное постановление, что является препятствием для разрешения данной жалобы по существу.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков. Таким образом, жалоба Филипповой И.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Аналогичная позиция изложена в решении Верховного Суда РФ от 15.05.2019 N 81-ААД19-6.

Кроме того, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из представленных материалов, копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена Филипповой И.В. 14 сентября 2021 года почтовым отправлением по месту жительства, а также по месту нахождения ООО «........», генеральным директором которого является Филиппова И.В. (л.д.27), которые возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения 02 октября 2021 года, при таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм, постановление вступило в законную силу 13 октября 2021 года. Однако жалоба подана Филипповой И.В. согласно штампу судебного участка только 12 ноября 2021 года, то есть с нарушением предусмотренного законом срока для подачи жалобы. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Разъясняю, что Филиппова И.В. вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое подается в суд вместе с жалобой. При этом необходимо указать объективные причины, по которым у нее отсутствовала реальная возможность своевременно обратиться с жалобой, а также приобщить доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь 29.12 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Филипповой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска Селезневой М.А. от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Филипповой И.В. без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 – 30.13 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                    Т.И. Сергеева